[经验分享] 海外飘零两年后的再申请-2008 Offer采访活动之 rsrs(环境方向) [复制链接]

dicmi
UID：183392

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 15
寄托币: 7833
注册时间: 2004-10-24
精华: 3
帖子: 173

电梯直达

楼主

发表于 2008-6-7 10:08:01 |只看该作者 |倒序浏览

盗用rsrs原来一个帖子的题目哈~~希望她不要介意：）

rsrs，这个ID对于工科版以及美版的不少人都是挺熟悉的吧。在Gter的坛子里她也发表了很多有意义的文章，相信也裨益了不少Gter。不少其实已经代表了她对出国申请的点点看法，兹摘录于下：
海外飘零两年后的申请心得（长）
另一种角度看选校和定位
给寄完材料的朋友一点建议

关于背景
本科：浙江大学，环境科学，overall=82/100, major=86/100 (大一大二一些主课的成绩在60来分)
硕士：SSP项目（Singapore Stanford Partnership Programme），3.5/4.0 （12个月修14门课，全部在B以上，，水文学、数学建模比较好。Rsrs说其硕士课程有点偏科的）
G: 1200+4, 2005 June
T: 623+4, 2006 May (no preparation)
Paper: 2作会议论文1篇，1作学校校刊
研究经历：3个主要项目，项目之间关联不大，与申请方向有一定关联
推荐信：本科导师，硕士导师，Stanford一个Associate Professor
申请方向：水文水资源方向
申请结果：
      Offer：NCSU
      AD：UTexas-Austin, Gatech, Tufts
      Rej: MIT, Duke, VT, PSU, UVa

关于选校和选校中陶瓷：
陶瓷的初期和选校是紧紧联系在一起的。询问是否招人的结果一般可以作为选校的重要标准。
除了参考《另一种角度看选校和定位  》之外，rsrs也说了一些选校的细节。从采访中发现，（1）在初期选校的时候是根据专业排名来浏览各个学校的老师，根据自己想申请的方向和自己的背景来确定候选老师的名单；
（2）去掉地理位置不好的，去掉太农村的
（3）发信给老师，询问是否有计划招人，
（4）在招人的基础上，继续联系
这些是普遍的情况。当然也有一些例外咯。rsrs说道有一些学校虽然说没有钱，但是觉得这些学校不申一下以后也会后悔，因此抱着圆梦的态度来申请了部分学校。总的来说，rsrs认为自己的选校范围有点窄，集中在以NCSU为中心，方圆500miles的范围内。NCSU之所以成为中心，一是其GG在NCSU（wow），二是两年前申请的时候NCSU给过rsrsAD。
最终确定下来的选校名单只包含9所学校，其中可能没有大家常说的保底学校。对于此，rsrs也有一番自己的看法：认为与其去一所不喜欢去的学校，不如在NTU多积累一年的科研经验（PS：她在SSP毕业后在NTU做Research Assistant的工作）。
我也注意到9所名单里有不少超级牛校，比如MIT、Gatech等。rsrs说这是因为申请方向上的牛人多集中在牛校里。Mit，Gatech就是其中的代表拉。在一个个确定老师后才发现选择了不少牛校，因此也就这么定了。
rsrs补充了一点：我申请完全是按照自己的兴趣来做，比较少考虑“牛”不“牛”的问题。可见申请的时候还是不要被学校的名气来束缚了手脚。

关于陶瓷：
继续聊关于陶瓷的内容。
rsrs认为陶瓷还是起到不小的作用的，虽然她也补充说到她的这次陶瓷是不成功的：NCSU的offer还是教授反套的。
之所以说陶瓷起到作用有以下一些原因：rsrs的本科成绩和硕士成绩以及G成绩都不是很突出，而且硕士成绩一些核心课程也不是很漂亮，如果只是光看硬件（rsrs觉得Duke,PSU,VT这几个学校比较注重硬件，所以直接给了rej），就不会再9个申请中收到4个ad了（NCSU先发的ad）。像UTAustin和Gatech的研究方向和rsrs的背景十分match，虽然背景不好，也给了ad。MIT和其背景也是十分的match，教授回信也十分快，说会看看她的申请。后来这个offer给了其他大学学校的某人，也是其意料之中的。
总结来说：陶瓷在申请中还是起到很大的益处的，在有精力的条件下，多联系教授，在初期可以得到是否招人、是否有funding的信息，在中后期可以让老师记住你，在评审的时候多留点心之类的。虽然最终不一定就保证能录取，但是能增加录取可能性的事情为什么不去做一做呢。

关于环境方向的申请：
注意到今年环境方面PHD的ad的涌现，可以发现环境申请的一个形势就是，不少环境项目都没有funding了，如果真想读的话就只能自费。
rsrs说：

这些年可能经费都不会容易拿，当然自费的不受什么影响。一方面增加自己研究背景，多费心找有钱的导师；另一方面事先多少存一些钱，万一最后想自费去某个学校还有后手。

对于环境方面的申请者来说，或者对于其他不容易拿到funding的专业来说，这句话还是有参考意义的。

PS：采访记录中的部分掺杂了一些我自己的看法，作为同为环境工程的申请者，对于今年的申请也有点感触。部分与rsrs的不谋而合，故就加了点进去。希望rsrs不要介意哈

PPS:勘误的地方用下划线标出来了，对rsrs表示歉意~

[ 本帖最后由 dicmi 于 2008-6-8 18:27 编辑 ]

已有 2 人评分	寄托币	收起理由
Lucyc	+ 2	牛人！
yezhenyu	+ 20	谢谢分享

总评分: 寄托币 + 22 查看全部投币

GRE/TOEFL-->美版-->VISA-->行前-->Everywhere or Nowhere?
————————————————————————
一路走来，徜徉于各个版之间

只有工程科学版 ，始终不变
————————————————————————

回应
0

[经验分享] 海外飘零两年后的再申请-2008 Offer采访活动之 rsrs(环境方向) [复制链接]

回复 #11 helenlhh 的帖子

Scorpio天蝎座

荣誉版主

US Advisor

Capricorn摩羯座

US-applicant

Pisces双鱼座