- 最后登录
- 2015-8-18
- 在线时间
- 1354 小时
- 寄托币
- 484
- 声望
- 47
- 注册时间
- 2010-5-12
- 阅读权限
- 20
- 帖子
- 16
- 精华
- 1
- 积分
- 264
- UID
- 2812808
 
- 声望
- 47
- 寄托币
- 484
- 注册时间
- 2010-5-12
- 精华
- 1
- 帖子
- 16
|
本帖最后由 blueoceanay 于 2012-4-9 11:48 编辑
前言：
动因：
版上讨论规划PhD的不多，但有逐渐增加的趋势。
已有planning PhD的经验或教训贴多从个例出发，针对个别学校所写，缺乏对该学科PhD申请的整体介绍
看到run版主热心给大家解答问题，颇为感动和受鼓舞，因此决定写一篇米国规划PhD申请的信息汇总和建议指引。主要侧重在于信息整体汇总梳理
其中资料和信息来源为包括本版在内的网络上的帖子、个人申请经验以及听闻的情况。
读者对象：
在国内打算申请米国规划博士的，以及其他有兴趣了解这方面信息的读者
帖子方式：
采取边写边发边改的不断更新方式。
之所以这种方式，因为一是时间较忙，难以写完一整篇再发；二是即使可以写完一整篇，由于个人了解所限，也会有许多的问题，因此不断更新也是希望能有更多朋
友参与讨论，共同补充和完善。
版权：
鉴于网络上各种中介论坛无原则无出处转载，事先声明：
本帖子由blueoceanay所写，其中会整理一些帖子的内容并标明作者。仅发于bbs.gter.net
如有转载，需将以上信息包含入转载全文，否则视为版权侵害。
个人信息：
由于侧重汇总而非个人个例，个人倾向于本文中不涉及在下非常具体的条件和结果。此为公益，虽有些朋友已经多少了解在下情况，也请一笑而过，莫做挑明，先谢为上。
如有需要对本文内容探讨者，也可发信至blueoceanay@126.com。但由于在下较忙，不保证回复时间甚至回复与否。
首篇 职业规划
你要做什么
规划是一门交叉性很强的学科，在国外已经发展到非常细化的程度，包括城市社会学、土地经济、城市管理政策等等方面。在国内，基于快速城市化的背景和城市发展的法规要求，对规划产生的要求集中在编制各种层次的规划——严格的说，是土地使用规划以及城市设计控制规划。现实的需求加上国内对于规划理论的引入较晚，使得行业在这个层面的规划案例研究较多。这也导致了国内规划教育的倾向。当然，各个学校均有所侧重，比如pku和nju就基于地理学角度的研究，thu,tju,seu侧重于城市设计和土地使用，ruc侧重于区域经济，tongji相对各方向较全面交通尤强，不一而足。
规划专业是一门职业性专业。如同法律行业和医学行业一样，它具有较为明确的主流就业方向和主流行业界定。
从事规划一线行业有如下出路：国内——政府部门、规划院、策划公司、地产规划部门等，国外——政府部门、规划公司等（注：对国外情况不够了解，请知情者补充）；当然，也可进大学任教。
首先要对自己的职业规划做出一个选择，究竟喜欢做什么、能做什么、适合做什么？
为什么要读规划PhD
规划一线行业中最常见的规划公司、策划公司等是职业性出路，所需要的学历硕士已经足够。这些出路对博士当然也有需求，但一是需求量不大，二是需要一定的平台才可以更好发挥博士自身的学术价值。
政府部门、高校对于规划博士有较多的需求。
结合对职业的期望，首先要判断自己是不是需要读规划PhD
为什么要读米国规划PhD
国内的名校规划PhD也是很好的选择，比起米国规划PhD也较容易毕业。
读米国规划PhD，自然要比国内读添了许多困难——远渡重洋毕竟不是一件容易的事情，却可以扩展自己的学术视野，增加自己的学术深度
轻重自辨。
二篇 学术素质
具有研究的热情和能力
具有深入挖掘的兴趣，同时具备研究的基本思维方法。
不满足于解决问题，而是更深的关注原因。
以上均为做博士研究的基本素质。
奉献精神
为学术奉献不是简单的一句话，它意味着要耐得住寂寞，意味着要放弃许多机会，意味着要抗住许多的诱惑。
“这么说吧，读PHD这几年（而且时间不短，我认识的牛人们，包括普大MASTER毕业的基本要读6-9年并且没有毕业- -||）先不说大部分学校的PHD只有1，2人/年，非常难进，而且在读期间可以说是人生事业上最重要的时候（或者说最赚钱的时候），就算很多PHD后期可以出来工作，可是基本也局限在学校里或者自己开的事务所了。”（runawaycow）
三篇 申请背景
在想清楚了以上内容，确定要读博士，要读米国博士，并且适合读博士，确定要为学术奉献——之后，可以评估下申请的形势如何，自己究竟是否有实力申请，能申请哪种档次的学校。
年景背景
申请学校并不是象牙塔中的行为，而是跟整个社会息息相关。近年米国经济形势的低迷，无疑给申请造成了很大影响。一方面，许多学校由于资金不足，奖学金减少，同时对于国际学生减少录取。尤其是加州财政的捉襟见肘，令加州诸多公立学校对州外学生的录取格外慎重。另一方面，经济形势的较差影响到求职，米国学校许多本科和硕士毕业生纷纷加入申请博士的队伍中，希冀能在学校中继续学业以躲避恶劣的金融风暴。
因此，从2008年开始，申请出国的形势每况愈下，每个申请者面对的情况比自己的学姐学长要恶劣，竞争要激烈。在这种情况下，更加需要对自己的背景进行清晰的研究以求准确的定位。
个人背景：
学校背景
应该说，学校背景对于申请有着不小的作用。一个是名气，第二个是对口认同。（曾）就读于名气最大的那几所国内学校会对于申请米国牛校有莫大帮助。同时，国内学校由于校友或其他原因，和米国某些学校具有对口认同的关系，在申请中也会有很大帮助。
专业背景
米国规划的方向比较广，从城市设计、城市与区域规划评价与管理政策、城市社会发展、城市交通研究到研究城市规划本身的计算工具研究都有相当程度的发展。在这些专业方向上，米国大学们各有擅场。因此要首先明确自己的专业背景如何，有针对性的选择合适的大学进行申请。——这直接决定你的成功率，如果你是建筑背景出身，而直接申请政策为主导方向的学校，那么你的其他条件即使再好，怕也难以如愿。
值得注意的是，国内许多大学包括“名校”，其规划专业并非一级学科，因此拿到的并不是相应的学位。学位名称意味着被认可的程度。学位的问题会一定程度上给申请到米国牛校带来困难。
学位程度
本科直接申请米国规划博士是非常非常困难的，需要很强的专业对口性（考虑到国内的城市规划研究概念其实和国外有不小的差距）——并不一定是城市规划的本科，而是区域经济、社会学等这些更容易和国外规划研究对接的专业。
虽然硕士申请米国规划博士会比本科占优势，但并不意味着就变得容易多少。鉴于国内规划专业硕士教育的现状，硕士期间真正能够坐下来做出一定深度研究的还是少之又少——而这却是米国规划博士录取看重的方面之一。仍然的，专业对口性强的硕士们会具有竞争力。
不管怎样，如同其他学科的申请一样，如果具有出国交流的经历而且表现甚好，那会为申请成功加上一大砝码。
在校成绩
GPA当然是好大学甚至牛校格外关注的项目。没有其他可说，越高越好。最好能把和规划有关的专业课成绩专门拉出来算一个平均分
英文论文
论文本身意味着研究经历。
我了解到的申请成功者一般都已有发表于国外刊物或会议的英文论文，这代表其研究在国际具有一定的价值认同。
如果没有英文论文，起码应有核心期刊如《城市规划》的文章若干。
作为硕士毕业的申请者，由于具有建立在专门研究基础上的硕士论文，也可以作为研究经历的证据。
工作经历
在我所了解到的许多米国规划博士的成功申请中，工作经历是一个非常重要的方面。鉴于规划是一门实践性极强的学科，在不同机构的工作经历会对相应方向的申请带来很好的帮助。
如果有海外工作经历，那更是极大的帮助。
英语能力
对于GRE，一般来讲对写作要求较高，起码要达到4.0；对于V和Q，各学校要求不同，但如果达到600+800以上基本就不会成为任何学校申请中拖后腿的部分。
对于TOEFL，由于一般规划博士要做RA和TA，亦可能要带Studio，因此听力和口语会有一定的要求，22+会是比较理想的分数。
Research Proposal和Writing Sample可以更直接的反映英语写作能力，因此从这个角度出发，行文要留意尽量地道流畅。
推荐信
毋庸置疑，推荐信非常重要。在对方学校对申请者知之甚少的情况下，推荐信作为第三方证词，会给学校的录取带来客观参考。
如果推荐人在国际学术圈具有名气或者跟对方学校教授的关系甚好，那么这实在是非常美妙的优势。
研究计划
这是重要部分。
“总结自己的申请经验，认为博士项目最重要的部分就是研究。我成功在于PROPOSAL,STATEMENT和WRITING SAMPLES。我的相关英文写作材料紧扣了申请主题。研究计划，虽然选择一个较为保守的题目，但系统的梳理了现有研究，并从个人视角提出现有研究方法中一些不合理的四个特点。在自己的研究设计中，虽不能保证绝对合乎逻辑和系统创新，但至少证明了充分解读相关文献。……基于此，博士申请中最重要的是研究设计，这个希望大家在套磁以及准备申请材料的时候就做深思，平日也尽可能使自己研究的关注点尽可能集中。博士研究一定非常窄而深。”（Leochan_1984）
研究计划类似于国内的开题报告。它的写作展现的是申请者在研究领域中已经积累的基础，发现问题的能力和解决问题的潜力。“基本上对方向至少心里有个大概的数。RESEARCH PROPOSAL很重要。这一类PH主要D是给思想什么很成熟的人提供平台和研究空间的，而不是培养对PHD，研究有兴趣的学生去达到某一高度的。。所以希望学生一去至少学术上已经比较系统成熟，也对某一方向有一定深度的了解和兴趣的。”（runawaycow）
经济实力
提钱是俗的，但不提钱是不行的。
不得不说的是，近两年来，PHD给ad的情况也开始增多，许多学校明确说财政困难，并询问是否能self-supporting.
鉴于未来不远的几年内米国经济前景的不明朗，衡量自己的经济实力，问问自己万一申请到phd ad该怎么办，这无疑变成了必要的事情。
phd要读5年，后几年应该会争取到资助。但起码前两年的钱作为ad的录取者需要做好准备。对于不同地区和学校，其学费和生活费各有差别，一般头两年总共在500-800k rmb.
四篇 目标学校
相信每个有志于米国规划博士的申请人手头都有一份米国城市规划专业排名，也常对着它浮想联翩心潮澎湃。
然而申请是一件需要客观判断而不是极尽想象的事情。名单上前若干名的学校固然令人向往，但未必可以录取你。因为米国城市规划专业博士的申请竞争是极度极度激烈的，更不用说这些名校。
所以，在明白自己的职业目标、了解博士的奉献精神之后终于下定决心要读博的时候，不要忘记了：博士不是你想读就能读（似乎和一首流行的城乡统筹歌曲歌词有点类似。。。）
如何确定自己的申请学校名单？
这种做法比较实际："建议把所有有UP PHD的学校找出来（本来就没有几个）从后往前申吧。。。+几个DREAM就好，可能性还是有的”（runawaycow）
学校分类
这些学校可以如下分类：（按综合和专业reputation结合，个人在对米国学校了解不足够情况下的见解，并不完全准确，仅供参考。如有不同意见欢迎提出新分类）
超一流名校：
Harvard, MIT, UCB, Upenn
一流名校：
UNC, Cornell, UCLA, UIUC, GATech, Rutgers, USC, Umich, Columbia, UW, UWM, OSU等
名校：VT, BSU, PSU, UIC, FSU, UTexas Austin等
其他好学校：自己查找
各类学校成功申请背景
对于超一流名校，run版主已经讲过许多，这些学校对于申请者的要求出乎意料的高。那么，究竟需要什么样的背景呢？
先看我了解到的一些成功案例：
a. pku每隔几年就会有一个硕士直接申请到MIT的planning phd，有时候甚至是跨专业申请。07有一个规划专业硕士申请到MIT，08年有一个跨专业申请成功的。今年又有一个申请到MIT专业方向IDG的。这和pku与国际规划专业较好的对接、严格出色的地理学教学与训练以及在MIT多年积攒的人脉是分不开的。
b. Thu很早时候有一个硕士申请到MIT phd的。这是非常罕见的情况。因为Thu的教学偏重于建筑方向。该学生个人能力应该很强。同时据说该学生拿到了一位超级大牛的推荐信，或许起了较大作用。2007年亦有一位学生得到国家公派去读upenn phd。
z+. tongji近年一个有工作经验的申请到Harvard DDes，因DDes并非PhD。所以在此提出，但并不计入案例。
超一流名校的申请或许需要具备如下条件：毕业于国内最好的几所大学之一，硕士学历，有非常过硬的个人能力、学校对口或推荐信。
对于一流名校，我所了解到近年来的申请成功案例相对上面那一类有不少，但相比其他理工科专业的博士申请还是要稀罕多了。需要什么样的背景呢？看看例子就知道：
a. leochan_1984，应该是pku或tongji硕士（这两所学校交通方向较强），工作若干年后，今年申请到UW
b. pku, 今年申请到Cornell
c. pku，08年申请到UCLA
d. pku硕士，07年申请到UIUC
e. pku硕士，07年申请到Cornell
f. thu, 前些年申请到UMN
g. thu, 前些年拿到OSU ad
h. tongji硕士毕业，在研究机构工作若干年，在国外大学合作项目，拿到国外教授很好的推荐信，10年申请到UCLA
i. nju, 今年申请到OSU ad
j. nju, 今年申请到USC
k. nju本科，10年申请到Cornell Regional Science PhD (ad)
l. 不知背景，今年申请到UWM和UW
对于名校，也有不少较好的结果，但数量总体也较少。其他好学校的结果也是如此。
申请到一流名校、名校等的背景特点：较强的学校背景、个人能力强、国际交流、推荐信强。
如何锁定自己的重点目标学校
申请名校：
学校背景
根据以上例子，可以总结出：pku和MIT有着较好的对口录取关系；nju和usc、cornell较好对口。
在专业上，国内学校各有自己的侧重方向，依据这侧重选择对应的学校也是重要的策略
个人成绩
GPA怎么都要在85以上，GRE要在1250+，TOEFL要在100+
研究与论文
要有相应的研究基础和经历，以及相关论文
工作经历
最好有优秀的工作成绩
申请超一流名校：
国内名校也许会是很重要的，各种成绩要完美，研究要前沿，有较好的学校对口关系和强力的推荐人，有很好的运气。
“要申请顶级牛校，如MIT,UCB,UCLA,UPENN和HARVARD的话，G1350,4.0+T100是基本线，并且研究计划绝不能如此保守，而应有一定的噱头，否则难以在芸芸众生中突破重围。这更加要求大家关注国外顶级牛校老师手里的基金项目，以及一些社会热点问题。这些标题虽然充满吸引力，但是却少有参考文献，写出的研究计划也就难有深度。”（leochan_1984）
申请其他好校：
仍然是申请牛校的那些标准，只是可能某些方面比如成绩等可以适当放宽
五篇 申请过程
文书怎么写？
“我的相关英文写作材料紧扣了申请主题。”（leochan_1984）
研究计划要严密。
要陶瓷吗？
“用研究成果去跟老师套磁，解读老师的发表物并提出自己的看法是最为有效和有诚意的套磁方式。”（leochan_1984）
其实在下认为如果已经有了很多论文，研究基础很好，那么陶瓷不陶瓷区别并不大。教授们的眼睛很毒的。申请者有多少货，看一看申请材料和论文就知道了。如果能力不够，陶瓷无益；如果能力足够，不套亦录。
会录取吗？
请记住，即便条件都很好，依然可能不被录取。因为涉及到的原因实在很多——其中有许多是申请者无法了解，即使了解也无法改变的。因此申请米国城市规划博士，要做好全军覆没的打算，包括自己的所谓“保底校”。因为即使是保底校，其录取标准实际上也是很高的，或许甚至会高出申请者的背景。
“如果非出身名校，研究能力较差或GPA较低的弟弟妹妹，建议不要尝试博士项目，因为时间很珍贵，同样的时间或许你已经在其他领域有了卓越成就了。每个人都有自己擅长的领域，面对激烈的博士项目竞争，大家请针对自己实际情况，综合衡量学术适宜性和学术发展前景。”（leochan_1984）
结语
申请米国规划PhD，首先要明确自己是不是需要、适合不适合读博，然而梳理自己的背景，考虑能不能申请到、能申请到哪个档次的学校，接着就是申请的诸多过程。
事实上，决定能否被米国牛校或者好校录取为规划博士的因素有很多，有可以把控的，也有超出掌握之外的。对于前者，如果可以改进，就要尽努力去做到最好；如果无法改变的比如以前的GPA等，就作为已有条件等待整体评估。当一切条件已经基本成型后，综合评价申请背景，确定较合适的学校作为自己的申请目标。
这些因素究竟各能起多大作用是未知的。单就其中某因素而言，很高也并不意味着能被录取。然而这并不意味着就不需要把这因素提升到很高。所有表面条件都很好未必能被一定录取，但这并不意味着这些条件就不需要做到很好。
正如城市的发展，促动因素有很多，我们很难一概而论，明确归纳出每个因素究竟会起到多大比例的作用，尤其对于每个独特的城市。我们只有
关注和改善这些因素，以促进城市健康发展。
申请米国城市规划博士亦然。
资料来源：
北大未名bbs
南大小百合bbs
2011城市规划博士申请成功案例：寄语后辈们 https://bbs.gter.net/post.php?action=edit&fid=1010&tid=1259737&pid=1775141549
城市规划硕士想申请phd,背景内详，求选校建议~~非常感谢！https://bbs.gter.net/search.php?formhash=b5362fa2&srchtxt=PHD&srchtype=title&searchsubmit=%CB%D1%CB%F7&st=on&srchuname=&srchfilter=all&srchfrom=0&before=&orderby=lastpost&ascdesc=desc&srchfid%5B%5D=1010&page=1
关于Urban Planning美国PHD时间问题 https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1160224&highlight=
为什么在这个版看到申请PHD的非常少呢？https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=864242&highlight=
关于规划phd的问题 https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=975387&highlight=
建筑申请urban Planning Phd 背景问题 https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1030749&highlight=
我对申请urban planning的一点点想法 https://bbs.gter.net/thread-551416-1-1.html
个人的听闻
附：米国各大学规划专业及排名
1. 美城市规划学会认证的北美所有规划PHD pro[size=+0]gram
Arizona State University
College of Architecture and Environmental Design
Tempe, Arizona
Columbia University
Graduate School of Architecture, Planning, and Preservation
New York, New York
Cleveland State University
Urban Planning, Design, and Development
Cleveland, Ohio
Cornell University
Department of City and Regional Planning
Ithaca, New York
Florida State University
Department of Urban and Regional Planning
Tallahassee, Florida
Georgia Institute of Technology
Graduate City Planning Program
Atlanta, Georgia
Harvard University
Graduate School of Design
Cambridge, Massachusetts
Massachusetts Institute of Technology
Department of Urban Studies and Planning
Cambridge, Massachusetts
Ohio State University
City and Regional Planning Program
Columbus, Ohio
Portland State University
Department of Urban Studies and Planning
Portland, Oregon
Princeton University
Urban and Regional Planning Program
Woodrow Wilson School
Princeton, New Jersey
Rutgers, The State University of New Jersey
Department of Urban Planning and Policy Development
Edward J. Bloustein School of Planning and Public Policy
New Brunswick, New Jersey
Texas A&M University
Department of Landscape Architecture and Urban Planning
College Station, Texas
Texas Tech University
Land-Use Planning, Management and Design (LPMD)
College of Architecture
Lubbock, Texas
University of Akron
Department of Geography and Planning
Akron, Ohio
University of British Columbia
School of Community and Regional Planning
Vancouver, British Columbia, Canada
University of California, Berkeley
Department of City and Regional Planning
Berkeley, California
University of California, Irvine
Department of Urban and Regional Planning
School of Social Ecology
Irvine, California
University of California, Los Angeles
Urban Planning Department
Los Angeles, California
University of Cincinnati
School of Planning
Cincinnati, Ohio
University of Colorado
College of Architecture and Planning
Boulder, Colorado
University of Illinois at Chicago
School of Urban Planning and Policy
Chicago, Illinois
University of Illinois at Urbana-Champaign
Department of Urban and Regional Planning
Urbana, Illinois
University of Maryland, College Park
School of Architecture, Planning, and Preservation
College Park, Maryland
University of Massachusetts
Department of Landscape Architecture and Regional Planning
Amherst, Massachusetts
University of Michigan
Urban and Regional Planning Program
Ann Arbor, Michigan
University of New Orleans
College of Urban and Public Affairs
New Orleans, Louisiana
University of North Carolina at Chapel Hill
City and Regional Planning
Chapel Hill, North Carolina
University of Pennsylvania
The Department of City and Regional Planning
Philadelphia, Pennsylvania
University of Southern California
School of Policy, Planning, and Development
Los Angeles, California
University of Texas at Austin
Community and Regional Planning Program
Austin, Texas
University of Washington
Urban Design and Planning
Seattle, Washington
Washington State University
Environmental Science and Regional Planning
Pullman, Washington
University of Wisconsin-Madison
Department of Urban and Regional Planning
Madison, Wisconsin
Virginia Polytechnic Institute and State University
Urban Affairs and Planning
Blacksburg, Virginia
2. PHD Program 排名top3 (2011) 。这个排名对于申请米国规划PHD极为重要，但目前在下没有准确版本，谁有可靠版本请不吝赐予
3. Gourman's Report 规划Graduate排名(1997)
1 Massachusetts Institute of Technology
2 Georgia Institute of Technology
3 University of Southern California
4 Rutgers, The State University of New Jersey
5 University of North Carolina, Chapel Hill
6 University of California, Berkeley
7 Virginia Polytechnic Institute & State University!
8 University of Illinois at Urbana-Champaign
9 University of California, Los Angeles
10 Princeton University
11 University of Wisconsin, Madison
12 University of Michigan-Ann Arbor
13 University of Washington, Seattle
14 The Ohio State University
15 Cornell University
4. Planetizen 规划Graduate排名 top10 (2012)
1 Massachusetts Institute of Technology
2 Cornell University
3 Rutgers, The State University of New Jersey
4 University of California, Berkeley
5 University of Illinois at Urbana-Champaign
6 University of North Carolina, Chapel Hill
7 University of Southern California
8 Georgia Institute of Technology
9 University of California, Los Angeles
10 University of Pennsylvania
5. Planetizen 规划Graduate分方向排名top5 (2007)
A. EconomicDevelopment
1 Massachusetts Institute of Technology
2 University of California, Berkeley
3 University of North Carolina, Chapel Hill
4 Cornell University
5 Harvard University
B EnvironmentalPlanning
1 University of North Carolina, Chapel Hill
2 University of California, Berkeley
3 Massachusetts Institute of Technology
4 Virginia Polytechnic Institute & State University
5 University of Virginia
C. HistoricPreservation
1 Columbia University
2 Cornell University
3 University of Pennsylvania
4 University of Virginia
5 Harvard University
D. Housing,Social & Community Development
1 Massachusetts Institute of Technology
2 University of California, Berkeley
3 University of North Carolina, Chapel Hill
4 University of California, Los Angeles
5 Cornell University
E. International Development
1 Massachusetts Institute of Technology
2 Cornell University
3 University of California, Berkeley
4 Harvard University
5 University of Southern California
F. Land Use Planning
1 University of North Carolina, Chapel Hill
2 University of California, Berkeley
3 Massachusetts Institute of Technology
4 University of Illinois, Urbana-Champaign
5 Cornell University
G. PublicHealth
1 University of North Carolina, Chapel Hill
2 University of California, Irvine
3 Harvard University
4 University of California, Berkeley
5 Columbia University
H. Real Estate
1 University of Southern California
2 Massachusetts Institute of Technology
3 University of Pennsylvania
4 Harvard University
5 Columbia University
I. Technology
1 Massachusetts Institute of Technology
2 Georgia Institute of Technology
3 University of California, Berkeley
4 University of Illinois, Urbana-Champaign
5 Virginia Polytechnic Institute & State University
J. TransportationPlanning
1 University of California, Berkeley
2 University of California, Los Angeles
3 Massachusetts Institute of Technology
4 Georgia Institute of Technology
5 Rutgers, The State University of New Jersey
K. Urban Design
1 Harvard University
2 University of Pennsylvania
3 Massachusetts Institute of Technology
4 University of California, Berkeley
5 University of Washington
L. Zoning Administration
1 California Polytechnic State University, San Luis Obispo
2 University of North Carolina, Chapel Hill
3 University of Illinois, Urbana-Champaign
4 Ohio State University
5 Ball State University |
-
总评分: 寄托币 + 40
声望 + 12
查看全部投币
|
GO
发表于 2011-4-28 12:06:47
回应
1.why港大 2.why MIPA3.时政类问题
转发
