[金融] 谈谈帮本校金融硕士项目审材料的经验 [复制链接]

喵头鹰
UID: 3597102

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 90
寄托币: 430
注册时间: 2015-2-25
精华: 0
帖子: 37

电梯直达

楼主

发表于 2022-4-22 09:19:32 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由喵头鹰于 2022-4-22 09:58 编辑

前段时间帮本校的金融硕士项目审了一下材料，感觉和当时自己申请时候完全不一样，所以来分享下经验，希望对之后申请的人有些帮助。可能要讲的东西有点多，估计一次写不完，就慢慢有空更新。

基本的流程：在所有材料收取完毕之后，我们会先用GRE或者GMAT把分数特别低的筛掉，然后就整个committee分别审，一般每个人材料会有两道三人审阅，按五个维度打分，分为yes no maybe然后集体讨论把所有人材料整个committee都一起过一遍，更正一些不合理的分数，并确定要发面试的人。面试一般如果是video interview就意味着我们基本没啥想问的，就看看你会不会说英语（因为有些人申请材料可能中介代为处理）；如果发了interview，就基本意味着我们有一些困惑的地方（比如某些课成绩为什么这么烂、职业规划合不合理，乃至你的学校我们没法判断怎么样），需要在面试时候旁敲侧击搞清楚。

申请人背景：我们的申请人可能有80%都是中国人或者华裔，但是一般最终录取可能中国人占一半左右，所以不可避免的会对中国申请者有比较高的要求。相反的，欧洲学生申请的就很少，所以录取标准就宽松。不过我们遇到的大多数欧洲申请者都感觉很不错，比如有ECB实习经历等等，因此整体而言并没有录进特别不行的学生。

可能国内申请人有一个担心，就是committee对中国的学校不太了解。比如我就在申请材料中看到有人注明自己学校是C9、985，其实大可不必。一般来说我们committee会有足够光的覆盖，而且通常会由来自该地区的人审理对应地区的申请材料，因此中国比较decent学校出来的人一般不会由问题。而且在审理开始之前，会跟大家过一下，哪些学校是当地比较好的学校，一般来说美、加、中、英、法、德、澳、日、韩等国家我们都有list。但是这个list也有些迷，比如我们之前用的list把复旦列为tier 1但是交大是tier 2，浙大被分在tier 3但是北航确是tier 2，所以会有些小小的调整。当然这个list不可能面面俱到，比如当时审理材料有外国的reviewer审到西安交通大学的材料，就没法判断是不是好学校。当通常他们会咨询来自中国的reviewer。当然，也有一些学校是来自中国的reviewer也不能确定的，比如CUHK 深圳，因为学校比较新，我们这些老年人不太熟悉，就比较tricky。我自己审材料时候遇到一个墨西哥申请人，我就两眼一抹黑了。不同通常不会因为这个原因筛人，会再看其他方面。

材料审理标准：因为我们的毕业生大部分是去买方的，我们的校友资源也在这些公司，因此录取时候也看申请人是不是符合我们的培养路径。比如有人在PS里面说，自己已经打定主意要去IB或者consulting，打死不去买方，那就不好意思了。不然就按照数学、编程、经济金融、实习经历、其他来评价。

通常来讲，我们是没有时间把所有材料都看一遍的，所以先看CV，通过CV其实就能得到很多信息，大部分都能直接确定能不能录取了，但也会再看其他材料加以佐证。看完CV一般是看成绩单，确认一下比较重要的课程没有太烂，至于政治课什么的，就是你拿了F，也不会影响录取。看完成绩单，一般就过一眼PS和推荐信。PS主要其实就是看一眼之后的职业规划，把IB和consulting踢踢掉。推荐信除非是特别有名的大牛，一般不看。除非是那种on the fence，那会参考下推荐信，不过一般其他材料就足够确定录取不录取了。

数学：因为我们项目对数学要求蛮高，所以最好希望申请人学过real analysis、measure theory、stochastic process，并且成绩不能太差（比如C就太差了，B+是可以接受的）。这个如果看成绩单就会很累（扫描件+显示器分辨率低），而且会看漏。所以最好的就是申请人把这个信息写在CV上。不要担心信息重复或者累赘。说起来，虽然我们觉得这个要求不高，但是上过这些数学课的人在所有申请人里面的比例真的不高，所以上过就会很大增加你被考虑的概率。

编程：普遍地，python和R是大部分申请人的标配，如果不会就是一个劣势。C++和matlab会的人也不少。如果只会stata或者VBA，那这项就拿不了什么分了。一般来说，我们要求不只是要会，起码要用这些语言做过项目（课程项目勉强也算）。最好的是比如在Jane Street跟他们的engineering team开发过项目之类的，但这样的在申请人里面比例特别少。

经济金融：最低要求是上过一些经济的课，但这往往不够，一般需要跟老师做过research。在一些金融相关的机构（比如各国央行、IMF）实习也是个加分项。

实习：这个我感觉大家普遍都不错。通常来讲，我感觉大陆申请人的标配是CICC和CITIC，所以在一些不知名机构实习的可能就会被忽略。当然这些券商、投行并不会使你stand out，买方经历就比较吃香。比如Jane Street、Citadel、Jeffries就比JP Morgan、Goldman Sachs受欢迎。并且美国实习经历权重远远高于国内的实习，因为你能在美国找到实习就是个很强的signal，起码以后面试沟通问题不会太大。特别是美本同学，如果你念了美本、但只有大陆实习经历，那就是一个大大的问号了。（当然我们考虑到了CPT只能用一次）

一个比较政治不正确的点：我们负责人好像听说国内有些地区的宗族关系比较复杂，所以如果你来自这个地区、并且所有实习经历也都在当地，那么这个实习经历就会被研究得比较仔细。所以最好有多样化的实习经历或者海外实习经历。

另外一点，如果你的父母或者其他亲戚什么是上层人士，那么我们认为你的实习经历可信度就会比较低（更有可能因为关系获得），并且在录取时候也会比较谨慎。我当时审材料时候看到有人在PS里面强调自己父母的背景和影响力，就尴尬到搓脚趾了。

其他：这个是最玄学的地方，但我们负责人觉得这是区分good candidate和great candidate的。一般来说，只有特别亮眼的经历才会有其他的加分。比如在国际赛事上获奖（IMO、奥运会等等）、是校队主力（美国人对体育比赛真的蜜汁执着），如果只是谢谢自己爱好guitar之类，是不会有加分的。还有些特别经历也是会加分的，比如DOTA、LOL能打到职业比赛并由国际排名的。

目前就像大这么多，有什么想问的也可以留言，我知道的话可能会看时间回答一下。至于是哪个学校，出于隐私的缘故，就别问了。看出来的希望也别说。

申请, 审材料, 金融硕士