有同去密歇根理工大学的朋友吗 [复制链接]

华威是就业向 但供应链几乎完全不了解。。 南安和诺丁汉的低碳向在本科研究的兴趣点上，但是未来就业不太确定。感觉也需要读博才能有出路。 乌特勒支是研究型，但是好像偏定性而非定量，比较人文。主要是全网没有找到学长姐的就读体验?。

KTH的嵌入式系统和滑铁卢ECE KTH的嵌入式系统和滑铁卢ECE (non coop),怎么选啊？ 有这两个学校的谈谈就读体验。 这两个哪个好留下？ 从留下和读博的角度。 回国认可度怎么样？#

目标：最终希望进入美国Top校做Applied Micro方向的PhD。 背景：本科毕业于港三，有一篇working paper，GPA不高，Multivariable Calculus吃了B+，感觉需要补基础。上过高计，但还没上过高微和高宏。 牛津那边本来是个不错的选择，但项目是两年制，偏向业界，因此目前在以下两个项目之间犹豫： 1. LSE EME Pros： 专注三高，课程结构清晰； 相较之下peer pressure可能没那么重，氛围略好； 项目历史悠久，placement不错（当然placement好的人往往本身connection也强）； Cons： 课程选择很有限； LSE整体在Macro和Finance更强，Applied Micro资源较少； 位于英国，有签证的挑战； 无OPT，Predoc机会非常有限。 2. UChicago MAE（原MAPSS-ECON） Pros： 位于美国，是PhD跳板中较好的选项之一； 项目title改为MAE，信号更明确； 有OPT，可自由申请Predoc，选择多； 教授强大，Applied Micro资源丰富； 可选本科、商院、公共政策等课程，课业灵活； Cons： peer pressure极大，环境压力大； 今年开始不能选三高，对背景提升不利； 教授相对不够supportive； 项目强度大，也很toxic，网络上已有不少反馈； 当前美国经费紧张，Predoc不知道还能有多少。 Uncertain： 还要写篇dissertation，可以找导师，这件事有好有坏，现在不能判断

本人双非经济统计专业 25fall目前拿到了曼大的ds（语言高，要读10周语言班）和南洋理工大学的海事研究（20号之前交留位费），想问问uu们该怎么选择offer ？未来想去互联网行业的数分岗或者在咨询行业定量或消费者研究求职，这两个学校level差距大吗？，是否应该为了更高的qs放弃更好的专业？