Poly CS vs Northeastern IS (ee) vs Stevens cs [复制链接]

需求/目标：留服认证为电气工程，进南网相关央国企，比如：供电局、南网超高压、南网储能、核电站（不知道会不会因为留学不给进 NTU PE(Power Engineering) 优点：学费更便宜26w；没那么近市中心租房更便宜， 且有一定概率抽到宿舍；课程更偏向电气强电，有利于 进电网相关企业（不知道是不是这样） 缺点：QS26，相对于NUS更低；扩招厉害，据说bar比较 低 NUS EE (Electrical Engineering. 优点：QS8排名更高，据说课程教学质量更好，录取bai 也更高 缺点：学费更贵30.9w；宿舍基本不可能有，且更近市中心，租房成本更贵（不知道一个月2000新够不够租房费+伙食费）；课程设置感觉强电课程很少，更偏向自动化弱电，我本科自动化，很多课程都学过 两所学校学费差5w，加上租房费用差异，可能总费用相差8w。希望留服认证为电气工程，进南网相关央国企和核电站，选哪个offer好？还是说新二就业都一样，没差别?

24FALL目前收到了一些offer，最终选出了3个学校，非常纠结去哪里，希望获得uu的建议和帮助！以下是学校和项目名称： 英国UCL - March, Design for Manufacture 芬兰Aalto - MSc, Architecture 瑞典Lund - Msc, Digital Architecture and Emergent Future 以下是个人想法： bg：国内双非，建筑学学士 个人还是比较喜欢建筑，毕业以后也想从事建筑。对转行没有太大想法，但也不排斥其他行业，遇到机会可以尝试。 希望毕业以后能在外工作一段时间，攒一些国外工作经验以后再考虑下一阶段。无法顺利在外工作，回国也不打算考公考编，想进事务所或外企工作。个人对QS不是很崇拜，觉得专业比较重要。 UCL学的确实很先进，个人也想学前沿一点的东西。该专业主要利用gh、其他编程手段操纵机械臂等实现设计目标，从落地和建造的角度进行设计。QS排名高，巴院名气大，家长很喜欢，非常希望我去这个。 Aalto是想了很久的白月光，从大三开始很喜欢这个建筑师以及芬兰的建筑理念，了解到这个学校。学校的选课自由度很大、可以选修其他专业的课，有很多机会交换（合作院校非常多）、跨专业合作。这也是我非常看重的。 Lund在村里，离哥本哈根很近。课程设置和field trip的地点比较有趣，该track鼓励用gh进行设计。但Lund在建筑业不太有名。