[经验思考] ISSUE备考的一点心得之二 [复制链接]

shinian1987
UID：2797009

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 586
寄托币: 7280
注册时间: 2010-4-12
精华: 2
帖子: 365

电梯直达

楼主

发表于 2011-7-9 20:56:52 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 shinian1987 于 2011-7-9 21:00 编辑

ISSUE的分析——从买房说起

对于AW的备考资料，大家众说纷纭，没有一个统一的意见，但是对于ETS的OG，大家都给予了极大的肯定。由此可见OG对于备考作文的重要性，说成“圣经”也不为过。我下面所要谈到的也只是自己对OG的解读。如果大家觉得言之有理，希望大家也能好好地，认真地，细致地解读OG。
好，废话少说，下面切入正题。

对于ISSUE的分析，我认为可以分为四个步骤：

话题分析，立场分析，论证角度分析，论据分析。

首先谈谈话题分析，ISSUE关注的基本都是热点话题，也有一些比较抽象或者比较冷僻点的话题。话题，可大可小，比如说教育，法律，环境都可以称之为热点话题，还有我要说的买房，这其实也是一个热点话题。而往小了说，每道ISSUE的题也可以称为话题，为了表示区分，我这里说的话题是宽泛意义上的理解，而ISSUE的每道题我们称之为题目，它是某一类话题中的某一方面。

为什么要对话题进行分析呢？
因为一个话题本身就包含很多方面，看看ISSUE的题库，就能知道，149道题反应的仅是十几个话题的不同方面。对话题本身的解读，就能使自己对ISSUE的每一道题所关注的重点有一个比较准确的理解和把握。
比如说，新G的ISSUE题库里，我大概统计了一下，最多的应该是和教育有关的一些题目。对于教育，大家天天接触这个词，但是很少有人能说得清教育到底是什么，或者对于教育，我们可以从哪些方面去探讨。而ISSUE的有关教育的题目就给出了提示，教育本身是个很复杂很宽泛的话题，但是我们要探讨其本质，我们可以找到很多切入点。所谓“条条大路通罗马”。说得再明白一点，ISSUE关于教育的题目在探讨什么呢？无非就是在探讨教育的目的，教育的本质，教育的作用，教育对社会的影响belabela，不同的题目找到切入点不一样而已。如果我们能对教育这个宽泛的话题有一个全面的了解，拿到ISSUE的相关题目就不会不知所措。

下面谈谈买房这个话题，很多人看到买房这个话题，估计会觉得奇怪，为什么要谈买房。其实谈什么并不重要，重要的是要懂得如何去谈，去剖析。如果非要说个原因，那么原因就是我准备写这个的时候，刚好对买房比较感兴趣，所以选了这个话题。

对于买房，我们探讨什么呢？
可以探讨房价，可以探讨房市，可以探讨各种政策。当然，这种单纯的讨论是没有意义的，因为必须和社会和人挂钩才有价值。这也是ETS出题的某种宗旨，任何话题，都是与人和社会有关的。脱离了这个载体，就没有意义了。
那么现在，我们可以探讨一下以上各个因素对人，对社会的影响。房价的高低对经济的发展是好是坏？房市应该在什么状态下是合理健康地运转？反正，这种话题可以自由发挥，关键是以某一话题作为支撑点，尽量合理发散，展开。了解这个话题的方方面面。这个话题本身没有什么意义，只是想借此来说明一些问题而已。

接下来谈谈立场分析
对于立场分析，一般来说都要根据具体的题目来探讨的。我还是接着说买房吧，比如说下面这个题目：
有人认为应该在郊区买房，有人认为应该在市区买房。
这是一个很简单浅显的话题，但是在决定立场之前，需要先明白几个问题，

1. 立场本身是一种很主观性的东西，虽然ETS总是问你的立场是什么？我觉得我们自己的立场可能就代表了某些人的立场。或者很多人会说这是废话，但是我想说的是，在分析立场之前，先别急着下结论，先分析一下在这道题目里面，有哪些人群会和这个话题有关，因为不同的人群，即使面对同样的立场，考虑的角度是不一样的。
就说上面那道题，很多人估计都会以普通买房者的角度来考虑问题，这是一种人群，如果再仔细想想，以投资者的角度考虑，会不会有不同的论证角度？ETS总是鼓励大家要有 insightful position，如果我们总是限定在固定的人群里，难以取得突破。
总之一句话，立场只有那几种，但是不同的人群考虑同一立场，其论证角度也是不一样的。也就是说，如果我们能够在决定立场之前，先拓展一下立场的载体，即各种与这个话题相关的人群。对于我们接下来的论证角度的分析是由很大帮助的。

2. ETS明确指出，每一道题都没有所谓“正确”的立场，但是没有“正确”的立场，不代表没有立场。

3. 我想再次强调，立场，是由人决定的，你是哪种人，决定了你会持哪种立场。试着去角色扮演。

论证角度的分析
上面已经提到，论证角度是由立场决定的，确切地说，是由具体持该立场的人决定的。

以上面的话题为例：

有人认为应该在郊区买房，有人认为应该在市区买房。

与该话题有关的人：普通的买房者，投资者

普通买房者的论证角度：
1 房价
2 交通状况
3 房子的款式
4 周边环境

投资者的论证角度：（假设该投资者买房是为了出租）

考虑投资回报率
甚至会考虑该处是否马上就要改建
考虑未来几年的房价走势.

从以上可以看出，即使简单的两个立场：郊区，市区
对于不同的人群，其论证角度是不一样的。这也再次说明了为何在确定立场前，先想想与该立场有关的载体的重要性。有时候，不是换个立场就能柳暗花明，而是换个持立场的角色才有可能拨云见月。
论证角度分析，除了考虑持立场的角色之外，还要有一定其他的积累，如果对话题本身没有全面，透彻的理解。单凭闭门造车，难以成功。所以这要回到最初的话题分析，对话题的分析要做到位，才能知道如何提取论证角度。

最后就是论据的分析
论据的分析，在前面几个都做到位的时候，论据可以说是水到渠成的事，可以是论证角度的改写，可以是对论证角度的扩展，也可以是对论证角度的分析。这里所说的改写，扩展，分析就是化抽象为具体，用具体的实例去说明。比如说前面的房价，这是一个论证角度，你只要把房价具体是多少，两地的房价进行比较，这就是一种论据。
对于如何写论据，可以看看Arugument里的逻辑错误分析。能给我们不少有用的启发。

关于ISSUE的instruction，我看了范文之后，觉得没什么好说的，我个人感觉，如果你能写出老G的5分的作文水平，就不必太在乎那个instruction。

由于时间关系，今天先写这么多。以后有机会再探讨如何快速确定立场与论证角度。