[经验思考] 集思广益——Argument 里的两种逻辑： [复制链接]

shinian1987
UID: 2797009

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 586
寄托币: 7280
注册时间: 2010-4-12
精华: 2
帖子: 365

电梯直达

楼主

发表于 2011-11-23 17:21:52 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 shinian1987 于 2011-11-24 11:25 编辑

集思广益——Argument 里的两种逻辑：

论证逻辑和结构逻辑的探讨：
接触过GRE作文考试的同学都知道，A的写法较为单一，只要找到材料中的论证漏洞进行反驳即可，一般来说，这不失为一种简洁而有效的方法。但是如果在论证反驳的基础上进一步注意自己的文章架构，应该会取得更好的分数吧。如何让自己的文章架构显得清晰有条理？这就要涉及到A中的另一种逻辑——层次逻辑（结构逻辑）。

什么是层次逻辑？或者说结构逻辑？
简单说来，文章都是有段落的，那么段落与段落之间的关系可以看成是一种层次逻辑或者结构逻辑。一般我们行文，都是开头段，中间段，结尾段。开头，中间，结尾可以看成是总——分——总的关系，中间段本身还有层次关系，一般来说，中间段的层次关系最能体现一个写作者的行文布局的思路。

中间段一般有两种关系：
并列关系，并列关系意味着每个论点是同等地位的；
递进关系，递进关系意味着论点是层层深入，渐渐加强的。

我们的行文布局和材料中的行文布局应该是一致的，材料中的论点是并列型的，我们反驳的时候也应该就是并列型的。如果材料中的论点是递进型的，那么我们反驳的时候也应该是层层递进的反驳。

如何看出论点之间的层次逻辑？
并列型的论点之间没有太多的联系，基本不存在相互依存的问题，单独拿出来反驳都是没有问题的，也就是说，行文的时候，论点之间不存在反驳顺序。（这里要注意：这并不意味着我们就可以随便进行反驳，当然要顾及到论点出现的顺序，至少要和材料中给出的一致，但是我们不需顾及论点之间的联系。时间顺序和逻辑关系是两个概念。）
递进型的论点之间是存在相互依存的关系的，一般来说前面是后面的基础，而后面是前面的加强。缺了前面的铺垫，会让后面的论点显得突兀，缺了后面的加强，会让整个论证显得苍白。所以递进型论点有很强的逻辑联系。反驳的时候，也是层层深入。
换句话说，反驳并列型的论点就像择（zhai）韭菜一样，先择哪根后择哪根都一样，最终都能择干净。但是反驳递进型的论点就像剥竹笋一般，只能由外而内，层层深入。
弄清楚了观点之间的逻辑关系，就能在反驳的时候做到有的放矢。

欢迎大家积极探讨，对以上有不同看法者，欢迎拍砖指正。

徘徊记忆的边缘，当年几点深情，如遥灵，为盈盈一笑，斜阳染幽草；昔日几许仗义，似遥如，相伴而行，莫失莫忘。壮志凌云几分愁，知己难逢几人留，当初诺言，沧海桑田，流走的时光越来越远，还能再记得他们，十几二十几的年龄，如花似梦，是他们是我们最美丽的相逢，花开花落望穿多少个秋。