麻省理工學院教授黃亞生 - 建設國際金融中心：上海與香港之比較 [复制链接]

cc2009_UST
UID：2632357

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 182
注册时间: 2009-4-22
精华: 0
帖子: 0

电梯直达

楼主

发表于 2009-8-17 16:53:35 |只看该作者 |倒序浏览

建設國際金融中心：上海與香港之比較
作者 / 來源: 麻省理工學院教授黃亞生

中國政府最近宣佈，決定在2020年前將上海建設成為一個可與紐約、倫敦和香港等地媲美的國際金融中心。

上海在10年前制定的類似宏偉目標，如今大多沒有實現。但這次，這座城市的抱負變得更加務實。官員們承認，上海資本市場與香港存在著巨大差距。他們尤其認識到了招募有能力的專業人才的必要性。

上海在金融人才方面落後於香港，但可以說，這方面的差距是最不重要的。要建設成功的資本市場，最重要的因素是充滿活力的企業家群體。畢竟，資本市場的存在是為了滿足企業家的需要，而不是相反。

正是在這個方面，上海有許多要向香港學習的地方。在香港成為舉世聞名的世界級金融中心前，它曾長期充當企業家精神的孵化器——特別是“孵化”了那些土生土長的本地“品種”。

以世界上最成功的華人企業家李嘉誠(Li Ka-shing)為例。李嘉誠出生於一個地位卑微的教師家庭，他是從製作並銷售塑膠花開始創業的。李嘉誠絕非個例。1949年離開上海的那群實業家在上世紀六、七十年代把香港建設成為一個紡織業重鎮，獨力支撐起香港那一時期的奇跡般增長。其他香港企業家隨後分別涉足機械、電子和專業服務等新興行業。

香港本地企業家能在1950-1997年取得成功，其意義尤為重要，因為香港那段時期處在英國的殖民統治下。1950年，怡和集團(Jardines)等大型英國商行在香港工商界佔據主導地位。

到上世紀70年代初，香港本地企業家的人數就已多於具有殖民者身份的企業家，而到80年代末，這一人數差距已被拉得很大。這段歷史的意義在於：香港企業家是在英國體制下興旺發達的，因為該體制公正、無傾向性、政府的干預最少。

把香港與上海作一比較。對上海給予本地企業家的待遇，該市市委書記俞正聲或許給出了最有見地的批評。2007年10月，俞正聲表示：“自去年6月以來，有7000余家民營企業撤離上海。在這些浙江企業家中，有許多人都將其總部遷往杭州和香港。我們需要調整政策。”

俞正聲此前曾獲悉，中國一位最具活力的企業家馬雲最初曾在上海創業，但因毗鄰的浙江省商業環境更為友好，而將企業遷往那裡。

系統化的資料對俞正聲的看法形成了支援。美國西北大學(Northwestern University)的錢怡與我一起，對記錄中國企業情況的大型資料庫進行了統計分析。我們發現，就衡量企業家精神和企業發展的幾乎所有指標而言，上海本地民營企業不僅落後於浙江和廣東等企業家數量最多的省份，而且落後于全國平均水準。

上海本地民營企業往往成長更為緩慢，營收更低，擁有的專利數量更少。問題的根源在於，上海的體制極其偏向於某些企業，而歧視其它企業。它對跨國公司大獻殷勤，卻刻意冷落本地的中小企業。

上海的目標是把自己迅速建設成為一座高科技城市，但這是建立在“大企業是技術與創新之源”這一錯誤觀念上的。大企業厭惡風險，正是中小企業的活力才促使大企業奮發向上——有時是通過擊垮最無生機的企業，有時是通過迫使大企業收購中小企業，以便升級其自身技術。

上海若想在現實中趕上香港，就要想出如何才能培養出李嘉誠這樣的企業家。

為了培養企業家精神，上海需要回到一些基本原則上：減少政府干預，在發放執照、融資和監管待遇方面消除對企業的歧視，然後努力提高監管品質，抑制腐敗並增加透明度。

如果中國重複過去通過限制本國企業家上市選擇來扶持上交所(SSE)的錯誤做法，那對上海和香港將是一個巨大打擊，實際上，對中國自身也是如此。限制與港交所(HKEx)的競爭——正如上海在限制國內企業家與外國企業家競爭的能力時所做的那樣——只會阻礙上海宏偉藍圖的實現。

寄托天下25Fall留学申请交流群，欢迎加入！

回应
0

使用道具举报

kangyijie
UID：2579535

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 279
寄托币: 9245
注册时间: 2008-12-5
精华: 0
帖子: 194

沙发

发表于 2009-8-17 17:10:05 |只看该作者

写得挺好的谢谢楼主分享

且夫天地之间物各有主苟非吾之所有虽一毫而莫取苟为吾之所有虽一毫而必争

使用道具举报

bingbingbing
UID：2629241

寄托新兵

Rank: 2

声望: 36
寄托币: 263
注册时间: 2009-4-14
精华: 1
帖子: 1

板凳

发表于 2009-8-17 17:54:16 |只看该作者

1# cc2009_UST
我觉得挺奇怪的,为什么企业家选择在浙江而不在上海创业对于上海的金融发展是一个不利的影响呢?我承认上海相比浙江的一些地方欠缺企业家精神,但这对于一个立志要发展金融服务业的城市的必要性在哪里呢?马云把办公室搬出了上海就不能在上海上市了么?盛大不就是上海土生土长的么?结果先在上海上市了么?人家还直接就奔纽约去了,难道纽约比香港更具有企业家精神?

我觉得金融中心的竞争,本质还是谁能够提供更优质的服务.如作者所言, 减少政府干预,消除各方面对企业的歧视,提高监管,抑制腐败,增加透明度.不过作者实在绕了一个非常可笑的圈子.

使用道具举报