求助：london考点附近哪有free wifi-GRE考试综合版-寄托家园留学论坛

美国政治学master项目选择

Pros： 1. UChicago：认可度高，给奖 2. Columbia：认可度高，有和我方向接近的老师 3. UCSD：有和我方向接近的老师，给奖 Cons： 1. UChicago：担心师生比 2. Columbia：担心学费贵 3. UCSD：认可度不如前两位小弟对计算社科、政治传播、中国政治感兴趣，希望毕业后能申请美国的政治学博士项目，谢谢大家的投票

莱顿大学考古vs罗马一大考古

在莱顿大学研究型硕士（两年）和罗马一大地中海考古硕士（两年）之间纠结。莱顿大学优点：1.研究型考古硕士可能认可度更高？读博更容易。2.人数似乎更少，教授一对一指导，质量更高（已经选定导师）。3.荷兰整体英文水平更高，不会说荷兰语在荷兰基本生活问题不会很大。缺点：1.荷兰的气候和食物和意大利相比都差很多。2.一年两万欧的学费（意大利免学费），算起来两年紧紧张张要50W。罗马一大优点：1.免学费，成本低，两年30w很充裕，还能旅游。2.天气好，吃的也不错。3.罗马城市的历史感更强，古迹丰富。4.可以实习？能赚点外快？缺点：1.意大利整体英文水平不如荷兰（在官网上已经深刻感受到，感觉不会意大利语真的很不方便！）2.教学质量是否也与莱顿的研究型硕士项目有所差距？公立大校，就读体验不知道如何？至今没有看到任何关于考古系的faculty的信息.....用博是否认可度较低？（有点偏向申请美国的博士）3.现在要准备一堆材料让人头大.....例如价值声明的一堆东西4.该项目似乎偏向于史前考古，但我更倾向于历史时期，但又看官网设置的课程也有历史时期的内容？（再次吐槽官网的页面真的很难找）

Econ读博学校选择求助（UWA vs QUT）

目前，本人拿到了两个offer，一个是西澳大学经济学博士offer，一个是昆士兰科技大学经济学博士offer，希望好心人可以帮忙看看选哪个学校。 1.西澳大学(UWA) QS大学排名：72 QS学科排名：151-200 导师：有两个导师，主导是副教授，副导是教授（系主任，大佬，但可能没时间带我）研究方向：跟主导师研究方向契合度不算太高（主导主要研究政治经济学，而我研究发展经济学），仅有小部分重合，但是跟副导师研究方向十分契合（问题还是副导师大概率没时间带我）资金来源：获得了CSC提名和top up补助（算上CSC总共3w/年），无学费，在等5月底CSC结果， 2.昆士兰科技大学(QUT) QS大学排名：189 QS学科排名：201-250 导师：有三个导师，主导和副导均为副教授，三导是教授（大佬，但应该也不会主要带我，感觉还是主导主要负责）研究方向：跟主导师研究方向契合度高，跟三导研究方向契合度也高资金来源：拿到了全奖（3.4w/年），无学费，现在就可以申请签证我的疑问：应该选择哪个学校？虽然现在CSC结果还没出来，如果结果不好的话，直接走昆士兰科技，但是结果好的话，还是得从两个里面选一个。假如需要从两个学校里面选一个的话，实在是纠结的很，希望有人可以帮我分析分析。感谢大家了！

Vancouver or Hamilton

mcmaster or ubco

[考试信息] 求助：london考点附近哪有free wifi [复制链接]