东大2011年10月生-日韩留学-寄托家园留学论坛

莱顿大学考古vs罗马一大考古

在莱顿大学研究型硕士（两年）和罗马一大地中海考古硕士（两年）之间纠结。莱顿大学优点：1.研究型考古硕士可能认可度更高？读博更容易。2.人数似乎更少，教授一对一指导，质量更高（已经选定导师）。3.荷兰整体英文水平更高，不会说荷兰语在荷兰基本生活问题不会很大。缺点：1.荷兰的气候和食物和意大利相比都差很多。2.一年两万欧的学费（意大利免学费），算起来两年紧紧张张要50W。罗马一大优点：1.免学费，成本低，两年30w很充裕，还能旅游。2.天气好，吃的也不错。3.罗马城市的历史感更强，古迹丰富。4.可以实习？能赚点外快？缺点：1.意大利整体英文水平不如荷兰（在官网上已经深刻感受到，感觉不会意大利语真的很不方便！）2.教学质量是否也与莱顿的研究型硕士项目有所差距？公立大校，就读体验不知道如何？至今没有看到任何关于考古系的faculty的信息.....用博是否认可度较低？（有点偏向申请美国的博士）3.现在要准备一堆材料让人头大.....例如价值声明的一堆东西4.该项目似乎偏向于史前考古，但我更倾向于历史时期，但又看官网设置的课程也有历史时期的内容？（再次吐槽官网的页面真的很难找）

UA食品安全硕 VS UBC食品科学硕

两个都是食品相关的授课硕，希望留加。 UA - Msc Specialization in Food Safety and Quality 优点：便宜，学费应该是2w刀爱屯生活成本也比温哥华低。ua食品专业比较好，问过大学的专业课老师，??读食品推荐UG和UA。缺点：冷冷冷城市位置&经济比不上温哥华，indeed上ab省food safety岗位比bc少两百个左右。最后一个学期可选实习/做project 实习要自己申请然后面试不是100%保证。专业太细分感觉只能做qa qc（虽然食品ng几乎都从这两个做起）aos因为积压太多停止，zc不明朗。 UBC - Master of Food Science 优点：气候温和，qs排名高（现在两个省zc都不好，不知道能不能留得下，如果要回国这是优点）课程涉及到的方面比较多，可选岗位会比较广？学校安排实习，bc食品岗位多一点点缺点：贵！一年学费四万六刀毕业之后找不到工作的话，生活在温哥华就是在烧钱，本人对花钱会比较焦虑。bcpnp改革之后要和所有bc硕士一起竞争，且细则未出，不明朗，如果像安省一样打分，我的地理位置和薪资是不占优势的。拿的不是理学硕士Msc，不知道这个会有什么影响？?

Econ读博学校选择求助（UWA vs QUT）

目前，本人拿到了两个offer，一个是西澳大学经济学博士offer，一个是昆士兰科技大学经济学博士offer，希望好心人可以帮忙看看选哪个学校。 1.西澳大学(UWA) QS大学排名：72 QS学科排名：151-200 导师：有两个导师，主导是副教授，副导是教授（系主任，大佬，但可能没时间带我）研究方向：跟主导师研究方向契合度不算太高（主导主要研究政治经济学，而我研究发展经济学），仅有小部分重合，但是跟副导师研究方向十分契合（问题还是副导师大概率没时间带我）资金来源：获得了CSC提名和top up补助（算上CSC总共3w/年），无学费，在等5月底CSC结果， 2.昆士兰科技大学(QUT) QS大学排名：189 QS学科排名：201-250 导师：有三个导师，主导和副导均为副教授，三导是教授（大佬，但应该也不会主要带我，感觉还是主导主要负责）研究方向：跟主导师研究方向契合度高，跟三导研究方向契合度也高资金来源：拿到了全奖（3.4w/年），无学费，现在就可以申请签证我的疑问：应该选择哪个学校？虽然现在CSC结果还没出来，如果结果不好的话，直接走昆士兰科技，但是结果好的话，还是得从两个里面选一个。假如需要从两个学校里面选一个的话，实在是纠结的很，希望有人可以帮我分析分析。感谢大家了！

罗一和博洛尼亚英授统计那个好呀？

[日本] 东大2011年10月生 [复制链接]

相关帖子 Updated by 2024.11.15