[申请经验] 14UCL建筑历史硕士总结+cambridge/gsapp理论硕士介绍 [复制链接]

kaiho
UID: 3492229

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 161
寄托币: 851
注册时间: 2013-12-22
精华: 2
帖子: 186

电梯直达

楼主

发表于 2014-3-10 22:09:07 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 kaiho 于 2014-3-15 14:56 编辑

因为有非建筑系同学问我要怎么才能申到建筑史硕士专业，遂补充成总结帖。

申请学校：
MA Architectural History @ The Bartlett School of Architecture, UCL

申请背景：
Bachelor of Management from ZUEL, GPA: 80/100
studio/workshop experience of GSAPP, Cambridge+AA and NJU

申请材料：
1. Statement of Purpose, 3000 characters
2. CV, updated before interview
3. Research Proposal: Critical Copying: The Potentiality of Loose Information in Contemporary China
4. 2 RLs: Tutor from Cambridge University (Cambridge Ph.D, GSD M.Arch1) ;
            Prof. from NJU (Cambridge Ph.D+MPhil, Program Director's friend)
* 我打算提交作品集，但是被告知不需要。

研究兴趣：
1. Cinematic Architecture; 2. Digital Urbanism; 3. Post-logistic Urbanism; 4. Critical Copying

申请体会：

1. 非建筑系能不能申请建筑H+T的硕士/博士？

申请之前我发邮件问过Adrian, 他的回复是可以，而且一般有一半的同学都来自非建筑的背景。事实上，建筑的理论大部分都是从别的学科借的，目前理论研究也有部分是在这方面进行反思，如比Neil Leach编的《Rethinking Architecture》，作为他在诺丁汉大学带H+T研究生的教材。国内的信息不多，但是阅读和想办法接触大量的信息是必须的。我个人是从去年6月份正式开始接触建筑学，之前只是零零碎碎地看过几本书，workshop和studio的经历是非常重要的。

2. H+T项目的什么因素最重要？

虽然因人而异，但是综合几位老师的意见，最重要几个是：教员、图书馆、城市。跟设计类不同，H+T里教员的影响是非常大的，大的方面包括他们的名气、研究方向，小的方面有他们在seminar中调节课堂氛围的能力，除了看他们的书和reading list之外提供信息，总结引导思考学生的能力（这些必须要问在这个program待过的学生才能知道，或者亲自去体验）。研究方向更不必说，但是跟Ph.D相比，master的学生其实更多的看兴趣，不必太狭窄。图书馆则是学校能提供的重要资源，基本一半以上的时间都会呆在图书馆。城市因素对于艺术和建筑类而言非常关键，我的推荐人反复强调要念书的话要不就纽约，或者伦敦。丰富的城市资源能够提供大量的信息，包括exhibition, film study, workshop, lecture...

3. 申请材料的重要性，要不要陶瓷？

我认为writing sample/thesis/research proposal是最重要的，因为他们必须要确认你的思考分析问题能力以及写作能力，如果能在你的文章中看出你的研究兴趣和他们差不多的话基本上就十拿九稳了。在背景上还是很宽容的，比如UCL对中国学生的要求是均分80即可，托福90分（不够的还可以先拿con-offer）。在CV中，他们比较关注的是教育背景和研究兴趣。由于我没有写过论文，所以research proposal是将一次workshop探讨的内容更加深入及有针对性。推荐信都是带过我的老师写的，由于是英国理论体系的，所以还是有很大的帮助。

我在申请之前对教员的研究方向都比较了解，因为同时在申请美国的M.Arch，所以没有时间陶瓷。一般来说是没有影响的，但是个别项目是需要陶瓷的，尤其是pure research那种，如剑桥一年的艺术史硕士，是必须要跟导师联系好，他们允许之后再提交申请。不过最好还是在申请之前跟program director发邮件问一下。

4. H+T的硕士都在主要在做什么？

碰巧我有一位朋友恰好今年在MA Architectural History念书，必须要先说明她的背景，因为她是在纽约和伦敦的贵族学校（念的艺术史和建筑史）受到的教育，所以在念建筑理论之前，已经有很强的人文学科的背景了，部分看法可能不符合我们的情况。

I found that first of all, there isn't very much teaching involved - a lot of it is about reading and developing your own projects in relation to the subject of the class. I would have liked more intervention by the professors. All the classes are seminars, as opposed to lectures (and are rather too large in numbers for seminars in my view, about 25 students per class - when seminars should be around 10), so the role of the professor is about mediating discussion - I felt that Iain, Jane and Adrian are very good at this, but that other professors aren't. I felt quite let down on this point. The quality of the seminar discussions therefore weren't very high, because they weren't rigorously mediated - it felt like everyone wasn't involved enough, not really conversing but saying disjointed things rather than having an interesting discussion. You also only have around 4 hours of class per week each term, which is very little.

In terms of structure, the year starts off with a class that introduces you to some of the authors that shape architectural history discourse. I come from a humanities, art history background, so I had already read many of the texts for this obligatory 'critical methodologies of architectural history' class. It is meant for people without previous training, and therefore you'd do fine in the class (more than fine even, I know you are very bright!), but they also don't help students enough to understand and delve deep into what the author is saying - the conversation was very superficial I felt. If I hadn't had my previous training, I wouldn't have learned that much. If I gave you all my reading lists, you would be just as informed! Whereas in the first term that's the main class, in the second term you have a choice in the classes you take. Again, Iain's class is interesting but if I had just watched the films and read the texts for his 'representations of cities' class, I would know just as much, without the seminar. My other class, architecture of 19th and 20th century Britain, was incredibly disappointing, and plain badly taught. It was previously Adrian's course, but now is being run by many different people who aren't teaching us anything.

5. 建筑理论/研究/历史类的硕士项目：

(1) UCL Bartlett, MA Architectural History (1 year)

这个项目是Adrian Forty在1981年代创办，并且直到现在一直担任director。

Adrian是Reyner Banham的学生，是一个非常厉害的历史学家，faculty阵容很强，包括Iain Borden, Jane Rendell，代表着英国radical的理论派。每年招10-20个学生，10年来只有1个中国学生（dissertation写的艾未未的）。研究方向很有意思，虽然名字是建筑史，但同时会关注对建筑、城市、都市空间的诠释。

1年的项目分为3个学期，属于taught master。前两个学期要修四个modules的课程，必修的是Critical Methodologies of Architectural History和Research and Dissemination of Architectural History，选修（可以选一个或两个）有Architecture in 19th-and 20th-Century Britain，Representations of Cities和Theorising Practices: Architecture, Art and Urbanism（我个人对后两个非常感兴趣）。还可以在UCL的其他系，如cs, art history选课。

(2) Cambridge, MPhil in Architecture and Urban Studies (1 year)
   Cambridge, MPhil in Architecture and Urban Design (2 year, RIBA Part 2)

Cambridge的理论十分严谨，对于理论研究兴趣不大的不建议去念。1年的研究生主要是lecture和seminar，课程形式跟UCL的差不多，而课程可以划分为architecture theory, urban studies和technical and engineering三部分，理论课程比较有特色的是Prof. F. Penz的Cinema and the City（我对Cinematic Architecture/Urbanism很感兴趣），并且有强大的Martin Center支撑。剑桥的urban studies也很强大，钻的很深。如果要读Ph.D，也许这个10个月的program是一个不错的pre-fit.

2年的RIBA II的硕士则分为1年在学校上课，1年field survey和写thesis。上学期有两个这个项目的研究生在南京做research，在此之前他们已经跑了日本、台湾、非洲等地搜集资料，然后经常关在小房子里写论文，不过感觉他俩还挺high的，课题非常关注公共设施（起码他们是这样的）。这个项目的Cambridge Design Research Studio非常牛逼，里面的ctirique, collaborator, sponsor资源非常好，包括Arie Graafland, Foster + Partners, UNHabitat... 几乎全球各地都能够得到做研究的支持。director是Ingrid Schröde，之前在AA任教。如果说你有什么课题想要做得很深，但又不想砸进一个Ph.D，这个program非常不错。

剑桥招生要求比较高，toefl要110+，而且我所知道的几个都是清华或东南的本科。

(3) Columbia GSAPP, Ms.CCCP (Master of Science in Critical, Curatorial, and Conceptual Practice, 2 year)

第一年主要是lecture, 第二年每学期一节lecture, 其他时间写论文。这个项目的特点是模糊了art, architecture, theory之间的明确界限，讨论的是一些具有潜力的问题，会跟哥大Ph.D一起做一些项目，包括搞理论、策展、搞艺术等等，凭借Mark Wigly在过去十年建立起来的studio-X，Ms.CCCP的学生也可以自己在全球范围内开展一些workshop。资源更不用说，全世界最大的建筑图书馆Avery Lib和Kenneth Frampton坐镇理论和建筑史（据说马上快退休了），还有纽约全世界最丰富的博物馆、画廊、展览资源，简直就是overwhelming.

由于这个专业的跨学科性极强，所以哥大招牌专业的资源都能享受到，包括Graduate School of Arts and Sciences（当代艺术系几乎是最好的）， School of Journalism和School of International and Public Affairs！学生的thesis不会像剑桥那么practical，两个朋友今年写的是the visualization of the politics of engagement和cultural policy in contemporary chinese architecture（以上海世博为主，她是个abc为了看论文还专门学了中文）。很多同学毕业之后都去做出版人、策展人，或者继续念Ph.D。另外一个朋友今年gap去威尼斯双年展做韩国馆的策展了。

还有另外几个项目应该也不错，但没有朋友在读，所以没有特别了解，大家有信息的话欢迎补充：

(4) AA, MA in History & Critical Thinking (1 year)
   AA, Taught MPhil in Architecture and Urban Design (Projective Cities) (20 months)

(5) Harvard GSD, MDes in Critical Conversation (2 year) Michael Hays压阵。

(6) MIT, Smarch in MIT, SMArchS in History, Theory and Criticism of Architecture and Art

附：Bartlett MA Architectural History 面经

面试官是Iain Borden和Jane Rendell. 因为之前听过老师介绍他们，并且看过不少他们写的书（The Dissertation和Strangely Familiar，还有Rendell参与编写的Neil Leach出的Rethinking Architecture），也听过Iain的讲座，所以对两位还算比较了解。因为国内网速的关系，Skype基本听不清，后来换的手机。

首先问的我最近在干嘛。我说在恶补建筑史，并且帮老师做建筑史书目的翻译。

然后问我从哪里听说这么一个小众的项目。我回答的是由于我对建筑理论比较感兴趣，问教授推荐一下比较好的理论硕士，他就只推荐了这一个，我回来看了下课程内容和structure，非常有趣，于是我只申了这个。而且我在哥大认识的朋友今年在这个项目念书（真是太巧了...），所以我觉得这个项目应该非常不错，于是今年申请了。随后问我哥大理论也很好啊，干嘛不申哥大，于是我说我觉得你们的更有意思。

然后问读完一年的硕士打算干什么。我就如实回答说准备去美国念march1的，因为我本科不是学建筑的所以需要一个professional degree。

接着就问那为什么不直接去美国念march1呢？我说因为理论是lens，通过理论能够更好地discover cross-discinpline, take more consideration when thinking about architecture....所以对我而言理论的学习是很重要的。

然后根据我cv上的research interest和教育背景，问我怎么理解eco-urbanism，我的商学院背景与建筑的关系。于是我说了在香港实习时通过对不同数据、事件的分析来确定投资，这种分析能力有助于我梳理我想要研究的都市问题中的factors, 因为我对economic和public finance感兴趣，认为eco-urbanism是一种受到经济因素影响的都市形态和ecology.

差不多该我问了，我就提出了课程结构上的问题，询问了在已修课程之外旁听的事。教授耐心地给我解释了一遍moduel的课程，然后告诉我明年Mario Carpo要来开一门课。（我快激动死了）我说，我的research proposal就是基于方闻和他的理论啊，那真是太好了！（这也太巧了吧）然后他们想起我的proposal，说对啊我差点忘你关于这个的问题了。因为我写的是Critical Copying: The Potentiality of Loose Information in Contemporary China，教授问了下我最后提出了针对“critical”这个词的不同理解，想确认一下我是怎么看的。然后就差不多到时间了。

虽然很少人会申这个项目，但是还是给后来的人一些tips吧。
1. Strangely Familiar是必须看的，虽然里面的essay很浅，但是已经包含了Bartlett历史与理论组研究的方向，提前了解没什么坏处，里面除了有Jane和Iain两篇典型的论文（女性主义和滑板都市空间），还有Christopher Boyers, Edward Soja的一些文章。
2. 提前准备好thesis, essay or research proposal. 因为毫无建筑学背景，所以只能写proposal, 格式和内容参照Iain在The Dissertation一书中建议的，大概1000词左右就够了，最好是一些比较有趣的研究方向。

刚刚得知两个坏消息：1. Adrian今年退休；2. Bartlett今年不再发奖学金。