寄托天下
查看: 458|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[a习作temp] argument中所谓没有考虑其他因素这个攻击点得疑问 [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
857
注册时间
2007-7-9
精华
0
帖子
1
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-8-17 13:51:01 |只看该作者 |倒序浏览
是不是任何的推荐类都可以用这个呢?
打个比方 A60 推荐:让某地区老人都养宠物有助于确保他们的健康

这里网上很多都选择了没有考虑其他因素的攻击点
说提高医疗水平也能有助健康

但是我觉得题目的逻辑并不是说 养宠物是BEST WAY 或者 ONLY WAY
只是说它是有助于健康的 因此不该像网上用的那种去攻击

这是我的看法 此类题目有很多 渴望高手指点!
回应
0

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
857
注册时间
2007-7-9
精华
0
帖子
1
沙发
发表于 2007-8-17 20:15:41 |只看该作者
求答?

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

声望
15
寄托币
2061
注册时间
2007-4-8
精华
1
帖子
10
板凳
发表于 2007-8-17 22:50:42 |只看该作者
你的意思是必要非充分吧 所谓它因 就是没有考虑所有的必要条件 以至其结论不是充要的

这应该是逻辑练的最后一层(就如同证据层是最基本的一层) 我觉得可以攻击 别人没攻击也不见得是没看到 只不过三个错误找到了就没找了
“何必为衣裳忧虑呢?

你想野地里的百合花,怎么长起来;它也不劳苦,也不纺线;

然而我告诉你们,就是所罗门极荣华的时候,他所穿戴的,还不如这花一朵呢!”

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
857
注册时间
2007-7-9
精华
0
帖子
1
地板
发表于 2007-8-18 14:46:25 |只看该作者

回复 #3 norns 的帖子

我的意思是根本不该攻击
在让步了前2个观点(1 承认宠物导致了另一城市的健康提高 2 2个城市可以类比)以后
养宠物在该城市可以提高健康 是正确的

A是B的必要条件 并没有错误啊
作者并没有说其他的方法不可以 没说不代表忽略 而是根本和题目无关 我觉得这种流氓攻击是牵强的

使用道具 举报

RE: argument中所谓没有考虑其他因素这个攻击点得疑问 [修改]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
argument中所谓没有考虑其他因素这个攻击点得疑问
https://bbs.gter.net/thread-724011-1-1.html
复制链接
发送
报offer 祈福 爆照
回顶部