[i习作temp] ARGUMENT提纲@@A DREAM@@第一次作业BY Cherry [复制链接]

cherry_916
UID: 2621641

寄托新兵

Rank: 2

声望: 4
寄托币: 164
注册时间: 2009-3-26
精华: 0
帖子: 0

电梯直达

楼主

发表于 2009-6-6 10:52:26 |只看该作者 |倒序浏览

Argument 提纲
Argument80
1、
过敏症和皮炎发病率的增加不一定与含Clormium 5的水做饭有关，可能与某种病菌有关或者与某些做饭的材料有关，这项初步的调查不具代表性忽略了许多因素。
2、
只是在一些地区的饮用水中发现了Clormium 5，并不代表其他地区的情况，样本不具有代表性。
3、
因果关系过于牵强，因为检测和净化花费高于很多社区所承受的值，社区并一定需要把公共建筑的饮水水龙头替换成瓶装水冷却器，可以让居民为了自己的健康自发交钱，或者让政府拨款履行维持个人福利的义务来进行日常检测和净化。
4、
将饮水龙头替换成瓶装水冷却器不一定能有效解决问题，使人过敏，皮炎症的病菌依然会有存在瓶装水内。
Argument82
1、
虽然木炭产生的烟雾比木材要少，但是在将木材不充分燃烧生成木炭的受控制的流程中产生的有害物质可能比燃烧木材产生的还要多。
2、
产生同等热量所需的木炭比木材要少，但是总共需要木炭的价钱不一定比木材的价钱要少，可能相等可能比木材的价钱更多，因果关系也过去牵强，使用木材的人们不可能没有任何经济障碍地转向木炭。
3、
木炭燃烧产生的烟雾比木材的要少，但是木炭燃烧产生的烟雾中的有害物质可能比木材还要多，更加威胁到人们的健康。而且木炭也是由木材不充分燃烧形成的，同样会导致木材资源枯竭的严重的环境问题。
Argument83
1、
多数药品商店的商业分析师并没有确切的科学证明说明一个国家的经济低迷的时候，药物的利润就一定也不太可能明显下降，可能下降可能也会上升。
2、
既然处方药和非处方药的消费由消费者的健康需求决定而由经济决定的，则与前面一句话是矛盾的，无论国家经济是否低迷或者繁荣，药店的利润与其经济情况关，所以不能判断药物的利润是否会有明显下降。
3、
Medicine Inc.保持盈利的增长，并不能说明开设一家新的药店仍然可以盈利，盈利增长可能与Medicine Inc.所在地有关，当地所在居民的身体健康有关，也可能Medicine Inc.药店周围没有任何另外一家药店。
Argument92
1、
Bridgewell Corporation报告说计划外缺席下降了25%，并不确定是与哪年的数据进行比较的，如果是与最高记录的那年进行比较的话，下降25%可能缺席率仍然很高。
2、
在岗照顾孩子的方案并不一定适合Techforce公司，在Bridgewell Corporation公司有效，与公司本身的情况有关.
3、
在岗照顾孩子不一定能带来生产力的提高，在岗照顾孩子会分散员工的注意力，反而不能让员工安心工作，生产力会降低。
Argument93
1、
由于在不同地区Zeta和Alpha公司分别建造两座地方办公建筑，建筑造价和维护费又当地具体情况而定，而且可能只有去年的费用比Alpha建的楼的两倍，而前面几年可能都比Alpha公司的费用要少不能因为单一的数据而判断。
2、
能耗多则可以说明Zeta公司建造大楼的时候选用的设备可能都比Alpha公司要好，这也说明了Zeta公司所建造的建筑物造价为什么高出Alpha公司30%。
3、
Alpha公司拥有稳定的员工队伍且雇员流动性很小，说明Alpha公司发展并不是很好，没有很多人才愿意来Alpha公司工作，而且稳定的员工队伍不利于Alpha公司改革和创新。
4、
前10年的两公司的比较，并不能正确反映出现在的情况，事情不可能是一直不变的。
Argument 104
1、
脑扫描装置是对于脑部血流的精确测量,而且脑部的血流是脑部运作状态的已知标志,但是脑部运作状态可能还受到其他不同因素的影响,而脑扫描装置所测出的结果并不能准确的反映出脑部活动情况.
2、
没有将检测眼球活动如何检测出脑部活动原理并没有阐述清楚,而表示新的头戴仪器将会提供更好的脑部测量.新的头戴仪器测量的精确度可能不一定比老式的仪器效果好.而且新的仪器是否会对眼球及大脑产生不好的影响也是不确定的.
Argument 115
1、
所进行调查数量不具有代表性,应该进行抽样调查,可能20000名回应者刚好都是对当地服装价格不满意的消费者.
2、
当前服装价格对应的是Sartoria 当地所有服装品牌.一些名牌所定的服装价格自然高,而那些买不起名牌衣服的消费者自然会有抱怨,而消费者对那些廉价的衣服价格可能都比较满意.
3、
只有20000名回应者,而时尚杂志所进行调查的对象的总数可能比这大的多,这样回应的20000名消费者不能代表该地区大部分人的态度也不能说明该地区的服装工业面临危险.
4、
降低价格不一定能保持他们现有的消费者,消费者可能对服装的质量或者是售后服务不满意而导致的服装销量下降.
Argument 116
1、
规定的平均价格相对较高，可能存在许多名牌产品价格很贵，而其他物品的价格与其他地区的其他商品价格相等或者更低。
2、
随着附近的居民区入住率的增加，人们布置房间购买的东西数量大，使得该商店每个月的利润都在增长，与人们是不是喜欢特价商品的价格政策无关。
3、
因为在Oak City建造新的居民区，而把Oak City中所有的商店的价格政策从“天天平价”改到“高—低”政策也不合理，其一因为可能在Elm City的居民区旁只有Grocery Town一个商店，导致该地区的所有人都只能到Grocery Town中去买东西；其二并不是“高—低”的政策就一定适合Oak City，可能在Oak City中该政策不能奏效反而不会产生盈利的状况。
Argument 121
1、
员工绩效考察并不能完全说明进修对新员工的作用更大，进行进修的新老员工基数不确定，可能新员工参加进修的数量比老员工参加进修的数量少很多，在进行绩效考察的时候，当然是数量小的整体变化更加明显，因此新员工绩效考察比较好。
2、
进修后新员工平均每小时能够多应答10%的电话以及对新员工的投诉总量下降，可能是这段时间整体对售后的投诉减少，而且新老员工所分工的工作不同，老员工安排在应答电话的人数比较少，两方面没有可比性。
3、
Cyberell只把新员工送去进修而不让老员工去进修，可能会使的老员工与先进的客户服务方面的知识欠缺不利于公司的发展，而且将省下的开支用与把进修时间加倍也是不理智的，可能2天进修时间对学习客户服务方面知识的时间搓搓有余，这样将省下的开支用于无效的培训更加浪费，还不如让更多的员工参加进修。
Argument 173
1、
把杂志社过去三年销量最低的原因归咎到在封面上刊登国际新闻故事上去，显然是不明智的，导致销量低就很多种原因，首先那几期刊登的国际新闻并不吸引读者，同样在那段时间，并没有发生重大的国际新闻。其次，读者并不是因为封面上是否刊登的国际新闻故事而不买杂志的，可能因为杂志纸张质量不如从前，杂志内其他内容也没有意义。
2、
说与我们竞争的几种新闻刊物减少了刊登在封面上的国际新闻数量，并没有说这几种新闻刊物的销量如何，可能还不如 Newbeat杂志在封面上刊登国际新闻故事的那几期的销量。同时，并没有说与Newbeat竞争的那几家杂志之前所在封面上刊登国际新闻数量的大小，可能明显减少了国际新闻数量，在总体上看仍然很多。
3、
因为用于维持国外部报导国际新闻的费用正在增加，Newbeat杂志应该避免将这类消息刊登在杂志封面上也是不合理的。未曾考虑因为报导国际新闻而给杂志社带来的利益，如广告费或者因为报导吸引人的国际新闻带来销量的增加，这样即使维持国外部报导国际新闻的费用增加，杂志社付出的费用并不一定要比原来多。
Argument 122
1、
居民使用的设备是否还有费电的。该城这个项目进行了十五年，很有可能目前居民使用的都已经是节电的装备。而从五年前该项目上花费的降低，也许正是因为居民需要更换的设备已经不多了。
2、
即用电量的增长是因为费电设备。很多因素都会导致用电上升，比如人口增加，新的用电设备的诞生，生活条件的提高，以及许多节电设备用了这么多年也会有质量减退的情况，这些都使得用电上升成为必然。另外工业的发展，公共设施增加，整个社会福利提高了也都会带来用电量的上升。
3、
并没有说明pine city的用电量是否供应不够而要建造一个发电厂，可能该城市的用电量明明很好，政府没有并要提高补偿。
Argument 126
1、
没有提供直接的资料证明每天七个小时睡眠好。
2、
该调查并没有说明调查的样本人群是多少，年龄、性别、职业各有什么样的分布，样本选取有问题，不具有代表性，可能只是个人的情况而不是大多数情况的反应。
3、
三组人除了睡眠时间以外，其他客观因素是否相同。因为存在有可能身体不好的人才会睡得多，另外他们的饮食习惯、工作特征很多外部条件都会影响身体，这样睡眠就不是影响他们身体状况的主要原因。
Argument 130
1、
是否购买的旧房需要修理。没有证据表明旧买的状况都很糟糕，同样也没有证所表明买旧房的人都愿意对旧房进行维修。
2、
买旧房的人是否有更多的钱改善。首先不买新房而买旧房有很有可能是因为房主本身没钱，买不起新房。其次，旧房不一定就比新房便宜，如果路段好又豪华，价格同样会很贵。
3、
需要对旧房进行改善的人也不一定会自己动手，他们完全有可能雇别人来干。因为自己动手虽然花钱少，但是不一定有专业人员干的好。
4、
尽管旧房销售也有可能意味着对这类货物的需求上升，但由于质量、服务等原因，不一定会买你们的，也可以选择其他公司的。而同时全国性的趋势如此，不代表处处如此。
Argument 138
1、
没有提供有关这方面的资料目前的公交车够用了，既然有计划买，说明目前有可能已经出现了拥挤。如果仍拥挤，坐车的人会少。
2、
该校学生不喜欢公交车。该校的活动不能得出这样的结论，因为该活动号召学生坐公交车而不开车，针对的是拥有车的学生，没有车的学生当然不会去响应。
3、
如果说该一共只有10%的学生有车对于全体学校的学生而言，抽样具有代表性，那就说明该活动成功，并且坐车的人会上升。
Argument 148
1、
Monroetown镇的人不支持降低税收。Greene的建议是否改善教育，是否降低税收，是否需要通过提高税收来改善教育。所以如果Monroetown镇的支持改善教育，并不意味着他们支持用提高税收的方式来进行，因而也不代表他们不支持降低税收的建议。
2、
尽管调查结果显示人们不同意，但人们还是有可能同意降低税收的作法，。另外调查是否有代表性，没有被描述。而且人们不赞同Brown也不一定就赞同Greene。
3、
全国性的趋势不一定代表当地的情况，整体局部概念混乱。
Argument 170
1、
顾客是否会用与现在东北牡蛎一样的价格买GC的。发现GC有细菌使得东北牡蛎价格上涨，没有细菌东北牡蛎价格将来有可能会下降，GC牡蛎价格可能还是这样。
2、
可以杀死细菌也不一定买GC，可能味道，保鲜而且更加昂贵等等，在发现细菌前就不买它了。
3、
有人用高于现在的价格买，加上杀菌的花销，所以并不能说明GC的牡蛎能带来利润。
Argument 183
1、
大多数公司准备新雇人，而小部分公司有裁员计划。新雇人事实上是对老员工的一种潜在开除的危险。公司得控制一定规模。另外明年有计划招人，也不证明未来几年不裁人。小部分公司裁员人数可能很多，而小公司招人很小。
2、
调查的人说了实话。首先没有科学描述，调查不具有代表性其次准备裁员即意味着效益不好，有depression发生，公司不会愿意透露。
3、
课程的效果，效果不好找工作还是很费劲。而且在两项工作之间的日子会有多长，也还是让人麻烦。
Argument 196
1、
没有观众的资料，他们没说自己对于商人的负面印象是否从电视上来的。事实上还有很多的途径，例如网络和报纸传播，影响更加广泛。
2、
电视里的商人也不都是负面的。首先罪犯问题，五分一是商人，那么罪犯的比例是多少？基数不明确。另外，关于制作人的调查，首先描述不科学，不知是否准确，其次35%是积极的，并不代表剩下的65%就是负面的。
Argument 197
1、
有了目标就能提高水平。目标的概念不具有代表性。
2、
仅从问卷无法形成教育任务的官方声明。应该做更细致的分析研究。发了调查就能确定下目标。
3、
调查问卷的对象是不是合适，只对员工，学生还有以前的学校的校友进行调查部具有代表性
Argument 231
1、
应该看比例是否下降（the ratio of the students in drama club to the total number of students）。可能参加其他艺术类俱乐部。艺术俱乐部的种类有很多。
2、
可能有其他原因导致不续约，例如不负责任或者是所编导的戏剧部适合学生表演。戏剧只是艺术的一部分，没有促进戏剧发展不说明不关心艺术教育。
3、
30万用于体育项目未必很多，应该指出比例可能在其他方面用的钱更多。教练薪水高不说明最关心体育。即使很关心体育教育不能说明忽视了艺术教育。
4、
是否促进艺术教育只能是评价委员的一个指标，其他功劳没有指出，而且没有指出别人更出色。