寄托天下
查看: 1110|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[其它] argu 问题很纠结 求大神指导下 感激不尽 [复制链接]

Rank: 2

声望
0
寄托币
185
注册时间
2011-7-21
精华
0
帖子
13
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-3-27 22:12:08 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 畫地為牢 于 2012-3-27 23:59 编辑

题目
   Woven baskets characterized by a particular distinctive pattern have previously been found only in the immediate vicinity of the prehistoric village of Palea and therefore were believed to have been made only by the Palean people. Recently, however, archaeologists discovered such a "Palean" basket in Lithos, an ancient village across the Brim River from Palea. The Brim River is very deep and broad, and so the ancient Paleans could have crossed it only by boat, and no Palean boats have been found. Thus it follows that the so-called Palean baskets were not uniquely Palean.


问题  
      我把我的想法写出来
求指导  谢谢
   
    首先作者所给论据river的种种P村人的种种是为了证明  P人不能亲自将basket传到L村 这里其忽略了其他传播途径 这个谁都知道  更进一步 作者是不是也默认了P和L就一定处于同时代 如果P村更早一些那么若干年后这个basket传到L村是完全有可能的  但是如果L村更早一些  那么后续讨论P独有不独有就完全木有意义了   但问题是  这样不也同时证明了basket不是P独有的吗  
      我翻了很多材料还有OG看了几遍 关于argu的写作要求中也只写了批判性的检查作者思路 讨论作者在文中体现出的逻辑合理性  这里说的是逻辑合理性  如果不合理是不是说作者在推理过程中出现了种种的问题 错误  但是逻辑上出现了错误就一定会导致结论也是错误的吗  我觉得逻辑上不合理只能证明推理过程中出现了偏差错误  而无法证明其结论就一定是错误的  逻辑不合理是不是也可以理解为作者在推理过程中的逻辑不够严密  但仅此是否可以断定其通过不够严密的逻辑就一定得到错误的结论   我觉得argu的中心不仅仅是挑作者的刺 而是要让文章逻辑上更加完善严密更有说服力 可以据理力争 但不能蛮不讲理  是不是这样呢   一点个人观点   希望同大家讨论  更希望得到帮助指导 谢谢  我现在还很纠结
回应
0

使用道具 举报

RE: argu 问题很纠结 求大神指导下 感激不尽 [修改]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
argu 问题很纠结 求大神指导下 感激不尽
https://bbs.gter.net/thread-1350677-1-1.html
复制链接
发送
报offer 祈福 爆照
回顶部