请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
已签到,明天再来
签到领寄托币
GO
寄托家园留学论坛
›
论坛
›
寄托学术类备考版
›
GRE作文互动版
›
ISSUE专项突破
›
生物大科学项目 对科学与政府之间关系的讨论
返回列表
查看:
4187
|
回复:
3
[题目研讨]
生物大科学项目 对科学与政府之间关系的讨论
[复制链接]
buggod
UID:164979
buggod
当前离线
最后登录
2021-4-3
在线时间
260 小时
寄托币
1399
声望
1
注册时间
2004-5-21
阅读权限
25
帖子
46
精华
0
积分
412
UID
164979
中级会员
中级会员, 积分 412, 距离下一级还需 338 积分
声望
1
寄托币
1399
注册时间
2004-5-21
精华
0
帖子
46
关注TA
加好友
标签
发消息
电梯直达
楼主
发表于 2004-8-10 10:13:09
|
只看该作者
|
倒序浏览
11名华人学者上书政府高层质疑生物大科学项目
NEWS.SOHU.COM 2004年08月10日00:00 来源:中国青年报
专家:“大科学”模式有助于提速生命科学研究
原春琳
核心提示:
时下,在一些学术网站的论坛上,一场关于中国有无必要进行“大科学”项目的论争“烽火”经久不息。
这场“烽火”是由11名华人生物科学家点燃的。他们在致中国政府高层的一封信中说,在过去的一个世纪中,生物医学的研究成果对人类健康的改进和社会经济的发展起到了重大作用,但几乎所有这些重大发现都不是在事先预测和计划的科研项目中取得的。与此相反,这些发现是通过科学家在小实验室中用各自的方式进行创造性的研究所获得的。相比之下,一些大型的生物医学计划科研项目不但没有达到预定目标,反而阻碍了良性竞争,扼杀了科学家的创造性,也严重妨碍了人才培养。
一石激起千层浪。他们的呼吁受到一些海内外科学家的热烈响应。但一些科学家也对此作出回应:我们做“大科学”项目是希望举全国之力,在一些科学领域让中国尽早进入国际竞争行列。
唇枪舌战中,海内外科学家企盼中国科学事业发展的拳拳之心可见。
这场争论,也许没有最终答案,但可以预见,必将推动中国科学事业的发展。
11名华人科学家质疑“大科学”项目
正在举行的中外大学校长论坛上,中国科学院院士、中国科学技术大学校长朱清时就引起激烈争议的“大科学”项目作出回应:中国还是要做“大科学”。
他所说的“大科学”是指关系到国家存亡的重大科学项目,比如,刻不容缓的能源问题。“大科学”项目纷争是由11名华人生物科学家致信我国政府高层建言慎行生物“大科学”项目引发的。
这11名华人生物科学家都是留学生组织“吴瑞协会”的理事,该协会主要由“CUS?PEA”计划的学生组成。这个上世纪80年代由著名华人物理学家李政道先生发起的计划,为中国优秀学生留学开辟了一条通道。如今,这些留学生多数已功成名就。
吴瑞协会目前的14名理事中,有12人在国外,两人在国内。7月20日晚,该协会召开理事会议,11名理事出席。关于蛋白质研究计划的生物大科学项目成为当天讨论的主题。到会的11名学者达成共识———向我国政府高层建言慎行生物大科学项目。“当时,第一批(科研)经费25亿元已经拨了下来。实际上,这笔钱与海外学者关系不大,但我们认为不能让钱浪费。”美国普林斯顿大学教授施一公回忆说。
会议结束后,与会5名学者又来到施一公的房间继续讨论,直到次日凌晨2时。最后,11名学者联名给政府高层写信,质疑生物大科学项目。
信中说:“在过去的一个世纪中,生物医学的研究成果对人类健康的改进和社会经济的发展起到了重大作用,但几乎所有这些重大发现都不是在事先预测和计划的科研项目中取得的。与此相反,这些发现是通过科学家在小实验室中用各自的方式进行创造性的研究所获得的。相比之下,一些大型的生物医学计划科研项目不但没有达到预定目标,反而阻碍了良性竞争,扼杀了科学家的创造性,也严重妨碍了人才培养。”“中国目前面临的许多重大经济和健康问题需要通过生物医学的研究来解决,然而不能期望通过预先计划的‘大科学’项目来解决这些问题,否则可能会适得其反。我们建议,国家在中长期科技规划中主导对生物医学界与国计民生息息相关的重大领域的投资,建立合理的资金分配制度,积极鼓励一大批小实验室公平竞争科研基金,充分发挥科学家的创造性和主观能动性。”
“我们希望对事不对人,所以只谈现象,不涉及具体时间、具体人物,没有提到任何人和任何事情。”施一公说,这封信用一句话来总结,就是大科学项目对中国科学发展形成干扰。
在施一公看来,11名学者质疑生物大科学项目的根本原因在于,科技进步不是大项目促成的,尤其是生物医学的发展是如此。铁路和桥梁等工程项目可以分成小项目去攻关,而科学项目是一个不可分割的整体,科学发现有偶然性。假设1万个实验室和1个实验室一起去攻关一个科学项目,结果可能会差不多。
施一公认为,“大科学”项目有三大坏处:阻碍良性竞争;重复建设的项目很多;用固定的方式做试验会抑制人才的创造力。“‘大科学’项目相当浪费。一个国家的科技发展不能看绝对速度,而是要看相对速度。”施一公说。这一次,他之所以愿意出面,是因为“不愿意让这件事情就这样过去。”
响应质疑:国家不应该计划科学课题
11名华人生物科学家致信政府高层的消息很快在因特网上流传,一场关于大科学项目的争论随之在有关学术网站上激烈展开。
网上对大科学项目的质疑主要集中在两个方面:
一是认为科学无法计划。搞工程目标很清楚,又有图纸,只要有足够的人力、财力、时间和一定的技术,就基本能完成。但搞研究,特别是生物学的研究,基本是在未知领域里摸索,前途不明,此时花巨大财力和人力朝某个方向攻关,有很大风险。
二是科研经费分配和使用存在是否公正透明的问题。很多人担心25亿元能否合理使用。经费一旦到了一批人的手中,由于都是熟人,容易发生指派现象,而不是根据不同人员的水平和科研需要来客观地判断谁应获得多少经费。很可能这些钱打了水漂,不仅没有促进生物技术的发展,反而误事,拉大了与国外的差距。
在乔治·华盛顿大学教授饶毅看来,科学和技术的规划有很大的不同。对技术也许国家有时候要计划方向和项目。对科学,首先要明确:国家可以规划“林区”,而不宜具体种“树”。常常为人所提及的大项目———“两弹一星”是对技术的计划,不是对科学的计划。对于科学,国家不应该计划课题。因为科学的前沿性和未知性,国家的常规计划方向也面临很大风险。
一名不愿透露姓名的著名科学家说,一些看起来很大的科学项目很尴尬:没有它中国一样发展;有了它,对国家的发展促进也不大。比如磁悬浮列车,是件好事情,问题在于是否值得花费上百亿元去做这件好事。“不管怎样,做总比不做好。”该专家说。
另一名不愿意透露姓名的专家自己曾参加过多次重大科学项目的评审。他说,重大科学项目立项的过程如同竞标过程一样,参选科学家要拿出自己的方案。专家和评委一般都是同行,而一个项目要想获得通过的关键,最重要的是要与评委和专家搞好关系。该专家认为,这里面有三个问题,一是这些评委和专家不是什么都懂,他们也不一定完全明白这个项目在做什么;二是参评者送上的评审和规划不可能写得很细致,实际上很难看明白以后会具体怎样操作;三是在该专家曾经参加过的多次评审中,不止一次有这样的情况:只要把专家或评委的人安排到项目中去,就会得到他们的投票。重大科学项目一旦通过,一般实行首席科学家制。不少人把具体的项目分给自己的嫡传弟子和好友。
其实,早在此次华人生物科学家致信政府高层之前,就有科学家质疑“大科学”项目的合理性和有效性。华裔科学家饶毅是华盛顿大学教授,从事生物科学研究多年。他在回复给本报记者的邮件中说:“目前,国家中长期规划实际着重点在于具体课题,这是本末倒置。实际上,国家的科学管理体制还有根本性的问题需要改善。”
近几年,饶毅频繁在国内的媒体露面,分析中国科研体制的弊端。在去年国家的中长期科学规划公布以后,他还专门写过一篇名为《国家科学规划:宜深刻改造管理体制,而非具体计划科学课题》的一万多字的长文。
回应质疑:“中国还是要做‘大科学’项目”
支持“大科学”项目的声音也有。
支持者认为,国内科学家在经费紧张的情况下开展科研工作很不容易。这些海外科学家不了解情况,说话欠妥。25亿元是长期费用,细分到各个项目上并不算多。
中国科学院院士、中国科学技术大学校长朱清时说,中国还是要做“大科学”项目。他认为,现在争论的焦点是做什么。那些海外生物学家反对的是基础研究。关键在于,这些基础研究是不是国家急需的,而有些基础研究的项目还说不准研究前景到底如何。
一名与此次生物“大科学”项目有关的国内生物学家表示,以往生命科学领域没有大项目,现在国家开始重视生命科学领域的建设。但国家对科研经费的支持有限,分配领域也有限。在国家中长期科学规划中,生命科学领域只是一个部分。这笔钱即便不分到生命科学领域,也会分配到其他领域。
该生物学家说,做“大科学”项目还是“小科学”项目是根据研究者所处的位置决定的。如果你是所长,当然要放眼全局,做“大科学”项目,而如果你只是一个组长,那你的任务就是做“小科学”项目。
也有人认为,无论中国还是美国,大型项目立项都不是一个简单的过程,都需要进行长期论证。越是大项目,牵涉面越广,争论也越多。真正需要改进的是论证过程及决策过程,使其公开和民主。“科学或者工程项目常常反映的是,提出项目的科学家对自己研究领域的偏爱和重要性的认识。不能把‘大科学’项目与某个人或某个群体的利益进行简单的挂钩。在经费有限的情况下,政府决策要最终起决定作用。”
虽然争辩激烈,但有一点大家的认识是一致的:不管海外华人科学家的意见最终是否被采纳,关于生物大科学项目的争论,都反映了海内外科学家企盼中国科学事业发展的拳拳之心。
有参与争论者引用了这样一个故事——“上世纪90年代,美国著名物理学家温伯格大力支持在芝加哥建立超高能量粒子加速器。反对者提出很多理由反对这个项目,主要理由就是耗资巨大。这一项目最终未获国会批准。但无论是温伯格本人还是他的反对者,都不会因此而放弃自己的观点,也不会因此而反目成仇,因为他们的争论是学术争论,是科学和社会发展的动力之一。”
名词解释:大科学项目
国家投入巨大、有关方面认为意义重大的科学项目。一般说来,大科学项目的投入在1亿元人民币以上,需要动用大量人力。但关于某个大科学项目的意义是否重大,科学界常存在争议。
已有
1
人评分
声望
收起
理由
jessicamarine
+ 1
有启发
总评分:
声望 + 1
查看全部投币
回应
0
使用道具
举报
imong
UID:140258
imong
当前离线
最后登录
2015-3-17
在线时间
1396 小时
寄托币
22475
声望
266
注册时间
2003-7-14
阅读权限
255
帖子
188
精华
88
积分
4353
UID
140258
永久会员
声望
266
寄托币
22475
注册时间
2003-7-14
精华
88
帖子
188
关注TA
加好友
标签
发消息
沙发
发表于 2004-8-10 15:20:13
|
只看该作者
好文章,尤其对将来做学者的同学们有参考价值。
:rolleyes:有没有其它的评论或者反对的意见?
Rien de réel ne peut être menacé.
Rien d'irréel n'existe.
使用道具
举报
buggod
UID:164979
buggod
当前离线
最后登录
2021-4-3
在线时间
260 小时
寄托币
1399
声望
1
注册时间
2004-5-21
阅读权限
25
帖子
46
精华
0
积分
412
UID
164979
中级会员
中级会员, 积分 412, 距离下一级还需 338 积分
声望
1
寄托币
1399
注册时间
2004-5-21
精华
0
帖子
46
关注TA
加好友
标签
发消息
板凳
发表于 2004-8-10 17:24:19
|
只看该作者
我没有发现,以后有后续报道一定贴过来
使用道具
举报
flyxw
UID:106489
flyxw
当前离线
最后登录
2013-3-16
在线时间
0 小时
寄托币
1921
声望
0
注册时间
2002-8-10
阅读权限
20
帖子
6
精华
0
积分
651
UID
106489
初级会员
初级会员, 积分 651, 距离下一级还需 -301 积分
声望
0
寄托币
1921
注册时间
2002-8-10
精华
0
帖子
6
关注TA
加好友
标签
发消息
地板
发表于 2004-8-10 20:19:33
|
只看该作者
谢谢分享
我不去想是否能够成功
既然选择了远方
便只顾风雨兼程
……一切,都在意料之中。
使用道具
举报
返回列表
RE: 生物大科学项目 对科学与政府之间关系的讨论 [
修改
]
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
发表回复
回帖后跳转到最后一页
浏览过的版块
TOEFL考试(IBT)讨论版
经济类版
法律版
工程科学理工版
荣誉版主
Sub luck
问答
Offer
投票
面经
Q
【杂问】港大叫寄送雅思成绩单,那我要在成绩单上用笔写上申请号吗
A
雅思成绩单两种寄送方式,一种是直接由雅思官方寄给学校的,另一种是自己直接寄学校,如果是第二种,可以写,也建议在所有材料包...
Q
【杂问】港校申请同一专业申请了三个方向会给招生官留下不好的印象吗
A
看三个方向具体差多少,是否为对立的,以港中文市场营销专业为例,有两个方向,数据和纯营销方向,一般是建议只申请一个方向;如...
Q
【问答】办理gic汇款的时候,收款人地址填的是学校的地址还是国内现在居住地址?
A
学校地址,中信银行填国内地址会退回,转不出去。
Q
香港科技大学(广州)是所有硕博学生都有奖学金吗?
A
不是的,港科广分为带奖和自费项目两种
more
东京大学
GSP
MA
|
24Fall
|
被拒
东京大学
ITASIA
MA
|
24Fall
|
被拒
巴黎萨克雷大学
人机交互
MSc
|
24Fall
|
被拒
埃尔朗根-纽伦堡大学
经济学
MSc
|
24Fall
|
Offer
more
是否应该让APS审核验证我未完成的求学经历?
APS审核告诉我说可以自行选择是否认证博士阶段的求学经历,但是由于是不会再完成的学位,所以之后无法再补审。 我是否应该选择认证? (博士阶段绩点比较高;但是我验毕了一年后才选择退学)
卡尔顿EPvs湖首ECE-coop
卡尔顿,麦考林综合第5,工程实践-软工 湖首,麦考林基础第10,ECE-coop
欧陆cs选校
不确定未来发展方向,读博or回国工作都可以
欧陆选校投票(瑞典/芬兰)
倾向日后在欧洲工作,或者不限地区地进行博士申请。关于进入学术/工业界还没有非常坚定明晰的思考,欢迎前辈们指点。 瑞典项目Lund计算科学,科学计算项目,尽管名字像计算机科学但不是,有geoscience,physics和scientific computing三个方向可选,无奖 芬兰项目Helsinki-DS,50%奖,估算大体上两年总花销相较瑞典便宜13w rmb左右 纠结的地方在于: 1. DS是竞争激烈的领域,但我的coding水平很差,几乎和一般的不接触编程的文科生水平相当,在工作岗位或者学习,科研竞争中没有什么信心。 2. 计算科学似乎和工作不太对口,或许是因为我不足够了解计算数学或者科学计算在工业界能做什么样的工作所致,但目前能想到的计算科学项目出路只有继续读博找机会。但对博士申请的细节,流程和选拔率不太了解。lund这个项目似乎也只是第二年。 3. 假使考虑在国内求职这一不太理想的情况,芬兰项目ds似乎更适合找工作,但它的排名在qs100开外,也许会被认作野鸡大学/被发达城市的人才引进拒绝落户?而lund在qs100内,反而会好一些?感觉13w暂时还买不回qs100这个在很多hr眼里的小关卡。 4. 芬兰语显著难于瑞典语。但据网上信息了解到想在瑞典或芬兰工作,当地语言是重要的加分项。 5. 海德堡大学的英授科学计算项目申请我还没开始,出结果较晚,要是申请也许会错过这两个ddl,还有必要申请吗?(倾向于不申)这个项目我匹配度比较高,但就业也不清楚。 6. 芬兰就业市场听说不如瑞典,lund同时在地理上似乎也很方便去隔壁哥本哈根找工作(尽管这一可行性只停留在一些欧盟友人的经验分享里,在非欧盟留学生里我还没得到这样的信息验证) 7.lund在瑞典本地的雇主认可度听说比较高,Helsinki不太清楚。 希望大家可以给出一些自己的见解,谢谢大家?
more
香港浸会大学
Environmental and Public Health Management
结果是被录取,因此分享供参考。面试被推迟,一直等了一个小时。面试是全英文,可以简单自我介绍自己的专业...
The University of Hong Kong
MIPA
1.why港大 2.why MIPA3.时政类问题
Hanyang University
传媒
1.自我介绍2.入学后的学习计划3.为什么选择汉阳大4.韩语是怎么学习的
Royal College of Art
innovation design engineering
1.自我介绍2.还申请了什么院校3.介绍一个项目4.有没有最喜欢的IDE项目5.未来研究方向
more
最新
精华
【国际会议 | EI检索】2024年第六届金属材料加工与制造国际会议 (ICMMPM 2024)
第四届人工智能、信息处理与云计算国际会议(AIIPCC 2024)
香港前五商科类留学申请要求(一)
双非3.1GPA申瑞典cs,求择校推荐
微电子本科求指点
小白请求各位大佬分析下PHD申请有无希望!
澳洲艺术留学热门院校和专业的盘点
5个学期成绩单即可申请澳洲院校
【资讯】美国TOP30名校捡漏专业(5)
渣渣大胆请教香港MPhil问题
【资讯】英国各院校list最新要求(3)
遗书
澳洲被国际认可,可留学硕士的大学简介
开源了一份超全DIY申请总结攻略!来自24fall几十位学长学姐的礼物
裕廊西近NTU一件普通房出租
高gpa,但又挂科记录有机会申请新国立吗
加拿大留学GIC办理指南:最新政策、流程及专属福利
24fall欧洲名校硕士申请拒录情况汇总
瑞典硕士DIY申请攻略之名校介绍——LU隆德大学/LTH隆德工学院
瑞典硕士DIY申请攻略之名校介绍——CTH查尔姆斯理工学院
加硕coop指北
新加坡MBA(NUS, NTU, SMU)申请心得及攻略
经验分享:陆本商科跨专业申请文学录取Oxbridge
GMAT这么有用吗?跟大家讨论讨论我发小的年薪三级跳
东京大学UBE-UPN面试经验分享攒人品
多邻国首考135心得+长期英语学习tips分享
加拿大法学院JD申请,学习+找工作经验答疑帖
加拿大主流ece/cs授课项目录取bar和质量的主观印象
美国ny bar备考经验分享
工作党(RA)记录一下药学PhD申请过程
香港永久居民的申请步骤和过程
一个大龄女生的二硕学签(普签)成功过签经验——给辛苦DIY的你
0
转发
转发该帖子
生物大科学项目 对科学与政府之间关系的讨论
https://bbs.gter.net/thread-213506-1-1.html
复制链接
发送
报offer
祈福
爆照
积分 0, 距离下一级还需 积分
回顶部