[专项资料] Argument常见逻辑错误及描述 [合辑] [复制链接]

小孙悟空
UID：22833

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 30
注册时间: 2001-10-14
精华: 0
帖子: 1

电梯直达

楼主

发表于 2002-6-18 04:42:17 |只看该作者 |倒序浏览

常见逻辑错误
一、数据类
1、SAMPLE的问题：
  样本是否具有代表性：如不能仅从WOMEN 或MAN 中抽取而作为整体的代表。
2.HASTY GENERALIZATION作者急于概括
3.WHAT QUESTIONS WERE ASKED
4.POST HOC，ERGO PROTER HOC后此谬误：
  即A发生于B前就认为A导致B。
5.CONCURRENCE 同时性因果错误
  即A和B同时发生就认为A和B有因果关系。句式：THE AUTHOR COMMIT THE FALLACY OF
CONCURRENCE IN ASSUMING THAT
6.CAUSE OF OVERSIMPLIFICATION 因果关系简单化
7.FALSE ANALOGY 错误类比。

看我72变！！！

回应
1

使用道具举报

cloudburst
UID：136140

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 1179
注册时间: 2003-6-3
精华: 1
帖子: 0

沙发

发表于 2003-7-8 01:41:32 |只看该作者

老外的逻辑错误分类〔分享〕〔也有问题请帮忙〕

这个转自满分网，在搜索时发现的。可能对大家有用:)
我感觉老外的比较严谨和专业。而新东方的更实用。
转过来时自己翻译了一下，其实看英文效果更好，只是想和手头的中文逻辑错误分类对照一下。
有几个分类不太明白，在文中用问号标出，希望大家能指点一二。

1、Loose generalizations 过于宽泛的概括
Drawing conclusions about groups of people on the basis of stereotypes.
在原型的基础上得出关于整个群体的某个结论
Example: French people are more romantic.

2、Hasty generalizations 草率概括
Arriving at a conclusion without enough evidence.
没有足够证据得出一个结论
Example: Asian-American students are better in math.

3、Circular Reasoning 循环论证
Restating in different words what has already been stated.
用不同的词重新论证已经论述过的东西
Example: Dieting is hard because it requires consuming fewer calories.

4、Single cause-effect 单调因果
Claiming that only one event caused another when there may be no real connection.
声称只有一个事件引起另一个事件，而它们之间可能没有真正的联系
Example: When I sat down at the computer it stopped working, so I must have done something wrong.

5、Slippery Slope
Assumes a chain of cause-effect relationships with very suspect connections.
以非常可疑的联系假定一个因果关系
Example: Because I failed my exam, my parents were mad, I lost my wallet, my car wouldn't start, and I got fired.
？？？请问一下大家Slippery Slope是什么意思，还有那个例子也不太明白～～

6、Non Sequitur 没有推理
The first part of the idea does not relate to the other.
观念的第一个部分和其他部分没有关系
Example: I did well in school because I always wore nice clothes.
？？？Non Sequitur 确切的意思是什么？怎么说清？

7、Either/Or 非此即彼
Suggesting only two alternatives when the issue may be much more complex.
认为只有两个选择，非此即彼，然而可能复杂得多（有第三、四种可能）
Example: America--love it or leave it!

8、False Authority 错误的权威
Draws attention away from the evidence and leans on the popularity of someone who may have little knowledge of the issue or product.
将注意力从证据上引开，而依赖一些在这方面了解很少的流行人物
Example: Kathie Lee Gifford, a popular TV celebrity, says that cruises are wonderful, so they must be.

9、Ad Hominem 从个人偏好出发
Attacking the person instead of the ideas.
攻击人而非观点
Example: Don't vote for Jerry Brown; he's a left-wing fanatic, a throwback to the 60s who meditates and eats health foods.

10、Bandwagon Thinking
Claiming that most people agree so it must be right.
声称大多数人赞成所以就一定是对的
Example: I wouldn't have cheated on my income taxes, but everyone else does, so why shouldn't I?
？？？Bandwagon Thinking 这个我不知道怎么翻译，请大家指教一下

11、Stacking the deck
Giving a slanted view of the issue by focusing only on one side.
仅集中在某一面，而得出一个关于这个问题的歪曲的观点
Example: I deserve to get an A in the class because I like the teacher, work hard, and attend class.
？？？Stacking the deck 是什么意思？

12、Appeal to Emotion 诉诸情绪
Exploiting the audience's feeling in order to get them on your side.
激起读者的情绪感受，以使他们站在作者这边
Example: I believe I deserve a scholarship because I am an orphan who grew up in a dysfunctional foster family.

13、Ignoring the question 忽略问题
Changing the topic before it is really considered
？？？这句是什么意思
Example: The criminal won't say where he was on the night of the crime, but he does remember being teased relentlessly as a child.
？？？这个例子到底在说什么？

14、Trivial objections 琐碎的缺陷（微不足道的反驳理由）
Can be similar to ad hominem in that it focuses on things unimportant to the issue at hand.
当“从个人偏好出发”关注于对这个问题不重要的东西时，Trivial objections的这种逻辑错误和其相似
Example: I think Ross Perot would make a terrible president. His ears are huge.

人绝不能依附着别人的梦想……
在没有被任何人强迫的情况下，自己的生存理由要自己去确定！

使用道具举报

00fox
UID：112731

中级会员

Rank: 4

声望: 6
寄托币: 614
注册时间: 2002-10-12
精华: 1
帖子: 3

板凳

发表于 2003-8-1 23:24:01 |只看该作者

argument逻辑错误总结【非原创】

这些是来自800score的关于argument逻辑漏洞的资料，我作了一下简单翻译，本来是为了方便自己看。结果为了争取一个好映像还是传上来了，呵呵。有兴趣的就看看吧！

1.用不能证明自身可靠性的论据去证明其它的待证明的事物。

2.抽样调查的对象并不是问题所面对的对象。

3.抽样调查的对象太少以至于不能说明问题。

4.攻击对方观点的时候转而对对方的人生攻击。(两个人在对某事进行争辩，一个人说：“大家不要相信他，他是个同性恋”)

5.不同对象之间的错误的类比。（A和B都是球星，A喜欢唱歌，所以B也喜欢唱歌）

6.不同时间之间的错误类比。（上次我打得赢他，我这次一定也打得赢）

7.夸大以至于窜改他人的原本意思。

8..B事件发生在A事件之后，所以B事件是由A造成。

9.一个问题不是这样就必然是与之相反。（如：某歌星不是同性恋就是异性恋。【其实他是双性恋】）

10.对同一个词（多意）的不同用法。（如：“心中有数”指的是...【大家都知道】；而文革时的数学教科书上写着：毛主席教导我们要“心中有‘数’”，所以我们要学好数学。）

11.无理取闹（这座房子是白色的，所以很大）

12.错误地运用民主。（一群children在谈论一只toad的雌雄，相持不下时一个人突然说：“我知道怎么辨认了”老师很高兴，说：“请讲”。孩子说：“投票表决”。）

you fight, you survive!

使用道具举报