下面我以8t的twe为例分析什么是符合改卷人口味的文章。8t的题目是:个体学习好还是群体学习好? 如果一个人的观点是支持个体独立学习或群体共同学习,那么这样的文章很难拿高分。因为老外喜欢多方面思考问题的学生,也就是说既要看到一件事物的优点也好看到事物的缺点。世界上没有完美的事物,every coin has two sides. 我的文章的观点是个体学习要与群体学习相结合,在第一段我总括了两种学习方法有各自的优点,应该各取所长。接下来的两段我阐述了这两种方法有什么优点,他们各自适用于那种场合。最后一段来个总结,呼应第一段的观点。我认为这样写非常全面,整齐,规矩。
其次,我非常注重段落之间的衔接。如第二段我描述了个体学习的好处,第三段开头我是这样衔接的:But learning alone per se does not constitute a good way of study, learning within a group can complement the diadvantages of learning independently. (大概是这个意思,原话我不记得了)
段落内部不同论据之间的连接我也用了,firstly,in addition, furthermore等等。
再次,我并没有用一些华丽的句子,更没有背什么佳句和模板。我用了两个初中学过的句子,很简单,但是很贴切。在阐述两种方法各有优缺点的时候,我用了一句:every coin has two sides. 支持群体学习的论据我用的是two heads are better than one. 这些都是很简单的句子。支持个体学习的论据我写了一句: every one should develop the ability to think independently. 我想这个句子虽然很简单,但却很符合老外的口味,老美最欣赏就是uniqueness和critical thinking.在申请的过程中如果你能让教授觉得你unique,你就很有机会成功。我想uniqueness绝对不会表现在你的high scores in GT,而是你的思想。