寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托专业学术申请版 › 设计/建筑类版 › 申请学校应该孤注一掷，还是全面撒网

返回列表

楼主: ellayq

[发展规划] 申请学校应该孤注一掷，还是全面撒网 [复制链接]

pazsj
UID：2654035

中级会员

Rank: 4

声望: 45
寄托币: 622
注册时间: 2009-6-18
精华: 0
帖子: 135

16楼

发表于 2013-1-10 17:52:45 |只看该作者

xiahgigi 发表于 2013-1-10 16:18
一个全球排名前十的学校，对申请者几乎来者不拒……我身边申UCL的已经全部拿到OFFER了，什么背景都行，雅 ...

可是不是整个英国给offer不都是这样的麽？对中国学生来说可能是好事啊，业内不业内咱先不讨论吧，至少UCL 在全球的影响力还是很高的，就像你申请yale 商学院，大家都说yale 商学院不太好之类的话，可是，谁敢鄙视yale 在全球的影响力？而且hku 跟UCL 比起来，就算是hku 优势明显好了，各方面，不过全球影响力还是UCL大吧，这就是为什么那么多孩子选择去美国念书的原因了，不是因为实力多强，这个先放一边，主要还是影响力的问题。

使用道具举报

xiahgigi
UID：2916784

中级会员

Rank: 4

声望: 23
寄托币: 810
注册时间: 2010-9-28
精华: 0
帖子: 115

17楼

发表于 2013-1-10 18:16:20 |只看该作者

pazsj 发表于 2013-1-10 17:52
可是不是整个英国给offer不都是这样的麽？对中国学生来说可能是好事啊，业内不业内咱先不讨论吧，至少UC ...

如果你是说拿个牌子混名声唬甲方或者在三姑六姨面前吹牛，那无话可说。单专业影响力来说，砸了这么几年，就算是经常接触项目的甲方也知道，UCL的牌子真的烂了……人家真心是把MA当成赚钱的项目，所以节操一点点都不要，我无意搞学校歧视，但他家也太来者不拒了……既然都不考虑生源了，而且他家又有一个真正为英国人服务的，扎扎实实的diploma，你觉得tutor们会花多少心思在MA一群良莠不齐的人身上？况且MA时间又短，风格又实在太过迥异难以捉摸，根本来不及消化。混完这一年拿到UCL的MA，说实话，真心是老路上没提高，新路上又没走远。IVY为什么常盛不衰，他们的毕业生各个NB，就算你说的YALE商学院，学生至少不会太给学校掉价。我为什么这么多情绪，是真的做了很多了解，当年是真心想去的……哪怕UCL的门槛抬高一点点呢，哪怕和USC一样，他家MA也会是香饽饽……哎……还8月1号deadline……你不知道我们学校多少保研保不了，考研考不上，工作找的不如意就花一个月时间蒙一个雅思水一份作品集去UCL了……

使用道具举报

pazsj
UID：2654035

中级会员

Rank: 4

声望: 45
寄托币: 622
注册时间: 2009-6-18
精华: 0
帖子: 135

18楼

发表于 2013-1-10 18:36:56 |只看该作者

xiahgigi 发表于 2013-1-10 18:16
如果你是说拿个牌子混名声唬甲方或者在三姑六姨面前吹牛，那无话可说。单专业影响力来说，砸了这么几年， ...

但我也了解到很多牛人也去UCL的啊，学习还是看个人，资源都在那了，学不学的起都是自己努力的结果，而且就1年的master项目，美国也很多啊， UCLA upenn berkely, 还哥大的MSADD不都一年的麽。那我至少觉得你说的你们学校的所谓的考研考不上，工作找不到，很水的同学，一年以后就混了一个文凭出来，水平就没有多大提高？意思就是还是没考研考上的，工作一年的同学收获大咯？我的理解就是这样，都是自己努力的结果，我还知道很多upenn GSD的同学还抱怨资源不好呢，选课垃圾什么的，其实吧，就是那么一说，只要是努力了，都能有很大收获的。

使用道具举报

xiahgigi
UID：2916784

中级会员

Rank: 4

声望: 23
寄托币: 810
注册时间: 2010-9-28
精华: 0
帖子: 115

19楼

发表于 2013-1-10 19:09:55 |只看该作者

pazsj 发表于 2013-1-10 18:36
但我也了解到很多牛人也去UCL的啊，学习还是看个人，资源都在那了，学不学的起都是自己努力的结果，而且 ...

如果拿影响力说事，你把港大牵出来比，拿年限说事，你拿哥大出来比……好吧，确实是去哪里都看个人。只是说UCL作为一个选择来说适合要镀金但实力一般将来不需要靠能力吃饭的。之前有在别贴看过你的作品集，如果有到这种实力何不选择踏踏实实能学到东西的地方呢？

使用道具举报

pazsj
UID：2654035

中级会员

Rank: 4

声望: 45
寄托币: 622
注册时间: 2009-6-18
精华: 0
帖子: 135

20楼

发表于 2013-1-10 19:38:37 |只看该作者

xiahgigi 发表于 2013-1-10 19:09
如果拿影响力说事，你把港大牵出来比，拿年限说事，你拿哥大出来比……好吧，确实是去哪里都看个人。只是 ...

不，咱们就讨论嘛。不为了什么哪里好哪里不好争论。那比较肯定要有的啊，但比较不是因为对比哪些学校有优势跟劣质啊，我的意思就是说，学校只是一方面，最重要的还是自己。 UCL 再不好我觉得也算是英国甚至欧洲一个不错的选择了吧，要不然同学您一开始也不会萌生去那的想法而不是去英国其他学校对吧？当然，我仅仅是瞎得瑟，还有，我不是选择UCL啊，我当时就是觉得你说的UCL最没节操问问罢了。

使用道具举报

xiahgigi
UID：2916784

中级会员

Rank: 4

声望: 23
寄托币: 810
注册时间: 2010-9-28
精华: 0
帖子: 115

21楼

发表于 2013-1-11 00:42:35 |只看该作者

本帖最后由 xiahgigi 于 2013-1-11 00:44 编辑

pazsj 发表于 2013-1-10 19:38
不，咱们就讨论嘛。不为了什么哪里好哪里不好争论。那比较肯定要有的啊，但比较不是因为对比哪些学校有 ...

他树大，当然招风咯。剩下谢大诺大之流根本不值一提……我觉得对于学校的划分定位还是客观明确点好，免得后人重蹈覆辙。如果相差不多，那孰优孰劣自然是见仁见智，但这种打着幌子没诚意的学校就应该被客观地揪出来示示众，否则乍一看金玉其外，等到开始申请了了解了才大呼上当……如果当年我四处打探的时候有人向我毫不留情但有理有据地痛批一通这些学校，也许我就狠下心来拼个G了，也就不至于到现在力有余而可能性已经没了

使用道具举报