便宜转手CUHK JD第一学期两门必修课教材！！附送课堂PPT和笔记！！

mosquito-dingUID: 2984064

本人曾在CHUK读JD，term1是五门必修课，分别是Principles of Contract, Principles of Constitutional Law, Legal System of HK, Legal System and Methods in China 和 Legal Research, Analysis and Writing. 其中，所有JD的Principles of Contract这门课都是Dean Professor Stephen Hall教授。这个老头要求的必买教材是他自己编写的Law of Contract in Hong Kong: Cases and Commentary, LexisNexis Butterworths, 3rd ed, 2011. 我是2011年的JD，所以当时买的就是2011年出的最新版，也是目前的最近版本。大家千万别抱着不用买到时复印的态度，老外很重视版权的，况且又是自己的书。Hall在第一堂课就会说，这本书必须买，如果发现用盗版的或者复印的，考试时直接会被踢出考场。（不信的童鞋可以问问你认识的CUHK JD前辈，看我说的是否是实话~）这本书原价690HKD，没有折扣的，即使是在University Bookstore,这本教材都是原价发售。我当时买是690HKD 原价，不信的童鞋可以google下，这是我google到的http://www.pbookshop.com/law-of- ... -9789888111466.html。 如果是RMB的话，按网页上给出的人民币价格是572.7。我的书8成新，上面有少许笔记（不影响阅读），现在愿意以400人民币卖出。我的合同法这门课考试是A，（只有10%的童鞋能得到A或A-）,所以上面的笔记其实是有助于未来的JD童鞋的。买书的同学，我愿意打包email给你Stephen Hall这门课的全部资料！！这是比书还珍贵的东西！让你可以提前学习这门课，不但极大减轻了开学后的压力，也有利于期末考试的表现，让你直接赢在起跑线上！L1的成绩对以后进PCLL和找Training Contract多么重要，我就不再强调了。。总之这两年CHUK JD要进PCLL的话，GPA都飙升到3.2了=_=.....

另外一本我要卖的书是Legal System and Methods in China这门课的。这门课的professor是光头帅哥Chao Xi. 这门课的必买教材是港大教授Albert Chen的An Introduction to the Legal System of the People’s Republic of
China (Fourth Edition) (LexisNexis, 2011).我买的也是2011最新版的。。Professor Chao Xi因为同来自大陆，比较理解大家伙擅用盗印的书。。所以也在第一堂课上就强调不能用复印的，但可以买旧版的或者二手的。这本书的原价是400HKD，链接如下http://www.lexisnexis.com.hk/sto ... p;prodId=prod910001，也就是人民币大概330左右，我的这本书是9.9成新（好吧，我没有认真上这门课，导致才考了个B+，伤心)，现愿以人民币200卖出~同样，奉送第一手此门课的所有PPT资料！让你赢在起跑线上！PS:Chao Xi是个很好的老师，我赴美的推荐信就是他给写滴。(*^__^*) 嘻嘻……

总之，嗯，有兴趣的CUHK JD新生联系我啊。。不要错失良机啊！！原价900RMB，现价600RMB就可以买到两本必买教材，还附送无价的第一手所有课堂资料（包括我的笔记噢噢噢噢哦哦哦）！！我的QQ是598549461.速速加我QQ哈。就要回老家办赴美签证了，所以务必早点联系我哈！！

阿泰UID: 209473

Eksei 发表于 2013-6-6 23:58
看了楼上各位的的帖子。真是奇闻啊！
卖个书 考个ppt给学弟学妹竟然能扯这么多
中文讲到英文 扯一下知识产 ...

学法律的人嘛，都爱ARGUE

pinoirUID: 3437288

我还在纳闷怎么一个买书的帖子就开了三版的说...

EkseiUID: 3425819

看了楼上各位的的帖子。真是奇闻啊！
卖个书 考个ppt给学弟学妹竟然能扯这么多
中文讲到英文 扯一下知识产权法又扯扯contract law
还引用起case来了。

真是快笑暴我了！

mosquito-dingUID: 2984064

follow up一下。两本书都已经卖出去啦。所以有意向的同学不要再加我QQ了哈。

阿泰UID: 209473

逍遥无为 发表于 2013-5-17 14:09
在那些JD学生眼里你的笔记比那个书值钱。。。你这种高分的人的笔记到手了目的也就达到8成了，书随便复印就 ...

后半句可不好这么说哦

逍遥无为UID: 3408932

mosquito-ding 发表于 2013-5-16 15:07
哎以为都是学生，比较单纯。谁知.......

在那些JD学生眼里你的笔记比那个书值钱。。。你这种高分的人的笔记到手了目的也就达到8成了，书随便复印就好了。人品道德＂有些人＂是不在乎的。在你的帖子里你就可以看到了：）

mosquito-dingUID: 2984064

阿泰 发表于 2013-5-16 15:35
谁说学生单纯了，你看看那个叫BANANA的就知道江湖险恶了。。。

你是在说蕉版咩（＿；）

阿泰UID: 209473

mosquito-ding 发表于 2013-5-16 15:07
哎以为都是学生，比较单纯。谁知.......

谁说学生单纯了，你看看那个叫BANANA的就知道江湖险恶了。。。

mosquito-dingUID: 2984064

哎以为都是学生，比较单纯。谁知.......

阿泰UID: 209473

mosquito-ding 发表于 2013-5-16 12:08
跟大家说个奇葩事。

一个cu 新生昨天聊了好久，最后定下要我的contract书。我还答应也额外送她Xi chao课 ...

你可以要她先给你个押金

mosquito-dingUID: 2984064

跟大家说个奇葩事。

一个cu 新生昨天聊了好久，最后定下要我的contract书。我还答应也额外送她Xi chao课的资料。我下午还把contract的部分资料发给了她。然后说好给我转帐后我把其余资料和书一起给她。为此我昨天推掉了两个同学的购买意向，说是已经先答应别人了，我得讲信用。但是事实证明我太天真了！今天早晨那个女生说可不可以300，我说昨天已经说好了的，况且还要给她发资料，这些资料还包括我的笔记。后来她又要求我把其他课的资料发给她，我说这本身已经是有争议的行为了，在贴子里也引起了两位前辈的讨论。况且我跟其他professor并不熟，实在不便给他们发邮件争得他们所有人的同意。然后那女生就说不买了。我刚发送过去说人要讲诚信，结果就发送不成功了。那朵奇葩显然把我拉黑了！

昨天你已accept了我的offer,我也为你推掉了其他同学，在我发给你资料后你却反悔！你这叫毁约，好吗？！如果你的一系列奇葩要求昨天早早提出，咱们也好商量。可你却在装单纯小白兔骗取资料后以把我拉黑的方式人间蒸发！真是令人气愤！你这是学法律的人应该有的素质吗？！

我跟我的cu jd同学打电话，只说了句：＂昨天要买我书的那人反悔了。＂我还没说他的奇葩行为呢，我同学就惊讶地说：＂那人这么恶心？！＂是啊，言而无信的行为是每个法律人都所不耻的！

同学，俗话说，不以恶小而为之。我不会追究你的毁约责任，但是我提醒你，所有法律人都鄙视欺骗！

打算买我contract书的同学，不要要求我发其他课的资料了。还有，如果你要有什么疑问，请在accept my offer前提出，我乐意回答。而且，作为过来人，我也愿意分享我的学习和考试经验给你。我第一个term最烂的那门也没有烂过B+.GPA远高于去年进pcll要去的GPA！作为对后面同学守诚信的鼓励，我可以再便宜20，以380元卖出。邮寄采用顺丰到付。深圳的同学也可在本周五或六前来自取。总之，你给我380，我给你书和两门课的资料。咱们都真心不缺这几百块，就不要把这么简单的事情搞复杂了，好吗？

PS：只卖contract,因legal system 书已经卖出。

50centsUID: 3433868

"Collateral contract (which is a very rarely used concept in common law) is not an issue here at all. "

Well, I trekked to hk law database to look up recent case pertaining to collateral contract being litigated in HK courts, this principle is widely and pervasively argued in many cases:
我简单搜一下hk的judiciary免费database,关键词 "collateral contract "and "consideration", in a split second, it yielded 123 results.

     
SUI KAN (HK) LTD v. KINGSPOWER BULLION LTD (HCA937/2010)

GOOGLE BOOK还不错，可以给你看一页 关于collateral contract 在香港common law的情况，见Contract Law in Hong Kong - Page 166

Michael J. Fisher, Desmond G. Greenwood - 2011   

Shanklin Pier Ltd v Detel Products Ltd 这个case is relevant to the present discussion,pertinent part is the provenance of consideration for the promise。这个case 是privity of k的controversy，但是对于consideration 和collateral contract分析是relevant的。

50centsUID: 3433868

逍遥无为 发表于 2013-5-15 03:34
I am sorry, I can see nothing but bare allegation and slander from ur reply. If you think you are mo ...

what, a collateral warranty?I did assert a word about this legal notion in my argument.  I hope a disinterested bystander with bit of good knowledge about collateral contract to yank this discussion from the wrong track.

逍遥无为UID: 3408932

I am sorry, I can see nothing but bare allegation and slander from ur reply. If you think you are more comfortable when slandering other people - so be it. If you are insistant that the intended gift can only be construed as a collateral warranty instead of part of the consideration of the contract - so be it. I am not gonna play this high school game with you, cocky boy.