[飞跃日志] 转学长的感悟。美国博士的陷阱 [复制链接]

gxtwantsoffers
UID: 3440190

寄托新兵

Rank: 2

声望: 65
寄托币: 140
注册时间: 2013-5-26
精华: 0
帖子: 21

电梯直达

楼主

发表于 2015-3-26 20:27:13 |只看该作者 |正序浏览

本人对出国的理解是片面的。对博士申请的评价指标也是非常狭义的。所以，这篇日志算是我的一点见解。

博士申请，方向最重要！专业是其次。

美国博士申请，毫无疑问，套磁几乎是最大头了。那么对于申请博士来说，专业名称只是代号，没有太大的意义，最重要的是方向。

在同一个专业下，方向很杂。比如在机械系，有应该去MSE的教授，有应该去EE的教授，有应该去IEOR的教授，有应该去CE的教授等等。为什么他们都会跑到机械系来呢，因为他们在招聘的时候正好这个机械系缺助理教授，有faculty opening，所以他们就来了。其实不止是美国的系里是这样，全球也都是这样子的。这就印证了博士的方向最主要的观点！

美国的博士与中国的博士有什么不同？（工程学科）

美国的博士，名字叫 Doctor of Philosophy；中国的博士，名字叫Doctor of Engineering。
从名字上就可以看出，美国的博士是哲学博士，是偏理论的。中国的工程学科博士是偏工程的，当然也有很多理论派教授。

为什么美国名校的教授都偏理论？

我是学车辆工程的，应用性很强。我在选校过程中，发现了一个现象。比如MIT，GIT，CIT等等名校，想套磁无从下手。为什么？因为做的都是理论，没有实践。经过一些深思与查询资料，我理解了为什么名校的教授偏理论这一点。美国名校都是各地挖教授的。传说中的，“纵向扬名，横向发家”一点不假。想拿到纵向课题，几乎是要必须从事理论研究。因为理论研究足够前沿。因为拿到理论研究的纵向课题，又发表了高水平的论文（nature等），自然就被名校挖走了。在学校排名中，学校里教授论文影响力占了很大的比例。所以也就不难理解为什么名校的教授都做理论，而非应用了。而且本身就叫哲学博士，不是工程研究。

为什么中国高校的存在很多偏应用的教授？

其实，读到博士这层，几乎是为了科研而培养，必须深入搞理论，而不是应用。但是中国很怪，高校里有很多偏应用的教授招收博士生。其实道理就是，想发家，就得接横向课题。想拿到横向课题，几乎一定要做工程应用了。在国外，拿横向课题不容易的。但是在国内，拿横向课题挺容易的。至于为什么，那就是中国特色了。比如企业领导将50万的某课题给大学的教授做，（其实课题很简单，自己企业里肯定有人能做），然后教授在完成课题后，相应的要给这个领导拿点好处费。这样一个交易下，一个课题被解决掉了，企业领导赚了25万，大学教授赚了25万。相信在读工程应用类的学生都见过此类事件。因为能赚到钱，发展好，所以中国很多教授喜欢偏应用的方向，自然他们再带出来的博士也是偏应用的。

所谓的好方向与差方向？

好方向与差方向是相对的。
如果有人致力于一辈子做科研，进高校当教授，那么学个理论的方向是很好的选择，那么这个理论方向就是好方向。

对于我来说，更想去工业界发展。工程应用类的博士在工业界真的是如鱼得水。在国内，很多工程应用类的博士毕业的薪水更是高的吓人（我见识我）。在国外，工程应用类的博士的发展更是钱途光明。
所以在我眼里，狭义的认为，偏应用能去工业界的方向就是好方向。其实我感觉到大多数人的目标都是工业界。

想申请到好方向的课题组很难？

想加入能够从事好方向的课题组真的很难！
打个比方，就比如保研和考研的比。在同一个学校里，保研的人肯定优先把方向好的，未来发展好的教授抢到手。那么留给考研的人来说，选的导师基本都是挑剩下的，想去个好教授手底下干挺困难的。
同样，对于好方向的实验室来说，自己实验室里想继续读博的人已经足够满足这个课题组的招生了。
肯定奇怪怎么那么多人读博呢？其实没有人一生下来就想读博的，但是这些在好方向的实验室里呆着的人，他们明白再一次在这个实验室里读个博士要比硕士毕业发展更好，所以他们选择读博了！
那么，既然好方向的实验室已经有了充足的生源，为什么还要对外招聘博士生呢？即使候选人来自牛校，就一定适合这个课题组吗？
所以，好方向的实验室基本不会招中国学生的。除非这个好方向的实验室的BOSS是中国人（但是这几率很小，因为在美国当教授的中国人几乎都学的是理论）。

就拿汽车方向来举例子。

我套磁过加拿大的教授（加拿大好多学校都有汽车教授，很惊讶）。逼格很高，套了能有50个教授，只有1个教授回复我。当然这个教授是中国人。而且这个教授挺挑的，因为根本就不愁招生。

我套磁过德国的教授。几乎都不回复邮件。有一个比较好的教授，直接问我会不会德语，不会就不要。还有一个比较好的教授看了我的简历，告诉我如果半年内招收不到欧盟的学生，再考虑我。还有一个让我很不爽的教授，告诉我来可以，所有费用自己拿，想做的课题自己带来，包括实验经费自己掏，他们只负责发毕业证。。。

我套磁过日本的教授。的确不太友好，根本不鸟我。因为发的比较多，说我打扰到了他们的生活。

我套磁过韩国的教授。也拒绝我了，我很不爽，打电话过去问原因。他们的理由就是，自己实验室想读博的人已经够了，为什么要招我这个外来户。。。

美国的汽车更是坑，密歇根大学有那么几个教授，俄亥俄州立大学有几个，但是都不好进啊。克莱姆森大学AD狂魔，密歇根理工大学AD狂魔，密歇根州立大学（事精）被喷的够多了。剩下其他的弗吉尼亚理工的ME有一个教授吧，托福要求105。。。UCD有个电动车教授，没见过课题组有中国人。明尼苏达双城有一个教授，但是几乎不招人。爱荷华大学有俩日本教授，不招中国人。伊利诺伊芝加哥分校有一个中国教授，不理人。当然可能个人背景也很差。

总之，我感觉，好方向的申请真的很难。

烂方向的实验室好申请吗？

是真的挺好申请的。我被反套了N个教授。
当然这N个教授，几乎全是中国人，也有几个老外。
为什么我会被反套，因为这些中国人做的偏理论，不好招生，而且倾向于招中国人，自然就反套我了。
这些教授的邮件都很友好。我说我没做过，我不会，他们就说有培训。我说我怕能力不够，不能持续拿funding，他们就告诉我钱永远不是问题。他们还一直诱惑我跟什么Intel和IBM公司合作等等。我一问过找工作如何，能学到什么动手能力。他们就含糊的回答的。

为什么烂方向要招大量的中国人?

一方面原因是中国教授多，并且从事烂方向的研究。
另一方面就是，自己招生相对难。
因为自己学校的硕士几乎不选择这些烂方向。他们想招生只能招美国排名相对靠后的学校的学生来读博，这些学生的素质毫无疑问不太让教授满意了。但是中国人不一样了，素质都高，一个个的往美国挤。所以能够招到素质很高的中国学生，就自然不会选择在美国读硕的素质相对差的学生了。

一句话，招中国人能招到好生源！

留给未来师弟师妹的话。

留学绝不是目的！是手段！是一种实验目标的方式。
要清楚自己真的想要的是什么，自己到底以后想做什么？
如果未来想在美国大学里从事科研，那就去申请名校的理论派。
如果未来想回过在大学里从事科研，那就先去了解青年千人计划吧。（未来的事不好说，一个政策压死人，能持续多久都不知道。）
如果未来想进入工业界，成为一个世界人（去世界上任何一个公司工作），那还是来读硕士吧，不要读博了。

个人不建议在美国博士毕业直接回国。因为直接回国属于倒贴，没人拿你当回事，毕竟中国是关系社会。只要在美国有点小成就，中国来请你回国的时候，你才能衣锦还乡！

所以，如果是独生子女，如果想回来孝敬父母，如果深爱着中国。如果能在本科或硕士毕业就能找到一份有着优厚的薪水的工作的话，就不要来美国读博了。因为你可能读博以后发现，自己的选择是错的。读了博之后还不如当初不读。自己的发展还不如当时找工作的同学。赚到的钱没有人家多。更多的是死撑着的面子。留学的新鲜感与荣誉感是短暂的，自己的兴趣与目标才是永恒的。

写的可能没有逻辑。也可能没解释明白。当然个人见识少，观点可能有些偏激，只当做个玩笑吧，不要太认真。