关于uwm的一点信息

stan8888UID：3610238

LZ本来想去uwm的，后来和几位uwm的前辈聊了一下，获得以下信息

uwm申博牛逼的是第一届，那届很多清北很top的学生，高中各种奥赛状元啊大学什么国奖竞赛实习论文啊总之很牛逼，那届申请情况很好
至于之后的就差多了，班里top的学生也就是申到50-70的水平，学生质量也是良莠不齐
学长后来说其实申博还是很看本科和你自身的水平，平台不平台的其实不是很重要，我看今年uwm的ad真心随便发，身边的3.0，3.1的随便拿，我觉得本科背景一般的冲着申博去uwm还是现实一点的好，学长还说uwm econ毕业在美国找工作突出一个难。。。

最后小小吐槽一下gpa这个东西，lz大学高考分数线非常高，当初只有5个学校去不了，但gpa只有3.5。
非歧视也不吹不黑，考虑到身边同学都很优秀加上课程难度等因素，lz觉得我们学校拿3.3都比双非甚至一些普通211的3.9要难多了（如果你是HR，不考虑其他因素，你会要top学校3.0还是普通大学3.9？我眼睛都不眨会选前者），但lz申请的时候明显吃力，甚至不如普通学校的3.7，这就是很明显的不公平。

吐槽归吐槽，生活得继续，不喜勿喷。

ZHUMWUID：3991892

GPA TOP学校的含金量肯定远远大于一般的211或者是双非

红楼未完UID：3794099

空谷中的卫小庄 发表于 2019-8-13 01:16
新人弱弱问一句，UWM指的是university of wisconsin-milwaukee ，还是university of wisconsin-madison?

madison

空谷中的卫小庄UID：3972627

新人弱弱问一句，UWM指的是university of wisconsin-milwaukee ，还是university of wisconsin-madison?

大脸猫爱吃鱼鱼鱼UID：3705674

UW 第二届一个 cornell 一个西北还有个booth waitinglist啊。。。其他Austin，OSU，UIUC，匹兹堡各种一大把。。个人不觉得placement是差的。。去年经济专排和Umich并列第11。
另外program学习氛围非常不错，项目作业量大，各种research课讲的都很好。个人觉得收货颇丰。
最后想说在美国就是谁付出谁收获。毕业后工作也好，继续PhD也好，只要你付出努力，最后终归是天道酬勤。
以上。

mincyZUID：3504421

lxf19930328 发表于 2015-4-14 13:14
普通大学。。。西版主要毕业了还是要爱母校的。。
确实感觉目前最心塞的就是GPA...在普通的985拿不到前几 ...

所以我觉得对好大学中上层的学生来说很不公平，记得之前看到hku的一位gter也分享了关于gpa的事情。在top大学做top自然会收获更多的资源，而top大学的中上层学生很可能到一般大学也能3.9+top 1，可他们需要付出更多的努力才能保证自己在top大学维持在中上水平。

唉，当然一般大学申请的时候也有劣势，不多说。我确实觉得我母校是非常一般的大学，但这也不代表我不爱母校呀~

lxf19930328UID：3367269

mincyZ 发表于 2015-4-14 10:57
赞同hard to say. top学校的教育教学质量还是有差别。3.0可能确实差了一点，但是3.5的top school GPA和 ...

普通大学。。。西版主要毕业了还是要爱母校的。。
确实感觉目前最心塞的就是GPA...在普通的985拿不到前几真的是个很不好的信号，而你能坚持rank1要比一些经济学强校的中上排名的更有说明力的，难度什么，太难比较了

mincyZUID：3504421

cheesechan 发表于 2015-4-13 22:27
i guess it is hard to say......and this depends on how big difference it is between the two univ ...

赞同hard to say. top学校的教育教学质量还是有差别。3.0可能确实差了一点，但是3.5的top school GPA和3.9的一般学校GPA真的不好说。

本来中国大学教育教学质量就差距较大，一般的地方top 1当多了，眼界过小对自己有不切实际的定位这种事情看的太多了。我属于普通大学3.9那一类，之前这句话基本也是在说大一大二naive的自己了。能够在顶尖大学保持平均水平在curve下survive，我觉得很可能比在一般大学拿3.9要难得多。

albert88UID：3136200

bsyben 发表于 2015-4-14 07:17
不过对于大陆本申Top 5 Econ，光华非顶尖排位肯定是不够的。美国这种分族裔的录取方式觉得了这种奇怪的录 ...

这个是，但是他们去了UWM之后之所以能有那么好的PLACEMENT，很大程度上是第一届学生表现的非常好，打动了老师。而已后的质量不可能有那么高，那么一有对比，UWM的老师就不可能给他们像第一届学生那么强的推荐信，也自然就申不到那么好的学校了。所以我才认为很可能第一届的PLACEMENT是以后达不到的了。

bsybenUID：2988063

albert88 发表于 2015-4-14 04:51
关于楼主提到的光华十名以后，能进光华的很多都是各省前几名，在这种竞争下能拿到十来名，实在可以说很厉害 ...

不过对于大陆本申Top 5 Econ，光华非顶尖排位肯定是不够的。美国这种分族裔的录取方式觉得了这种奇怪的录取结果

albert88UID：3136200

关于楼主提到的光华十名以后，能进光华的很多都是各省前几名，在这种竞争下能拿到十来名，实在可以说很厉害了，相信他只要一直在努力，一般人即使在努力也基本没有超过他的可能。所以说这一届的placement有偏也不是没道理。

cheesechanUID：3505689

albert88 发表于 2015-4-13 23:01
但是根据我做hr的同学得出的结论根本就不是如此，一个名校本科即使学分绩很低求职时也远超过普通的学校。 ...

simply because the difference between 985 & 非211二本 is too big........

i guess the reality is not 碾压........even no chances for comparsion. those CV from the second group had been to Recycling bin directly.....

albert88UID：3136200

jianghaha 发表于 2015-4-13 17:21
说得太好了 centeris paribus 是人就会这么选

但是根据我做hr的同学得出的结论根本就不是如此，一个名校本科即使学分绩很低求职时也远超过普通的学校。基本上985可以碾压非211且不是地区内的行业顶级学校的二本。

cheesechanUID：3505689

namefake 发表于 2015-4-13 16:32
如果我是HR，不考虑其他因素，你会要top学校3.0还是普通大学3.9?
我选普通大学3.9, 因为他/她至少认真了.

i guess it is hard to say......and this depends on how big difference it is between the two university.
one have to know that if the university is really crap.....3.9 means nothing too.

the most common solution seems to be taking them both to interview, and let's see........

bsybenUID：2988063

看大家的反应我觉得我就单独把这一段开一个帖子给论坛里的新手们参考一下吧