2016fall econ硕士

ssy1994UID：3619921

保证不删帖保证不删帖保证不删帖


学校背景：大三经济系，台湾辅仁大学（我是大陆人，当初高考的时候台湾在大陆第二年招生，我就报了，后来到了台湾之后发现还有一种大学叫做国立大学。。。。。。），学校老师背景下面再说

成绩：三年平均分90/100,排名1/60（按照学期排名有三个学期第一，两个学期第二，总平均应该是第一）
Calculus I、II：98、89；Statistics I、II：96、92；Macro I、II：97、99；Micro I、II：94、92；
Mathematical Economics：99；Advanced Statistics：92；Econometrics：98；Time Series Analysis（硕士班的课，估计也能上90)；还有一些课比如财政学、货币银行学、产业经济学之类的也都是九十多。
这个分数其实水分挺大的。。。
ps我当初高考报志愿的时候最起码能上个211985（非C9），来到台湾后发现同学的水准也就近似于一本线左右徘徊，有个别几个同学还有点水平，大多数同学也就那样。。。老师为了能让多数同学及格就会降低一些考试难度或者总分超过100，所以这个分数就显得虚高。当然我学的这些其实也没有很用心，考前认真看一看就差不多。

课程：我上过的数学部分就是两学期的微积分（涉及到了多元微积分）、两学期的统计学（几率+统计）、两学期的高等统计学（就是数理统计，教了好多证明）、数理经济学（涵盖了一部分线性代数）还有时间序列分析（硕士班的课，有不少证明）

GT
G:150+170 aw还没出分，七月中回大陆还得再考一次
T：97，去年十月份考的，准备刷完g接着刷

paper科研成果基本没有，本来去年想和老师合作申请一个国科会计划，结果政府规定大陆学生不能拿补助所以不能申请，于是就放弃了。但是这学期和一个老师在做一些关于时间序列的东西，老师说争取发到中央研究院的期刊上，不过从时间上来看即使能够写完我也不太确定能够在申请季之前发表成功。

推荐信：这是我唯一觉得我来台湾不后悔的地方，就是老师对我特别好。我们系上教过我的老师基本对我都挺深刻，而且评价也都挺好的，我觉得找三个老师写点美言应该不成问题，我们老师也觉得我去厉害一点的学校应该没问题。我目前看上了三个老师，不过他们的学术水平其实我也不太了解，而且大多是台湾土博（基本上就是有5到15篇ssci的paper，其中c级期刊比较多，b级也就几篇）。有兩个老师虽然是美国名校（uiuc，uwm）毕业，但是一个基本不发paper,另一个有点老大概是7、80年代毕业的。

其他：下学期我们系硕士班有一个台湾经济学大牛（台湾地区idea top 5）开的宏观经济学理论，我准备上一个然后抱大腿要一封推荐信，听说老师人不错，基本都给写，如果上课表现的突出一点应该写出来的推荐信比我们系本身的老师强。

本身意愿：基本奔著econ phd去了。本来老师怂恿我直接申phd,后来我一查发现我这水平有点渣，还是读个master比较好，所以选择项目方面比较倾向于跳板校，那些mae的夜校就算了吧。。。

另外我这个数学方面需要有哪些加强么？可否通过多修硕士班的课来弥补？我听说那个硕士班的宏观会教不少微分方程、动态规划的知识。但是我下学期的课表又和我们学校数学系的课有不少冲突。。。要选数学课的话只能选微分方程或者线性代数（选数学系课的机会成本就是上不了game theory），没法选实分析。

大家觉得我这种水平大概能去哪种跳板学校？UWM、Tufts之類的有戲么？
ps别的国家的意愿没有美国那么大，但是也會考虑

我要去加拿大UID：3702162

ssy1994 发表于 2015-6-8 22:20
謝謝大神指點！
不過第五點沒太明白...我現在直接申請phd的話大概能到多少？假如master讀一兩年跟老師搞 ...

楼主加拿大申请了哪些学校

ssy1994UID：3619921

倆位所說的top是指前幾名？
我自己覺得去個30~50的phd就算成功了

mincyZUID：3504421

Annyway 发表于 2015-6-13 04:03
我感觉uiuc什么的除非你本人非常牛，硕士期间就做了研究搞出什么奇思妙想，不然很难进top的phd。
lz觉得自 ...

mit/ucb/uchi都没有econ ma吧 跨专业申top econ phd还是有难度。

赞同uiuc本人非常牛才能place到top phd.

AnnywayUID：3214395

我感觉uiuc什么的除非你本人非常牛，硕士期间就做了研究搞出什么奇思妙想，不然很难进top的phd。
lz觉得自己目前申不top的phd，既然选跳板，为什么不直接试试top的硕士。欧洲的话lse，美国的话试试chicago，MIT，Berkeley，说不定在念硕士的时候就在本校找好phd老板，比从外部申请要容易多了，因为你念硕士的时候就会知道系里哪个导师有钱哪个没钱，哪个社会资源多，哪个只是适合教课。

ssy1994UID：3619921

nyhqq2008 发表于 2015-6-10 20:03
Pontifical university 永远是最值得信赖的大学了，在各个国家的水准一般都很高的。 去申请下 Notre Dame ...

我們老師也一直說天主教大學如何受到認可，我還以為是他們在吹比呢。。。。。。

ssy1994UID：3619921

mincyZ 发表于 2015-6-10 17:46
因为竞争时不是一个pool  竞争更激烈的内斗显然在大陆本 湾本和大陆本并不在一个pool内，所以我觉得是p ...

要是這樣的話確實佔了個大便宜啊

ssy1994UID：3619921

cheesechan 发表于 2015-6-10 17:17
I think the reason is simple: university of developed country > university of developing country,  ...

感覺台灣這邊的經濟系教學確實要比大陸的某些高校（大概就是一些末流211、985）課程設置更合理一些

mincyZUID：3504421

ssy1994 发表于 2015-6-10 17:07
為啥台灣大學是個positive signal呢？我們學校在私立裡面算是數一數二，可是跟國立大學比就比不過了。如果 ...

因为竞争时不是一个pool  竞争更激烈的内斗显然在大陆本 湾本和大陆本并不在一个pool内，所以我觉得是positive signal during application~~

cheesechanUID：3505689

ssy1994 发表于 2015-6-10 17:07
為啥台灣大學是個positive signal呢？我們學校在私立裡面算是數一數二，可是跟國立大學比就比不過了。如果 ...

I think the reason is simple: university of developed country > university of developing country, giving other things constant.

P.S. unless you are in the top 1 of a such a country. (China is big so have a bit more)

ssy1994UID：3619921

mincyZ 发表于 2015-6-10 14:34
我倒是对楼主很有信息..台湾的大学positive signal还是很强的~~

个人感觉gt够用~没时间也不用再刷，能刷 ...

為啥台灣大學是個positive signal呢？我們學校在私立裡面算是數一數二，可是跟國立大學比就比不過了。如果有人說我的成績有水分，我大概也沒法反駁。。。（當然我投入的精力也沒那麼多）
還是說committee會把我當成台灣學生看待而不是中國學生看待？

還有就是我也知道自己的半斤八兩，感覺去了太頂尖的學校大概也就淪為路人了，吸引不到老師的強推，沒準成績也不好看了

mincyZUID：3504421

lxf19930328 发表于 2015-6-8 23:52
可以补成绩单。。我只是建议呃，我觉得game theory的作用肯定不如differential equation的吧。
你自己权 ...

美国人的Ｖ也不是很好２３３３

mincyZUID：3504421

我倒是对楼主很有信心..台湾的大学positive signal还是很强的~~

个人感觉gt够用~没时间也不用再刷，能刷高最好但是不要浪费太多时间。关键还是科研经历和paper。
美国的话，why not Duke, Columbia, Uchi MACRM..UWM和tufts是非常好的项目，但lz也可以试试其他

ssy1994UID：3619921

sleeps0ft 发表于 2015-6-9 19:40
标准好怪……

直接去问大牛有什么关系能把人push到哪去好了

我問了不少人，目前只發現有兩個老師能推
一個是我導師，說他認識colorado boulders做trade的兩個大牛（開會時候認識的）
再一個就是我要上的碩士班課的大牛，和一個st.louis的教授是好朋友
一個top30一個top50，感覺以我這個程度也有點費勁啊