和教授联系的经验和收获，分享

hkuxyzUID：2124198

我是申请2006 fall。准备申请5-6所大学，近期和这几所大学的教授联系了一下，希望经验和大家分享。
申请的名单：MIT, UC Berkeley, Stanford, Cornell, Wisconsin-Madision,
如下为这几个大学的回信。
UC Berkeley我同时联系了两个教授，他们都给我回信了，由于他们是一个group，而且有很多project是共同申请的，所以我觉得没什么不妥。
第一个教授的回信，巨长的一封mail，老师很负责
Dear Mr. XXX
Thank you for your interest in my research program at UC Berkeley. While I
have worked with a student on XXX.  It sounds like you have access to some very nice equipment for such studies that I do not possess.  The former student, Professor XXX, is on the faculty of National Central University in the Republic of China.

Some of my research is still related to XXX（我的topic）， 接着是他的research interest。

I would encourage your application to the Berkeley Environmental Engineering program, but I would like to express some caution.  Our admission requirements for students with masters degrees from other institutions are more rigorous since we use the MS degree to screen our students for the PhD program.  In addition, students arriving with a masters degree still need to pass a few examinations that slow down their progress, and there needs to be an adviser identified prior to admission.  That being said, all of my current PhD students have masters degrees from other institutions, thus it is possible.

I hope this helps clarify a little on my research directions
Prof XXX
Berkeley第二个教授的回信
Greetings,
Thanks for your interest in my research program -- your background and interests are quite well suited to my group.  It is really too early to tell right now what the funding situation will be next fall.  I have one proposal that is pending, and I have several others that I am working on.  I would encourage you to apply for the program and we can see where the funding situation stands as we get further along the process.
Good luck!
XXX

MIT教授的回信
Dear XXX
Your GRE scores and student standing are very impressive, and I encourage you to apply to our program for September 2006.  I do not know at this time if I will have funding for a new student, but most likely I will take on one new student next year.  The project will involve laboratory experimentation to study the XXX.  I have described one possibility below.
他的研究课题。很长一段。
Kind Regards -
XXX

Cornell 教授的回信。
Dear Mr. XXX
Thank you for your e-mail expressing your interest in sttending our
graduate school. I am traveling in Europe at this moment and can not
answer your questions in detail. I will be back in my office this weekend.
We are working on XXX. I would like to apply for some new research
funding for this topic.
In the mean time, could your send me some of your recent presentations on
the subject?
Thank you in advance. I will contact you again when I get home.
XXX

此外，Wisconsin-Madison的教授已经肯定说给我offer了，并且说我可以到那里选择我最感兴趣的课题，条件给的很优厚。所以有他保底，可以放手去拼那些大牛了。
到现在Stanford还没有给我回信，估计他对我不感兴趣。 个人觉得这个学校太牛，最自己的条件不是很自信就不用浪费美金了。另外，研究方向的相同很重要。
而且我觉得在和教授联系时要把精力放在学术交流上，也就是research，表现出想去他那的愿望是正常的，但不要太过，不要太功利。那些教授用手想也能想明白你想去他那。
希望这些能对大家有帮助。

layoUID：169522

牛啊~~~~~~~~偶路过~

hkuxyzUID：2124198

原帖由 neurogenomics 于 2006-2-18 09:55 发表
我也觉得不太可能这样就会给你offer，老外也不傻，楼主说的make no sense！

但是我确实拿到了offer，ＭＩＴ，Ｃｏｒｎｅｌｌ，Ｗｉｓｃｏｎｓｉｎ－Ｍａｄｉｓｏｎ，我觉得如果真的能让老板看到你确实对研究有一定的见解，应该有机会的。

lzhl007UID：163920

牛人

Vitality.D.YangUID：188541

原帖由 feia 于 2006-1-9 22:08 发表



天，人做什么到最后还不是混口饭吃，像爱因斯坦一样别人尊重又怎么样，到最后还不是要进棺材？路也走得太死了吧。。。

man, u should read maslow's hierarchy needs theory

feiaUID：197295

原帖由 anisole 于 2005-12-23 13:57 发表
应该是match的结果。如果仅仅是一片sci第一作者肯定不行。我当年2篇sci第一作者，都是定级杂志，2篇顶级的第二作者，1各国际会议的口头报告也远达不到这几个学校的标准。
而我的朋友是学习化学的。在新加坡国立。 ...

天，人做什么到最后还不是混口饭吃，像爱因斯坦一样别人尊重又怎么样，到最后还不是要进棺材？路也走得太死了吧。。。

graspeverysecUID：2130798

Thanks!

cswbwwUID：164105

咣当，猜错了啊？不过，不管怎么样，楼主哥哥真是很强！

hkuxyzUID：2124198

我不是Prof LEE的学生，我是天大本科，然后接着港大mphil。最后，我是GG

wx8348UID：185363

收获很大！

cswbwwUID：164105

港大的老师也略知一二，不过，应该不会猜错：）

我还是十分怀疑本科升到mphil可以直接发JFM的。刚才小小research了一下，楼主想必是Prof.J.H.W.Lee的学生（CY.Li）吧，他是MIT的，几个journal的associate editor，发文章肯定很快，而且你也没说你也是天大的硕士哦，然后再去读的Mphil，这样，多几篇文章就很正常了。而且由于老板的关系，套MIT和Cornell的教授（只要是你老板的同学），简直很easy~~~

所以，我觉得应该给本帖子的经验是，本科在国内的前十的学校，不要急着申请美国，先去香港或新加坡，只读硕士，另外一定跟牛人，然后再申请美国。这才是正确的路线吧？

楼主JJ如有冒犯之处，请原谅，只是想让大家不要盲从。

另外，楼主的托福GRE也是很高哦，呵呵。

anisoleUID：5077

不要慌，你不必要去mit。只要能去比较好的学校，如果真的希望做学术，以后可以在美国转学。如果是为了工作进入工业界。那么城市的好坏甚至要大于学校的名气。
我也从你们那个时候走过来，不要着急了。
记住一句话，是你的永远是你的。
我一直认为年轻时候有点挫折总会是好事。可能大家觉得没有offer脸面上不好看。不过几年过后，谁还知道这些。冷静地做好能做的事情，免得一旦offer突然来到什么也没准备就仓促来了美国。
做饭，理发，开车，口语很多事情需要你去做。

Originally posted by ruby213buaa at 2005-12-23 23:26
郁闷啊!我陶瓷都不会我哦!!!!!!!

anisoleUID：5077

报出来的当然都是申请时候的成果。现在都到美国了谁还抱自己写了多少篇文章。
我说的是我当时申请时候的情况。就是那么多文章。
我的朋友第一次申请时候新加坡国立说是刚刚毕业。1个影响因子6多的jacs化学类定级，2各其他的第一作者，影响因子4。第一年失利没有成功。
第二年申请的时候已经是3个影响因子6多的jacs化学类加上另外几篇。
当时我正好在新加坡的一个国际会议作口头报告，然后和他一起申请美国的学校。他是我大学同学的男友。我去了震惊与他的条件，当时我想如果这样的人没有好offer，我没有offer那就是理所应当的。结果录取我的学校一点不比它差甚至好一点。
都是硕士，你这样写出来对于本科生用处不是很大。
说是有好处仅仅是研究经历。但是不好也在一旦不match人家根本不会搭理你。
而且有些牛导就是不喜欢要硕士。我的老板喜欢要硕士，但是系里另外2个大牛。一个是环境工程类大杂志的主编，一个是美国环境工程师协会的头头，就不喜欢要硕士，认为没有可塑性。而另一个老板，掌管着国家重点实验室，又是总要硕士。
有时候申请就是看运气。
今年我帮助小米看了一些资料。我问他一般看重什么。他说他曾在mechanical engineering和civil&environmental工作过。2个席要求就不同。可以说彻底不一样。
现在这个系就是
gpa>gre,toefl>paper。paper is the least important factor。
但是他同时说以前再mechanical工作的时候就不是这样。学校名声〉toefl>gpa>paper>gre。系里醉牛的老板，美国的院士更是不拘一格招人才

我想对这里研究生同学说：
拼命陶瓷，做好发上500封email的准备。
本科生则是陶瓷加上近量申请，有的时候钱多真的可以帮助你一些。
具体的我没法说，各个系不同学校也不同。当然教授一旦决定要你，那基本上就订了。本科生如果陶瓷太晚用处不大，干脆拼血本多申请，把间距拉开。

good luck to all of you.

Originally posted by hkuxyz at 2005-12-23 14:39
anisole 同学：
你看到的是我申请时的情况，现在我journal3篇，最后一篇是我们领域的top，journal of fliud mechanics, ISOPE会议一篇，international conference的口头报告无数次, 明年估计还可以有一篇journal ...

lxp121UID：2130442

楼主的情况不是巨牛啊！？
有什么隐瞒嘛？？
呵呵！