查看: 3086|回复: 8

[未归类] 讨论:argument45 冰融化是否要批判?+ETS修改的文章 [复制链接]

irislab UID: 2214489 irislab 当前离线最后登录 2017-12-28 在线时间 166 小时寄托币 1735 声望 35 注册时间 2006-5-13 阅读权限 5 帖子 16 精华 0 积分 2006 UID 2214489 禁止发言声望 35 寄托币 1735 注册时间 2006-5-13 精华 0 帖子 16 主页发消息	电梯直达楼主发表于 2006-8-29 21:18:15 \|只看该作者 \|正序浏览提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回应 0 使用道具举报

allochan
UID: 3376398

寄托新兵

Rank: 2

声望: 15
寄托币: 53
注册时间: 2012-9-20
精华: 0
帖子: 17

9楼

发表于 2013-4-24 00:14:04 |只看该作者

为什么所有argument范文集中的那个网站都打不开。。。。？

【2025FALL】全站祈福已开放~~来领祈福章，求offer得offer

使用道具举报

collinton9
UID: 2750587

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 42
注册时间: 2010-1-17
精华: 0
帖子: 1

8楼

发表于 2012-8-16 19:59:36 |只看该作者

原来ETS还会说BTW啊??? 不过我感觉这篇文章写得挺好了的说..

使用道具举报

jalline
UID: 2192970

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 0
寄托币: 2712
注册时间: 2006-3-3
精华: 2
帖子: 7

7楼

发表于 2006-8-30 19:31:29 |只看该作者

我才知道iris是mm的说...

原帖由 wp123 于 2006-8-30 11:40 发表
妹妹还没考啊???

使用道具举报

irislab UID: 2214489 irislab 当前离线最后登录 2017-12-28 在线时间 166 小时寄托币 1735 声望 35 注册时间 2006-5-13 阅读权限 5 帖子 16 精华 0 积分 2006 UID 2214489 禁止发言声望 35 寄托币 1735 注册时间 2006-5-13 精华 0 帖子 16 主页发消息	6楼发表于 2006-8-30 16:36:01 \|只看该作者回复 #3 wp123 的帖子提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	使用道具举报

irislab UID: 2214489 irislab 当前离线最后登录 2017-12-28 在线时间 166 小时寄托币 1735 声望 35 注册时间 2006-5-13 阅读权限 5 帖子 16 精华 0 积分 2006 UID 2214489 禁止发言声望 35 寄托币 1735 注册时间 2006-5-13 精华 0 帖子 16 主页发消息	5楼发表于 2006-8-30 16:33:12 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	使用道具举报

kito9695
UID: 209685

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 17
寄托币: 25808
注册时间: 2005-5-8
精华: 16
帖子: 160

地板

发表于 2006-8-30 11:41:46 |只看该作者

原帖由 irislab 于 2006-8-29 21:18 发表
"Since these reports coincide with recent global warming trends that have caused the sea ice to melt" 这是argument45 中提到的关于sea ice melted 的论据

我的问题在这里,
ETS评论中所说的, sea ice has melted ,so we can assume for our essay that this has really happened 到底怎么理解?

他的意思是说: 原文中已经交代了这个事实,不必要再批了么?
还是可以这样理解, sea ice 确实melted, 但是可以从那个Canada's arctic region有没有melted角度批判?

0610G同主题的时候, 这点是作为一个重点批判的,现在又出现这样的评论,就比较疑惑了

首先先赞一下irislab，这么认真的态度，提出了一个好问题！
我又看了一下题目"Since these reports coincide with recent global warming trends that have caused the sea ice to melt"题目中有since，又在同位语从句中用have caused来形容变暖趋势，再读给我的感觉也很像是作为背景陈述的一句话，应该可以按照ETS的说法认为这是一个事实前提。那么关于这一点的批驳就直接从你说的"sea ice 确实melted, 但是可以从那个Canada's arctic region有没有melted角度批判"这个角度展开

不过我留意到一点，ETS的评论中说：“so we can assume for our essay that this has really happened”，注意到assume，MS也就是说这个也是ETS假定成立的事实背景，因此我想也文中提到一句"全球变暖不一定引起冰川融化"也是可以的吧，不过这个不能成为重点，中心还是要放在后面，即使有冰川融化，北极鹿活动地区的冰川不一定融化。

Thank you again~呵呵，我去修改一下同主题

人生太短
出手要更大
旁观者不需理解

赢得风光
豪得精彩
自己偏偏感觉失败

自尊心都可以出卖
忘记我也是无坏
连幸福都输掉醉在长街
依然是我最大

连梦想洒一地再任人踩依然笑得爽快

WELCOME TO GRE作文版

使用道具举报

wp123
UID: 2187508

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 28
寄托币: 11092
注册时间: 2006-2-16
精华: 10
帖子: 89

板凳

发表于 2006-8-30 11:40:38 |只看该作者

妹妹还没考啊???

毕业那天我比你先失恋
PS.我不是赵忠祥。谢谢！！

使用道具举报

irislab UID: 2214489 irislab 当前离线最后登录 2017-12-28 在线时间 166 小时寄托币 1735 声望 35 注册时间 2006-5-13 阅读权限 5 帖子 16 精华 0 积分 2006 UID 2214489 禁止发言声望 35 寄托币 1735 注册时间 2006-5-13 精华 0 帖子 16 主页发消息	沙发发表于 2006-8-30 10:09:16 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	使用道具举报

返回列表

[未归类] 讨论:argument45 冰融化是否要批判?+ETS修改的文章 [复制链接]

回复 #3 wp123 的帖子

Gemini双子座

荣誉版主

QQ联合登录