[海外建筑生活] Martha Schwartz的课堂讲座(部分整理版) [复制链接]

最後の使徒
UID: 2257608

元老版主

Rank: 11

声望: 427
寄托币: 22408
注册时间: 2006-9-29
精华: 55
帖子: 644

电梯直达

楼主

发表于 2008-11-7 03:42:00 |只看该作者 |正序浏览

作为GSD景观系的招牌大师之一, Martha Schwartz一直以来因她的城市景观作品而享誉盛名, 而她和Peter Walker戏剧式的婚姻也算是业内人一直在谈的话题. 今天本人有幸在Professional Seminar课程上听她的讲座, 也算了解了一个比较经典的文化景观(cultural landscape)设计思路. 笔记整理如下, 只选取了前半部分 (后半部分是介绍项目的), 希望能给大家一些启示, 也多了解些GSD.

Martha Schwartz 2008-11-6

Niall Kirkwood: 作为GSD的实践教授，Martha Schwartz已经在这里执教了十个年头。然而在业内，更多的人是通过她位于伦敦和坎桥的事务所而知道她的。Martha不仅仅在景观杂志，也在大量的艺术杂志和文化杂志上发表自己的项目。在GSD，她将于明年春天执教一个和城市设计系联合STUDIO，地段在希腊。
Martha Schwartz: 我来自于艺术背景。在本科阶段我学习的是美术，到了上世纪60年代的时候看到很多新兴的景观作品，也在洛衫矶了解了当时的环境主义趋势，于是在申请硕士阶段就想通过景观来寻找实现大型艺术作品的手段。所以说我选择景观是出于对艺术的实践要求的。

然而后来的景观学习却令我大为失望。可以说是感到极度的无聊和消沉。我去的是密歇根大学，三年的景观项目。但那里却没人了解艺术，直到暑假班的时候我遇到了Peter Walker。他跟我谈了很多艺术的事情，他也有自己的公司，但关于艺术他也是一知半解，不知道景观在艺术上到底能干些什么。但至少他在那里给于我继续探索下去的支持。（俩人就是那会结婚的，虽然最后离了但是看来Martha对Peter还是很有感情的——lastangel注）

不久我转学到了哈佛。在我申请前我压根就没考虑过这个学校，因为当时哈佛的景观系由Carl Sternitz（哈佛的老牌景观规划师，MIT城市规划专业毕业，是Kevin Lynch的第一个博士生——lastangel注）领导，都在搞些规划技术方面的东西，课题里都是些书呆子，成天研究电脑。不过幸运的是还是有设计课题可以选择的，虽然当时哈佛还没有设计学院。当时在哈佛已经有很多的声音要求成立设计学院，并将艺术思维融入景观。可以说这种争论一直持续了下来，并形成了相当有趣的行业氛围。我们是科学？还是艺术？在景观行业，你要想的实在太多了：不同的理论，关于环境、社会、文化、美学……你能有很多不同的观点和视野。在那时，这种争论可以说是对整个行业的一个革命，那时我似乎根本就没学到什么是景观，景观设计师应该干什么。不过我确实学到了如何创造空间，使用概念，观察新事物，创造自己的设计语言，创造影响和内涵。在那之后，我决定从个人的世界中争脱出来，与他人合作交流。

于是1977年我去了SWA Group，那里有大量的项目和客户。于是我成为了一个高产的设计师，然而却没有太多机会在客户面前展示我的作品，因为是一个女性，所以在事务所没有这样的机会。于是我决定花更多的时间尽量让我设计的作品都能建出来，更多的参与到现场的工作中。在SWA Group，没人来理解视觉艺术，理解对概念的表达，创造浪漫的影象和文化艺术。我们需要与艺术对话。

于是在1982年，我决定单干，做一些我一直试图去做的项目，从人类、当代的社会条件的视角来研究问题。当时我的主要项目都没有在美国，而所有项目都是大规模的合作模式。这的确是大部分项目的运作模式。你需要慎重思考有关“合适的”一切——合适的声音、观点、试图表现的很随和，跟从大众意志。我来自一个建筑师家庭，对于这种环境很熟悉，也很不满。当时的Sasaki事务所做的都是这种项目——通用的人行道构造……非常无聊。于是当我把我的设计拿到洛杉矶的时候，所有人都被吓坏了。

为什么景观不能成为文化艺术品？当时在这个学院里，所有景观的东西都是在谈自然、程序、水文……学生被要求做水文规划，而不是景观。这太他妈扯淡了（Bullshit）。当时的建筑都是被规定好的，你只需要实现它。然而景观也好，建筑也好，它们会影响文化，我们实现它们，它们就变得至关重要。这是个非常庞杂的话题——景观师需要有他们对景观的独到见解，并需要把这种见解传达给公众。所以你必须执着于这种见解，否则的话，其他人就更不会在意你的想法了。我们知道，象文学艺术、舞蹈艺术、音乐艺术都是从情感层面来打动人的，我们是由感情驱使的生物。假如我们做可持续设计的时候，忽略了情感因素，那么我们就忽视了最为重要的可持续元素。忘记这一点，你就傻逼了（fuck up）。可持续设计要考虑很多，生态、水流、地质……可以列出个长长的表来。但如果你不把这些要素和人联系起来，所有这些都没有意义。在欧洲，可持续社区、城市的设计有着完善的程序要求，我们有大量的信息需要处理。但最重要的是，我们要设计出一个人们能够享受、能在之欢呼雀跃的空间。这种设计能力是非常重要的。

基于对于人的考虑，我的公司的项目大多是在城市地区，特别是高密度城市化的地区。我的理念就是将设计注入城市。现在在美国，很多城市居民的理想就是返回田园。那么这个理想就是我们必须考虑的问题，关键的问题：人们想要在什么样的地方生活、工作。