AD@Stanford MS&E (兼Cornell MFE答疑贴)

wallopUID：2310651

如果哥大的MFE都据你的话，你的背景已经非常一般了（我说话直，别介意），你还是去找stanford学长问吧~
我觉得你的选择是选学校还是选专业，如果选学校毫无以为stanford，但stanford的人不会吧master作为校友的，但选专业，你就等等。

我觉得还是选学校好，先出去，一年后你会发现你的这篇帖子很傻

wallopUID：2310651

补充一下，回国先看connection，和你自己基本没关系，靠自己的，基本都会很失落的

wallopUID：2310651

我说你的强弱的原因是你问回国后会怎样怎样，不是说你能拿到哪个AD。

Columbia的项目是很看重背景的，所以我把她当成检测你背景的一个工具，每年都有很多人被Columbia据而拿到Cornell和CMU的AD，但这些项目的毕业生肯定是在HK或US发展，会大陆的不是很多，因此我觉得你的背景不decent；此外，你说的是如果US留不下回美国的问题，但我不知道stanford的能不能都想CMU那样留US或去HK，所以我假定最坏你会回国，我想这也是你的最重要的假设。

Master的申请有一个重要的方面是看match，除非你的背景极强（每年都有很多人把TOP5MFE包圆的），你说那个20篇IEEE的大哥，我觉得他都可以当professor了，但你不match，自然就没戏，这样是为什么很多人被Columbia据而拿到其他比她好的AD，以为Columbia非常看重背景

找工作可以说很单纯也很复杂，简单看，如果是你Ivy，肯本不用读master，毕业三年后就top MBA了，但这条流水线如果错过想再弥补是很困难的；考master不就是为了弥补吗，但美国有些人根本不把master当校友，你去看看你班里有多少local就知道了，我说这个是帮你看清stanford的master的intrinsic value，然后再选择一个使用的program还是只要名字；

这里当然还牵扯到回国的问题，说实话，如果你没有connection，靠你的stanford就很难说了，不是很多人都说好多名校毕业的去四大面吗？

我没法帮你回答问题，我不是stanford的，也不是industry的，我只是提供一下我认为对你有用的信息和我自己的观点。

总的说，如果回国就stanford，如果美国就业，就看program的placement，怎么知道这些信息，找current sutdent聊

wallopUID：2310651

第一段的意思：首先没去Columbia，那么你的背景一般，然后你又不是CMU，Cornell的学生，就相当于背景一般，又不是这些TOP MFE学校的学生，自然在美国或者HK找decent job有困难，因此你要想找decent job你就要在graduate program方面弥补，stanford那个在国内可能肯牛，但在US是否可以弥补以让你可以得到一个decent job，这个学校你自己再去了解，这样你也能知道这个stanford的program是否能够满足你的要求！

MBA他是叫做工商管理硕士，但他的本质就是找NB工作，你可以从MBA的排名得分的算法来看。你看看TOPMBA每年找多少人，为什么他们招这么多人，就是赚钱和赚牌子！你看美国有几所大学的有个master program招将近一千人的，根本没有。他们指望这些master什么呢？如果对于专业性很强，而且在业界具有一定地位的master program，是有一定地位的，但不见得就是全校招牌的，比如CMU的MSCF就很牛，但CMU不会在宣传商学院时狂说我们有个MSCF怎么怎么牛，btw，MFE是有价值的，因为美国本科是MFE的是不正常的，因此你要想学这个就要读master，这个是MFE的重要价值。此外，master也分很多种，我想大部分开在非商学院的master，一般的program就是上课，也不像中国还要弄paper，搞研究什么的，虽说很多都是职业导向的，但和MBA的networking没法比吧，人家可是每周都有和业界聚餐之类的，你说学校能指望master的学生什么能给学校的声望添加什么特别的贡献吗？一年交钱走人，牛的就找个工作，不牛的就回国！我不相信读master是美国local的主要选择之一，MBA才是主流，去看招生的比例就很清楚。此外，我觉得咱连对校友的理解也不相同，我说的校友是，在一个公司一听说你是Columiba本科的，我是Columbia MBA，我们是校友，突然中间插进个Master CS的同学，我觉得他都不好意思说自己和这两个人是校友。当然，对于MFE，情况要好很多，因为很多人就是冲着这个FE来的，它算是比较有价值的master，MS的S&T的职位就公开要求要PhD和MFE。terminal degree当然重要，要不教育本省就没有意义了，真正的优秀人才是不会master的，只是需要找补的或者真的需要额外的学习（MFE）才去master。我在JPMorgan IBD的实习中深刻的体会到，他们target优秀的本科毕业或TOP MBA。
说这个就是希望让你看到一个master学位到底在hunt job是有多少作用，他不可能弥补你的过去。

你人已经在美国了，我不肯能给你特别肯定的建议，只是希望能给你的选择提供一些国内人的参考。

wallopUID：2310651

我是完全站在国内人的角度看待你的问题的，你人在美国，自然不需要从国内了解美国人的想法，我不说美国人的想法不代表我不知道美国人的想法。

说道master的意义，除了change career path，你说她还有什么意义？

你去看看Top MBA的招生吧，这个你看了我再给你解释MBA！

此外，我就不明白了，你为什么认为我实在炫耀，背景的强弱是相对的，Columbia喜欢招Top本科+海外经历的学生，这些和IB的target很想，你如果想进IB（我想你去stanford也是很想去IB的吧）这个是非常重要的，这个就是背景好。那么多人去了CMU，我说他们背景不好，我不是有病吗？我说你背景一般不是绝对的，是和那些被Columbia AD的人相比。

此外，不要把MFE的Master和其他的Master混在一起谈，这个是不对的，因为很多PhD也会读这个Master，从这个角度看就和MBA是一样的道理。

校友的内在意义在于创造额外价值， 不是说我们是从一个学校毕业的，就能怎样怎样。

我想我说“你背景一般”和没有回答stanford到底如何激怒了你，我再说一遍，这是基于你的问题“stanford怎么样，找工作怎么样”，我不是stanford的我能说什么stanford怎样你会信吗。我额外的意思是，找工作不是那么简单的，不是你从stanford毕业，就能怎样怎样。

至于美国人的想法，首先他们上学的目的和我们就完全不一样，不只是体现在master上，举个和简单的例子，中国人是希望通过读master学到更多的东西？

我希望你能获得成功，因为这是对努力的人的一种公平对待，但如果你进了IB的front desk，可能多少能理解我原话的目的了。

此外，我还是不理解你为什么认为我认为你不好，我只是在努力告送你，问题不是那么简单和单纯的

对了，关于UTD，那个是我当时弄CS PhD适合开始关注的，因为dallas位置很好，有TI，有Dell，可以有机会去industry工作，不过她家的GPA require 3.5 我很吃惊，因为认识很多人都不是3.5的

wallopUID：2310651

最后送你一个IB标准生产线：
IB target school + 3 years IB analyst + Top MBA

上面错过了任何一个环节，想弥补都是不可能的，但不意味你和IB说byebye，其中最重要的还是Top MBA，如果你能保证可以去Top MBA，什么都是值得的，我在JPM的supervisor 是ED，她就是国内中流的本科+warton

wallopUID：2310651

不客气，

不要太想着进IB的事情，顺其自然，其实之前我也觉得很好很强大，但并不是适合每个人的life style

去寻找你自己真正想要的生活，而不是比人眼里的你的生活

good luck！