由Issue38为例对于事实和倾向型文章的一些思考。。。

chiexiaoUID：2851086

Issue 38:In the age of television, reading books is not as important as it once was. People can learn as much by watching television as they can by reading books.

请大家先看一下这篇文章：https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=201853
我是受了这篇文章的启发，今天练习Issue38时有所领悟，下面和大家分享，向各位领教是否正确：
这篇文章我看了很多前辈们的提纲，都是这样的：
1 论述电视的优点
2 论述书籍不可替代的优点
3 所以我们都要选择

       乍看之下，这种写法很正确，是标准写法，但是按追星剑的文章，这种写法就写成倾向型的了。而题目是事实型的，也就是说，人家并没有问你是选择电视好还是书籍好，而是在陈述人们现在选择电视多，书籍没有原来那么重要了这个事实。而我们要做辩证性讨论的，也是这个事实。。。。不知我说清楚了没。以下是我列的提纲：

1 处于信息时代，我们获得信息的来源很大程度上依赖于电视了，比如每天看新闻，看娱乐综艺节目，看人物专访。。。那是由于电视本身的优势性使得它的确能够获得很多信息量，比如1）它方便便宜，也利于家庭感情，不像看书要静静的一个人看；2）它的声画结合使我们更直观深刻的接受信息，毕竟人感官的近90%来自于视觉；3）电视的实时转播技术保证即时连线，可以使我们在第一时间获得突发事件的信息；等等这些都使得电视成为接受信息的更吸引人的方式，所以人们选择它。
2 而由于电视的崛起，平媒（包括报纸和书籍等等）就失去了往日的辉煌，许多报业杂志社和出版社都濒临破产，甚至现在平媒一度陷入终将消失的舆论之中，似乎书真的已经没有过去那么重要。（例子）
3 但是在我看来，电视最终还是不会取代书的地位的，人们不可能仅仅通过电视就达到所有的信息要求，因为1）书更易携带，也更有选择性2）书往往比电视更有深度和想象力，而且有些心理描写电视无法呈现3）很多经典和史实还需要阅读书籍。所以不管什么时代都无法取代书的地位，书还是很重要。
4 综上，我认为在现在信息大爆炸的时代里，人们不可能通过一种方式就获得足够信息，不管是电视还是书籍，他们各有长短，同等重要，应该结合起来，才能适应时代要求。

觉得真的像是追星剑说的，倾向性的一般不会跑偏，但是事实性真的很容易写成倾向型的，不知大家作何感想呢。。。

chiexiaoUID：2851086

觉得自己思考了动脑子了很自豪哈哈哈。。。自顶一个~

笑会计UID：2872606

恩，很有道理。。。不过我倒觉得其实 not as important 和 learn as much很值得注意。个人觉得楼主对电视的电视方便性的论述倒是显得有点偏离。。。应该是人们觉得电视完全可以发挥书的作用，而我们应该由从电视学到的和从读书学到的比较，得出结论那就是：电视不能完全达到书的效果。。。

chiexiaoUID：2851086

3# 笑会计
恩，对的对的，应该突出比较之后得出结论，谢谢笑会计~