2012fall，小本求定位

beangtUID：2691375

1. 211，985非出国传统校生化专业小本在读， GPA=89左右，TOP15%2. TOEFL:103=29+26+24+24
3. GRE: 630+800+4
4. research background
一年半的本校植物分子生物学研究实习经验，课题是植物胚胎发育，还有几个小课题。一篇SCI IF4.3的挂名。
从这个暑假开始到毕业，在中科院做表观遗传学（人细胞），主要是组蛋白变体。
5. 目标：PhD Offer 美国为主吧
6. 困惑：我感兴趣的和现在中科院在做的方向特别Match的人都在特别牛的学校的医学院里，比如UPenn, UCB, BCM, UNC等。除此以外，我还应该选一些什么级别的学校呢？另外，这种背景能申到什么级别的医学院的Offer呢？
多谢大家了！！

huangkaixaviUID：2674158

个人感觉除了UCB之外，lz提到的其他几个学校都可以好好申一下。个人看法：如果申BMB，CMB之类的方向，BCM这一档的应该还是蛮有希望的吧。

能不能去UNC和Penn，还是蛮要运气的，不过lz有publication，或许行。。。

huangkaixaviUID：2674158

另外，如果兴趣是gene regulation之类的话，Umassmed, UTHSC-H，UVA，UGA，IUSM，USC，KUMC之类的学校都可以试试，虽然也不是那么容易申，但肯定比Penn，UNC什么的要简单点。

魔力鸟UID：2972804

背景很好，大胆申请，感觉进TOP50没什么问题~

lian_zhuxiUID：2151209

背景不错 不过想要申请顶级医学院 本科学校和研究背景还算是短板  而且申请医学院看运气 因为招人实在太少了。。。。  不过遗传和发育不算热门专业  另外 在我印象中 非医学院的遗传 发育 program也不少           楼主做好非医学院的保底 然后医学院就大胆申请吧

beangtUID：2691375

3# huangkaixavi 恩，UMassmed和UVA也有特别match的~

beangtUID：2691375

5# lian_zhuxi 恩，感谢版主~感觉很有自信了~垫好底，大胆申了~

蹦蹬你个蹦蹬~UID：2878062

你如果就是想直接申请Medical School下面的program是有困难的。就像lian_zhuxi说的，这样的项目对研究背景的要求很高，对于你上面提到的部分牛校，有一作好paper基本是遴选的重要条件，所以往往偏向于硕士生。

你不妨试试隶属于college of natural science下面的生物方向系里的program；或者是和medical school有合作交叉的program；或者是medical school里面偏向于基础生物医学（多挂靠在生物系）的program。这样难度都会减小。而且，个人觉得你做的方向好像也不是非要match到医学院的。

背景不错，Good Luck~

beangtUID：2691375

8# 蹦蹬你个蹦蹬~ 感谢版主的回复，其实我所说的match就是和我在做同一个蛋白，甚至想解决同一个问题的研究组，他们基本都在医学院。很多非医学院的program我也看过了，和我“match”的基本就有点远了，只是在同一个背景下。不知道申请这些program我的"match"这个优势还有多少。。。

lian_zhuxiUID：2151209

9# beangt    同一个蛋白 同一个问题这种 不一定是match。。。。  match的最高层次应该是对方需要你  你有对方不具备但是又迫切需要的技术或能力  而不是仅仅做一样的东西；  或者你熟悉这个研究领域的一切技术，背景，可以直接上手做实验，这算是match的第二个境界； 如果仅仅是做一样的东西 而你既不是特别了解你做的东西或者不能成为一个good addition  这种只是低层次的match。。。。  这种match不见得有太大的优势   全世界做同一个蛋白的多了去了  比如 p53  不知道多少实验室在做。。。

lian_zhuxiUID：2151209

你所说的match 不过是 实验室 “match” 你  符合你的要求   而不是你 match该实验室。。。。

beangtUID：2691375

10# lian_zhuxi 豁然开朗啊，原来我对match的理解一直是错的。我一直从自己的角度考虑问题，觉得我对对方的研究感兴趣就是match。按斑竹的说法，我现在只有对背景熟悉了，对方需要的技术，是对方实验室已经掌握的，还是他们将来需要用到的但现在却没有掌握呢？我现在会的都是比较基本的技术。。。

lian_zhuxiUID：2151209

10# lian_zhuxi 豁然开朗啊，原来我对match的理解一直是错的。我一直从自己的角度考虑问题，觉得我对对方的研究感兴趣就是match。按斑竹的说法，我现在只有对背景熟悉了，对方需要的技术，是对方实验室已经掌握的，还是他们将来需要用到的但现在却没有掌握呢？我现在会的都是比较基本的技术。。。beangt 发表于 2011-7-12 10:40

说实话 这个对本科生要求太高了。。。  这个一般是对post-doc的要求。。。。  如果能做到自然最好了。  其实， 把该研究领域常用的技术都熟练了 已经很好了； 但是我想对方更看重的是你的 thinking， 你对大的背景的掌握  也就是 你为什么做这些研究

蹦蹬你个蹦蹬~UID：2878062

10# lian_zhuxi 对方需要的技术，是对方实验室已经掌握的，还是他们将来需要用到的但现在却没有掌握呢？
beangt 发表于 2011-7-12 10:40

你觉得会有哪个实验室指望找来的graduate student会带来什么目前实验室没有的新技术吗？而且在新招的学生很大程度上是本科生的前提下。你所说的后一种情况很少见，多半是实验室希望post doctor或是research visitor能够带来新技术，而且还是在实验室硬件支持的条件下。所以，实验室招一个学生，是看这个学生是否具备在实验室工作的基本的素质——科研经历和能力。你所说的技术只能是操作，这涵盖在科研经历里面。

所谓的match，是你要看看自己已有的科研经历能不能契合到实验室的方向；你所具备的软实力——科研能力和硬实力——科研经历能否帮助实验室在该方向进一步拓展。说白了，就是实验室要求的你会不会，而不是实验室需要的你会不会。

蹦蹬你个蹦蹬~UID：2878062

  说实话 这个对本科生要求太高了。。。  这个一般是对post-doc的要求。。。。  如果能做到自然最好了。  其实， 把该研究领域常用的技术都熟练了 已经很好了； 但是我想对方更看重的是你的 thinking， 你对大的背景 ...
lian_zhuxi 发表于 2011-7-12 12:13

咱俩以后要避免在同一时间，回复同一帖子同样的内容，这也太默契了。。。。。。。。。。。。。。