浅谈金融工程择校标准及中下档学校选择

cheesechanUID：3505689

留個位置，過兩天我來補充一個non US的。

些許補充:
about P vs Q: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1717163
some career advise (from Joshi): http://www.markjoshi.com/downloads/advice.pdf

對location的一點看去:
其實世界上, 有金工相關工作可搞的金融中心, 較大的十隻手指夠用有餘.
不是全部金工名校都是excellent location, 但是他們各有方法補救之: e.g.
UCB: 據說成立較早, 靠industrial reputation + alumni recommondation
Stanford: 從前financial mathematics的年代人數極少, 靠professor推薦問題就已解決. 現在就不知怎樣了.
Cornell: get their student to NYC in the third semester
其餘各國的, 大抵都有相鄰的金融中心
(Toronto, Watertoo --> Toronto; UK + those in Paris --> London; DE+CH的有Frankfurt + Zurich, HK 和 SG也不用多說)
樓上所說B檔location的, 我覺得其實不易找到對口工作的, 反而是C檔的只是舟車勞頓一下 (如果是target啥都另計.)

1. Disclaimer:

All are persoanl opinion.

2. Location:
其實世界上, 有金工相關工作可搞的金融中心, 較大的十隻手指夠用有餘.
不是全部金工名校都是excellent location, 但是他們各有方法補救之: e.g.
UCB: 據說成立較早, 靠industrial reputation + alumni recommondation
Stanford: 從前financial mathematics的年代人數極少, 靠professor推薦問題就已解決. 現在就不知怎樣了.
Cornell: get their student to NYC in the third semester
其餘各國的, 大抵都有相鄰的金融中心
(Toronto, Watertoo --> Toronto; UK + those in Paris --> London; DE+CH的有Frankfurt + Zurich, HK 和 SG也不用多說)
樓上所說B檔location的, 我覺得其實不易找到對口工作的, 反而是C檔的只是舟車勞頓一下 (如果是target啥都另計.)

3. University Reputation & Program:
其中一個重要指標是看該學校是否某location的recuirtment taraget - 大概就是top bank / FI會去宣講的學校.
另外和美國有些許不同的是, if one had confirmed the country, then the number of possible choice are not that much.
Canada: 無非toronto mmf 和 wataerloo mqf.
UK: 英國的略多, ox is strong, IC is one of the best, 相對lse是industy big name但是金數專業相對弱一點(and the programs are highly competitive, both the FM and Stochastic and Risk), Warwick的faculty 也頗強 (but the name of uni is restricted within UK related or at most EU), UCL的stat和computation很好但financial related的方向似乎並非其強項.
HK: HKUST MAFM Q的P的重, HKU MFin FE 算是半個MSF+半個MFE 數量不夠質量尚可.
SG: 這個似乎看法頗致: NTU MFE > NUS MFE > NUS MQF. 第一個不等式的difference值不值那個difference in tuition才是關鍵問題.
EU: Paris VI不用多講 - very very mathematical + solid reputation in London. ETH 的課程也很硬, 特別值得一提的是其alumni 出路的disclosure (接近沒私隱級別了...). EPFL也是類似級別, 不過general reputation和locaion 都稍遜ETH一籌. 法國其他的不太清楚, 不過以french school在london finance city的quant repurtion, 估計那堆Grant Ecole的technical school應該尚有一兩三間是很好的 (but visa and language......). DE的, TU Munich 的math for finance & actuarial在德國肯定夠用有餘. Berlin mathematical school的OR/Applied math/stochastic之類很強, 不過我不傾向將其列入MFE之內. Netherland的如UvA, EUR也值得一看.

to be continued...

cheesechanUID：3505689

very nice one

but PQ似乎倒轉了


建議煩請版主把這個誇回數學統計版. 一直覺得金工要的是理工背景而不是finance background.

cheesechanUID：3505689

zelong430 发表于 2015-3-1 23:05
数学院下面的项目，加上全是固定的curriculum真的比哥大和gatech的好嘛。

個人意見:
Gatech不值排太前, 不是課程不行, 而是location不行, 又沒有target school的地位吸引on campus recuirtment (e.g. UMichigan).
Chicago太少flexibility的問題其實不大, 因為其課程所core的都頗為合宜.
Columbia MAFN的問題是, 其名下之選修太少, 要學adv topic基本上要投靠IEOR..

cheesechanUID：3505689

weiweier 发表于 2015-4-3 23:43
请问您，如果是HKUST 的MAFM 与NTU 的MFE比较， 哪一个更值得去呢？我想做risk management 方向并希望能够 ...

both are the best of the corresponding city. difference in program quality no longer a issue in consideration.

I don't have good idea about that, but I suggest you look into the comparsion between HK and SG: 他們的visa policy, financial industry的環境, 還有自己的preference......