Fletcher的15fall申请总结——努力逃离原有轨迹且坚信可以成功-欧洲诸国留学-寄托家园留学论坛

直博or读硕(都是全奖)

学校：KAUST 学历：Master(16个月) 专业：创新创业优点： 1.免学费，每月奖学金2000刀，住行全免。 2.相对于学术，我比较喜欢创业(就业)，之前有三年的创业经验。毕业后中沙两国都会有政策和资金支持创业。会积累一定的connection。 3.有Master学位后，就业和读博可能比现在更容易一些。缺点： 1.太热。 2.校外没什么东西。 3.没有QS排名。大家去那基本是读博做学术。学校：某校和香港理工大学联合培养学历：PhD(港理2年+某校2年,有可能延毕) 专业：EE 优点： 1.PolyU学校好，正常申根本不可能去PolyU读PhD。发PolyU学位证书，后续发展一定程度上可以用PolyU文凭。 2.联培校导师是大牛，方向也还可以。缺点： 1.按目前情况来看，留服认证基本不可能了。 2.接下来几年不太想在亚洲，想去欧美看看。 3.我学术水平不高。不知道能否按时毕业。即使按时毕业，文章质量与层次估计也不好找教职。

澳洲转码25s1:昆士兰的it和西澳it

如题想好好学，这俩哪个课程设置或者别的更好呢。本人非科班但有些基础，就想好好学学系统学学

24fall加硕??选择，麦马st带coop还是滑铁卢syde无coop？目标是找到工作留当地。

本人背景：陆本非七子985传统工科，2年多不知名小厂工作经验，职位title是开发但实际工作内容是软件实施、比较水。目前有两个offer，一是麦马大学systems and technology下的automation smart system分支，一是Waterloo的system design engineering。最终目标是找工留当地（有考虑未来南下），两者oinp加分一样，所以究竟哪个项目更有利于找工是我考虑的重点。麦马ST pros： ①有coop，理论上coop有利于找工，但是coop本质只是提供一个机会，我在小地瓜搜了一下就读体验之后，发现该项目coop的上岸率比较一般，hiring freeze之后coop普遍反馈是不好找； ②总花费在预算范围内，去了之后专注学习偶尔打打工就行。 cons: ①从签证角度看，去年有一些人反馈学签被安调了但是学校不允许defer导致被迫跳车； ②排名和声誉都不如滑铁卢（因为学费是我家里人出，她们很看重这个)。滑铁卢syde pros ①北美的认可度和cs校友资源都是强于麦马的，qs之类的排名也已超过麦马（而麦马几乎是连年下跌）未来如果南下也更容易networking？ ②签证角度看如果学签出问题，可以无缝defer到下个学期（信源来自xhs）。 ③Waterloo从城市角度说比汉密尔顿有更多科技企业，找房之类似乎也更方便，但可能殊途同归还是得去多伦多？ cons ①无coop。课程安排也没有学期间的break，很难找实习（我认为intern很难接受每周只能工作最多20hr的实习生吧，说错请指正）。 ②学费比前者贵了将近10万rmb, 对我来说是一笔巨款了，如果选择滑铁卢那我肯定需要打很多工才能维持生活。综上，其实本质上来说，我觉得这个问题可以简述为Waterloo比麦马强的“名声校友等资源”是否能够弥补无coop外加学费贵10W的劣势？希望友友们给我建议，究竟选哪个学校？以及如果我对于这两个学校优劣势的论述有误的话，也请指正一下。

斯图加特大学vsCTH

目标当地找工或者读博，麻烦大家帮我选择斯图加特大学英授Infomation technology (可选CS+EE的课，4个track:通信个媒体，嵌入式，电脑硬件或者软件工程，智能测试方法和可靠性) CTH的information and communication technology (通讯专业，3个track:无线电，图像处理cv，认知和自动化网络）也欢迎大家在评论区说说选择的理由或者推荐一下track，提前谢谢大家啦?

Fletcher的15fall申请总结——努力逃离原有轨迹且坚信可以成功 [复制链接]

US-applicant