请问Issue这样写算跑题吗？附提纲

白白白开水UID：3563667

69.Some people believe it is often necessary, even desirable, for political leaders to withhold information from the public. Others believe that the public has a right to be fully informed.

写作指导：you should address both of the views presented

政府对信息保密与否，应看其是否符合最广大人民的根本利益
3个论点：
1.保密：对于战略计划、涉及国家安全的信息、军事行动(military actions)等，必须暂时保密。例子：诺曼底登陆，击毙本拉登
2.公开：对于灾难救援，有必要公开信息。例子：切尔诺贝利核泄漏事件
3.公开：如果政府出于其它目的(维护金融财团，党派利益)封锁消息，媒体也可以爆出消息，维护公众知情权。例子：五角大楼文件案，阿桑奇维基解密希拉里邮件门

关于跑题：
写作指导上的两边兼顾，在前两个论点上都体现了，这点我不但系。
主要是第3点。我没有再写政府是否应该保密信息，而是写政府如果出于私利，封锁消息时的解决方案。请问这第3点算紧扣原题some people... other...这两边的观点吗？
谢谢Gter上的小伙伴们:lol

白白白开水UID：3563667

若如此 发表于 2016-11-15 06:54
个人觉得不太紧扣. 因为题目说的是leader should withhold/inform , 而第三点是leader被媒体曝光的.

P.S ...

多谢版主大大~第三点会重新改改的
经你提点，我还是把提纲里希婆的例子全删了吧，不然考场上真是怎么死的都不知道