[分享]虽然马上要考试了，但还是停下来对ISSUE做了一下思考

sblbaslerUID：175229

我先声明，我不牛，这点无庸质疑大家从我的签名档的文章中就可以知道（如果您闲的无聊，又消化不良的话-----------呕吐可以帮助消化，从某种意义上说），不扯了，言归正传。我4。15考试，还有1个星期，前几天我本打算掳起袖子大干十天每天摸考一次，但仅仅在昨天，r0t和鬼鬼的两块砖犹如五雷轰顶，天打雷劈一般向我砸来，是我郁闷不已，但郁闷过后是庆幸，那两块砖把我从我用自负构造起来的飘渺中击落，使我又重新审视一下自己，我反省了，反省了我的作文，我再一次去看了范文（ETS和北美的），从来也没有如此仔细过，我似乎明白了一点东西，下面就写出来，不知道以前有没有人写过，不知道对大家有没有用，也希望大家一起来讨论，我这个就算抛个砖引个玉了。
首先是我以前最困惑的论证的问题，以前我每次发的文章不论是版主还是大家给我改实都说逻辑有问题，我当时就纳了闷了，怎么也想不明白，总觉得大家在吹毛求疵，但今天在仔细分析了范文之后我觉得我大错特错了。
大家在写得时候进经常觉得是论证的不充分，也就是说不insightful，而这个恰恰决定了能否拿到高分。个人认为一篇文章如果insightful+华丽的辞藻那么=6，insightful+不错的语言=6或5。5这就是情况而定了，自圆其说+华丽的辞藻=5，自圆其说+一般的语言=4。5或5。。。。，
那么怎么什么样的语言才叫华丽我想这个只能用心去体会，但至少在看过范文之后有几点是必须，除了ETS在评论中说的那些以外，我决的范文最大的特点就是用了大量的抽象词汇（动词，或名词）以及很多很好的副词（这个很好我没有办法定义，至少是让人觉得很舒服的那种），这写对于我们这些非英语国家的学生来说在短期内不可能提高，只能通过背东西尽量的改善（考试时一紧张还不一定用的上）那我们只能在论证上下工夫了。
说到论证，我们现在大多数人能做到自圆其说就已经不错了，也就是说能比较完整与全面的回应题目，但我们看范文却是非常insightful
差在哪？或者说通过对比5分与6分的范文或北美范文（寄托评论过的那些），刨去语言不看单从论证来看差在哪？
我觉得6分的作文之所以insightful，原因有二
1。与我们的（至少是我以前的）文章TS+例子+结论（TS的另一种说法）不同，范文比我们做的好就在他例子以后的分析上（我基本上看了所有范文在这一点上的情况，惊人的相似），他们不是简单的得出TS的结论，而是进而分析了例子与TS的关系，也就是说为什么这个例子证明了TS的内容。
2。就是如何来进行这种分析。我觉得有两中方法————正面与反面。
正面来说就是not only have seen sth. but seen the source of the depth
反面就是：what if not（without ,,,) 就像范文专才与通才那篇
相对来说，如果从正面写可能比较困难，但比较有深度。如果从反面写，可能比较容易下手，但不容易深刻，但容易与例子混淆， 失去起功效。
那下一个问题就是什么样的论证才算有效，那中没有理由的陈述肯定不行，用不好还可能起到反作用，削弱整篇的逻辑性。而我觉得，能起到作用的论证用的不是华丽的语言，不是基于文化背景的论证，而是arouse the fundamental consensus in the bottom of humans’ hearts beyond any cultural limitation. 就像

“On the one hand, the indigenous language of any geographical region is part-
and-parcel（重要组成部分）of the cultural heritage of the region's natives.  
In my observation we humans have a basic psychological need for individual  
identity, which we define by way of our membership in distinct cultural  
groups. A culture defines itself in various ways--by its unique traditions,  
rituals, mores, attitudes and beliefs, but especially language. Therefore,  
when a people's language becomes extinct the result is a diminished sense  
of pride, dignity, and self- worth“中（来自寄托评论的老外范文），中关于identity的提出，就超越了文化的界限，不论东方与西方，很insightful。（这篇文章是在例子之前做论证）还有好多就不一一举了。
先写到这吧，本本快没电了（早已经熄灯了），如果大家有什么意见就讨论吧。
个人愚见，继续讨论！

sblbaslerUID：175229

怎么没人讨论呢

sblbaslerUID：175229

昨天没写完，差了开头与结尾。
关于开头，从ETS的范文看，写的都很精彩，很多也为我们所用了，但从北美范文看，却恰恰相反，千篇一律的以一般疑问句开头，但不可否认，其中好的文章在问句之后还是很精彩的。所以我觉得如果能写的吸引人那最好，如果不是只要不观点讲清楚其实也可以。
结尾：以前从来都没觉得结尾要好好写，要么套模版，要么胡乱讲一通，毫无逻辑可言。再看看范文的文章无论是北美（我是指好的文章）还是ETS6分的，结尾几乎无一例外的把正篇文章所有段落的内容进行了归纳，真正是TO SUM UP！先想了这么多，大家再讨论呀！

sblbaslerUID：175229

最初由 r0t 发布
[B]呵呵，其实老外的例子也是背的，这一点在看 280的时候就可以看来。同一的主题的issue的话，就可以看到例子抄来抄去，很恶心。
但是有点很好，就是老外不会动不动就ISSAC ..

以下省略...... [/B]

其实那些很好的文章不是那样的呀，可能我看的少，但我看的那些好的文章中没有一个那种看了就恶心的例子呀！

sblbaslerUID：175229

最初由 nora0020 发布
[B]关键是，怎么才能在那么短的时间内写出insight的文章。
以前也曾尝试过，开头点出论证段内容，结尾再概括总说一下，但是这样就会出现开头结尾很长，中间的论证段没有时间?.

以下省略...... [/B]

还是我说的那句话，insightful不是考技巧写出来的，而是靠实力，不是说开头结尾写的好了就可以insightful，既然我们很难达到这个标准那么我们就要自圆其说，而这是开头结尾的作用就是让你把话说的更圆。这样做不一定会是他们很长，比如你要是写了3个BODY，那么结尾就分别用三句话对3个BODY做总结再加上一个总的概括基本就可以了。中间论证也不是说要长篇大论，如果那样就会让人感觉没有根据，好的论证是在例子与说理之间找到一个黄金分割点，只有这样才能达到效果，基本上不会出现没有时间写完的情况（如果你平时写字数不是问题的话）