单独题目：105

beckyyeeUID: 8330

The true strength of a country is best demonstrated by the willingness of its government to tolerate challenges from its own citizens.

angeikimUID: 4857

欢迎跟贴  :)
我认为：这个题目主要是要明了
1. STRENGTH OF A COUNTRY 的评价方法，  也就是7个方面评价一个国家的综合能力的标准即：经济，科技，文化，教育，国防等（后来者补足，我记不全了）。
2.而在这个题目中的第二部分 willingness of government 我觉得这里把政府和社会的概念混淆了。一般来来说，当一个社会发展到一定程度以后，就会允许社会以及个人的多样化及多样性，也会赋予个人以更多的权利。这个应该是社会给予人的自由而不是政府允许不允许的问题。
同样的，这个政府的意愿是不能当作唯一的评价一个国家的国力的标准的。

在GRE题目里面有很多都涉及到标准的这个问题，大家可以讨论一下，到底什么是标准？谁制定标准？这个标准是给谁的标准？谁来承受？ 如果这个方面大家都可以有一个比较清楚的概念的话，很多题目都可以迎刃而解了。

paisleyUID: 64183

ankeikim你的分析很有见地呀。我接着说：

标准制定以后，得益是那些人？得益有多少？ 成本又是多少（或者说，实行该标准，受的损失） 效率与公平， 是否过于偏重一方而忽略对方？等等

beckyyeeUID: 8330

angeikim,paisley你们两个都说得很好啊~

我也觉得GRE作文题里面有很多是涉及标准的，比如社会类，行为类和教育类里面都有不少这方面的问题。这道社会类的就很典型，还有前几天的一道the stability of a soceity depends on how it responds to the extremes of human behavior都是在讨论标准，我觉得出这类题的目的就是让我们从多方面来考察某种事物，题目往往都是只看到了一个方面，而且通常是很次的一个方面。

juanerrrUID: 113394

The true strength of a country should be demonstrated by its international status, and respect
degree from other contries. To reach this goal, a government of the country should develop 经济，科技，文化，教育，国防等xxx，including the challenge of its citizens.
论述：应该是找一个小国，它各方面搞得不错，所以国际地位不错（伊拉克？会不会直接得0分，哈哈，开个玩笑）；美国我觉得应该当反例（完了，我看还是改立论吧。。。）

不知道这样立论，会不会影响打分？有点偏颇。

题目说true strength....，感觉应该是指最重要的，当然那些经济，科技，文化xxx都是
stength的证明，但true strength是不是挑一个出来？

beckyyeeUID: 8330

我觉得不用挑一个出来啊，很多方面都很重要！

angeikimUID: 4857

我问了一个学法律的朋友，让他给我举个例子，就是一个国家比较民主但是国家并不发达的地方：印度。 他讲在那里人民的权利以及自由要大过我们国家，但是经济上。。。大家都知道了。 :)