理清了思路，重新发一贴

ＫＫUID: 2691928

樓主現階段該考慮的是到底要往哪一個方向法展。

想從事法律業的話，在國內就考司考，在香港就唸JD/CPE考PCLL。

想從事會計類行業的話，在國內可考CPA，在香港就唸HKICPA Conversion Programme後考QP，或如果你覺得你的自學能力或天分非常好，也可以嘗試自考ACCA。

迷途UID: 2690725

想从事法律行业，在国内。所以司法考试肯定要考的。打算是考明年9月份的司法考试。考完以后申请博士入学考试。如果考出司法考试，其实自己不怎么想花三-五年时间读书。毕竟年级太大，再从事律师行业好像很吃亏。
但又担心光考出司法考试就业和将来的发展，以我本科商科出身，研究生只有一年的LLM而言，不知道是不是太没有竞争力了？所以才萌生继续念书，边念书边考其他牌防身的打算。。。。

cometousUID: 2457541

读博出来大学教书兼职律师是条不错的路。

迷途UID: 2690725

不想兼职。。。不想搞学术。。。对商科专业的兴趣实在不大
PS，请教下，为什么很多人觉得在大学里接受系统的国内法律学习是没有必要的呢？好多人说通过司法考试，什么专业的想执业律师这行都OK。
为什么很多人说法律硕士没有用，要法学硕士才比较有用呢？（是不是因为大家都是法学本科出身，所以觉得法律硕士没用。可对于非法学出身的人来说，这种教育也是没必要的吗？）

cometousUID: 2457541

好多人说通过司法考试，什么专业的想执业律师这行都OK。

你去看看这种人有混得好的吗？

迷途UID: 2690725

谢谢解答啊~请COMETOUS再解答下法律硕士和法学硕士的问题吧。

cometousUID: 2457541

法学硕士=4年本科（打基础）+3年硕士（再提高）= 学了7年法律  = 都抢着要

法律硕士=4年本科没学法律（没基础）+2年硕士学浓缩的本科法律课程 （基础也没打好） = 不说了，自己想去

一个学了7年，一个学了2年，一个有基础再提高，一个连基础都没打好，你说有差别吗？

迷途UID: 2690725

我知道有些人本科非法学努力考上了法学硕士。
请问这样的话，会不会比法律硕士基础更差。。

cometousUID: 2457541

法硕考试比律硕难N倍，能考上说明他通过自学已达到大学法律本科中上等的水平。

法硕招生名额很少，外专业很难考上。

cometousUID: 2457541

外专业要是能考上国内名校，如北大，人大，清华，中政的法硕热门专业，如民商，经法，国经，我评价就俩字：牛人。

迷途UID: 2690725

谢谢COMETOUS的解答。

joe824UID: 187661

1.本人国内TOP5的本科商科毕业。现在香港读LLM。
2.将来想回国内从事律师行业。但是要放弃身份。国内即使通过司法考试的非大陆居民也不得从事诉讼业务。所以...
来香港读了LLM以后意识到法律这行的路真的不好走。不 ...
迷途 发表于 2009-9-9 12:28

在国内执业不一定要做诉讼. 且如果你做国际商事或公司法纠纷,上庭的很少. 我建议你香港LLM毕业后把牌都考了,包括国内的司法考试. 此间去国内的律所试着找找工作, paralegal也好,intern也好,都是不错的积累经验和业内人缘的途径. 没有必要读博士.

迷途UID: 2690725

版大的说的牌都考了？这个都是指CPA和司法考试么？
版大的意见是不读书（法学硕士或者我本专业博士都不考虑），就是边找工作累积经验，边考试是吗？

joe824UID: 187661

版大的说的牌都考了？这个都是指CPA和司法考试么？
版大的意见是不读书（法学硕士或者我本专业博士都不考虑），就是边找工作累积经验，边考试是吗？
迷途 发表于 2009-9-10 18:42

对, 我认为至少目前应该这么做.

迷途UID: 2690725

谢谢版大的意见