关于GRE作文机经的猜想

xc0108UID: 2811980

论坛上大家在讨论机经的作用，从题目抽取程序设计方面来考虑，特意提高一些题目的使用频率而非每个题目具有相同被选用概率的程序设计思想确实显得有些不符合逻辑，这会使得整个考试过程显得不公平和不透明，人为因素过多，因为某些人可以通过操控如何选择高频题目而操纵成绩。但是，从另一方面考虑，对作文进行批改的考官资源可能是有限的，限于考官本身的背景，专业程度等各种因素，某一批考官可能会比较擅长批改一类题目，或者是较多的批改一类题目，而某一时间段内这样的一批考官可能就导致程序被动的在某一范围内抽取题目，从而导致机经确实是可行和有效的。这个猜想的逻辑在于，对于Issue来说，考官同样也需要有个破题的过程，如果考官不熟悉这个题目的背景，可能导致考官不能很好的了解考生的逻辑层次，以及观点的内在合理性，从而判分不合理。并且一类题目可能更多的使用具有相同背景的论据，这也要求考官具有一定的专业知识。而在题库有244道题目的情况，对每个考官进行全面培训的成本会过高，也会占用过多的资源和时间，因此，使用一批考官去处理一类问题，是一个比较合理的解决方案。在这样的逻辑推理下，机经的存在就是真实的。

hyacinthUID: 2184492

限于考官本身的背景，专业程度等各种因素，某一批考官可能会比较擅长批改一类题目，或者是较多的批改一类题目xc0108 发表于 2010-6-18 21:00

这个。。。晕。。。