- 最后登录
- 2011-11-13
- 在线时间
- 28 小时
- 寄托币
- 31146
- 声望
- 53
- 注册时间
- 2001-10-7
- 阅读权限
- 255
- 帖子
- 171
- 精华
- 284
- 积分
- 33013
- UID
- 103463
   
- 声望
- 53
- 寄托币
- 31146
- 注册时间
- 2001-10-7
- 精华
- 284
- 帖子
- 171
|
网友carl的GRE考试阅读精练版(上)
7 v2 ?9 m, a. {$ \
3 ?1 @8 Y3 C$ _9 h- J实力外语学校
7 s7 ^- V! c7 K$ V- I; {
2 o" v/ W, X2 f& q- s5 ^( I8 P
$ y1 v, \& I7 n. v+ {- Z4 H8 [9 }5 |# Y' o+ P
1.黑人女作家用conventional风格来掩饰她敏锐激进的社会批判力
% V7 @2 u% r% _2 z9 H9 D; q
' N0 N1 v4 ?, l黑人女作家***,与20年代的H**时期(笔试考题里老提的那个黑人文化复兴时期)的###流派不同,由于作品的style of manners而饱受批评。说她conventional,不适应她的radical time.下面3个人对她在这方面的批评都被引用了,但都没考到。
2 ]" I9 A( U/ O+ r4 C
3 T% d; p! z$ `+ V4 p然而,一个学者的研究accurately评价了她的style of manners的来历。她不是如往往被批评的那般,是中产阶级的代言人。她事实上是使用conventional风格来掩饰(有题)她敏锐激进的社会批判力。比如,她在对于黑人女性们的困境,她们的想法,和揭示一个antagonistic convention等方面的刻画的frankness,是不常见于20年代的女作家的(有题)。
+ ?/ V$ o: P6 `% p) ]. L% @# _* W; t! u, _9 j/ b8 x
问:这女作家和同时代人的不同?1 B+ V# f- C1 X3 z# E# {7 k( _& `4 y8 }
7 S. z! G0 r5 x3 [ G# XHer candor about…(my key)
/ _( O! Y! u$ a, m% R& U1 N# m! f& L# e
问:为什么她要使用style of manners?
, N4 t7 ~! t' K2 {4 H5 _ X9 v
; G8 s! L" i* o" k4 `作出传统的姿态来掩饰她的激进(大意)
" _6 o1 z6 e0 p8 y/ a
; K. @8 Y. Y* `4 Z9 E Q! f建议大家看看相关文章:国内题9304北美题84-3 85-2 89-11 : x$ F- A7 |. l) `9 `
+ N* V9 G. m* i+ B- S8 o/ D- ~
2、星球间的星云的形成过程
% P. { S* |% A! j9 j
& R# X9 |* H7 F说星球间的星云的形成过程,先是大爆炸,,而后形成一个个核,,后许多东东有粘在上面***
5 F( ^% d. T; M$ c4 Z* x2 N
1 t% d T, B4 P/ t(问类比下面那种最像星云的形成过程)
" ]$ A% s) J5 p* J* y% J4 v7 [+ l
6 t. g5 y- P! A2 o3.the security…of minority障碍了经济发展3 |. }! x6 f; ~
( J5 f3 [, j+ V3 O5 [% P) w传统观念认为:the security…of minority障碍了经济发展。新观点认为其实移民的少数民族归属感(我的措辞)促进了经济发展。以墨西哥人为例。他们有troupes ( outdoor traveling groups of players ) (有题)的传统。这些巡回演出在一些方面同于现代的mass media,比如传播消息,组织…(细节题)。但是,troupes不同于mass media在于它还有类似于教堂的社会功能,它常常在大量观众前宣讲道德(有题)。此外,墨西哥人这种troupes使得墨西哥人有了投资项目。在这方面,墨西哥人不会受到外来的(非墨西哥人的)商业竞争(有题)。下面比较墨西哥人的troupes and publishing。着眼点有语言什么的(有题)。$ ], O2 G% S, F. Z, i
E! r- |8 W( s4.Johnson的blues poetry $ I' J2 J+ ~! l
" {. N( U% K1 t& v5 x* o+ }长文:是关于一个人Johnson的blues poetry的创作,开头引用了一个什么人的话”blues is not write as it stand up…”第一题就出在对该引话的理解3 {4 V( P1 U2 B& I
% C& A f) H: ^8 H8 w
(10.11)第一句话中出现引号,内容有考道,答案是说引号里的内容说明作blue poem的difficulties。有两个人没有意识到这种difficult,不好。However,有一个人H,他很好的解决了问题,first……..;second…………..(长文最后一题) $ d- M3 t7 l6 A9 @: a8 g% O
" }$ e4 x8 ?: ]" \
第二段讲critics说H不灵,理由很多,我没细看。好像有问题是说第二段的作用是什么。
! O; m5 \& F+ u, H) v: A6 p+ X7 B% G$ W# u
第三段再转,说H还是正确。有某人支持。For example…………后面一大段是举出H的某作品为例(考的)。- Z$ h2 b! d$ W. i7 K8 a
+ x2 R, x E/ P) [) Q% \4 P- Y! i' K
(10.16)blues音乐。由一个人对blues的一句评价开始(问到这句话的作用),然后全篇介绍一个人的blues风格,blues分为classic和folk两种,围绕此分类评价该人的blues 2 L9 c' @, S. F" l$ y
3 o( k% t8 w1 U5 d R
(10.19)开头讲blues有个problem(有题,问引文的目的,key:提出一个difficult),第二段讲有个人h很牛,还有说blues分为folk和classic,h是folk的,还与classic比较,(有题,问h与classic的相同之处,我没定好位,不一定在第二短)第三段好象讲h后来融合了一些classic的风格,末尾有两个作品的比较(有题,问一个作品与另一个作品的相比,其特征,答案忘了,但是很好定位,就是末尾)
" E' e1 @3 u; v" m. f, X7 A: B0 Q# e0 b5 D2 _) i% Q# ~
(10.19)Q1,开头引用的话的作用,(选highlight the difficulty of blue poem...) . A) C! }8 ~. O6 t/ ~
9 I* W5 s" o" H5 i3 T
Q2,问E这个人的作品没有下列那种特点(选什么coloa...不好意思,单词不会拼了,反正原文中有,是现在的人有的,而E没有的)
4 V i1 x' Y: _# w
4 p! p8 u& B% Z/ W: n& U& r& K" G5 YQ3,问xx人举的一片E的什么作品的作用,(答证明他对于E的风格的看法)4,...
# Q4 W9 ]6 T% n% B- z: c
9 U- @( j3 l4 J, j(10.19)第一句话中出现引号,开头讲创作blue poem的difficulties。有两个人没有意识到这种difficultity,不好。However,有一个H很牛,他很好的解决了问题,first……. .;second…………里面还提到了classical和folk music两种音乐风格。
; j" W; f& J ? i3 X; h j; k5 O l/ a# Z6 U2 O3 o
第二段讲critics说H不灵(commonplace),里面有很多,我没细看。好像有问题是说第二段的作用是什么。" m0 }4 l5 ^, S5 z- t8 }* V5 N
- [* l# ?! M" _& ^5 Z第三段再转,说H还是牛亚。有某人支持。For example…………(这个例子考到了)
8 h( I4 ]5 U, {! d! e( U. u( w9 m3 g- d8 q5 _
q1:说h在创作中遇到了什么问题?(my key:A,将语音的歌词written down,就是first和second的内容) , _3 m, \( z! B& S- g8 \
) L( E% G2 G: G8 l2 ]8 J. ^
q2:作者提批评家评价H commonplace的这几句话有什么作用?' f8 j$ s8 X7 F( `1 N
/ U: k6 V% N, c: ]
5.短:一种与Salt Adomn(?)有关的地质现象
) p9 o* a% C: r6 G
: Y* k' t+ M* B: p& a Y, ^9 Y4 h说有一种叫做Salt Adome (字不记的了,但肯定有个Salt在前面)的一类岩石在地层中发现,然后好象说它们被发现都是本来在地底深处,受到压力的挤压才冲到地表上来的。接者就说一个叫做Gauss的人认为这是因为在上层的岩石的重量压在下面的岩层上,所以才会被挤到地表上来。但接者作者否定了Gauss理论,说有一个实验(此处有题,问作者提出此实验的目的,我选证明一旧观点的缺失)证明Gauss所predict的岩层分布情形是与实际不合的。接者第二段就说另一个叫Torbei(?)的人,提出另一种力量来源,说因为地底的温度是随其深度而升高的,所以越下面的岩层温度越高,然后因为什么热动力等等有的没的原因,所以越下面的岩层压力越大(总之,”温度”是重点),所以会被挤上来。最后总结说Gauss加上T的说法应解释此Salt的分布现象(最后几句不确定,但大意如此) 7 j0 e" L7 l- o% M( Y* U' k' O
6 s5 @% B$ d1 r8 a2 D2 y8 O
另一题问支持T理论者会同意下列何者?选项忘了,但确定是从”温度随深度增高下手”
3 K5 ~3 }- X% _
9 F' N3 z+ X/ ^! Q5 I& Y) {(10.12)短1-就是岩石是被上面的岩石挤上来的还是对流形成的% }& ^5 G6 T# _1 X1 J$ d
- z, W E X, c
两个题目分别问了这两种观点,几乎没看文章就选了,第二个选warm的流上来cold的sink下去(B)
) n+ [/ F% H& @5 I' f
% y0 s! z7 ?1 t8 C+ j+ s7 b! Y! z(10.12)前几天机经中salt layer那道,对一种上升现象的两种解释:从压力角度和从温度角度.有道题,它问持"压力"观点的学者的态度有可能是以下哪个,选项给出了压力解释,但是错误改写了;其他的解释文中没提到,看上去似乎有点道理,其中有一个是(A)他们不同意"温度"观点.在文章中找了好几遍都没发现"压力"观点的学者不同意"温度"观点的学者的字眼.突然在一堆字中发现了"solely","压力"观点的学者对这种上升现象的solely explain.就是A了. (new edition)大义是某种在石头ROCK以下的东西要冒出来,究竟是基于石头的压力还是温度.这两个观点由不同的人提出. (综观全文,作者没有给出谁对谁错,要么就是本人没找到.而这有一考点.)
6 ^1 ]+ Q4 F; Z+ B' @' I6 @! p( N5 L' r; y
6.美国文学的Mainstream
+ @+ h# x4 p9 k8 O' |" L& H$ B" r( N! M) ]4 a3 B0 i: X
说美国自战后(好象是内战,忘了)的文学一直都有个毛病,就是太注重主流文学(Mainstream),然后说了一堆人名怎么怎么的…..忘了。第二段说,这种mainstream的缺失是它过分强调欧洲来的盎格鲁人(不是用English这个字,我想了一下才了解)所带来的风格,但实际上美国是个多元民族的国家,所以怎样怎样的….忘了。, r5 g" _. v% E. X2 p+ i
7 }' f3 L, ^9 {5 d& o有一题问作者在Line xx-xx (即第一段结尾)提出某人F的作用为何?要注意的是它的定位点是在后面,也就是第二段开头它否定”过分强调mainstream”的那部分。原文九十几行,我只记得这点。9 a2 f5 j; a3 p. b( j
; K" X/ {. ^: [
7.the freed slaves被纳入了新的经济系统 } p! D9 p! x% p
|5 {2 X6 y$ s; a+ m) j- ~内战后, the freed slaves被纳入了新的经济系统。南方种植园主雇佣freed slaves,以share of corps奸猾的付工资(有题,付工资的方式)而且,种植园主只提供恶劣的居住条件。。。虽然经济上freed slaves没有改善,但是他们有了一定的选择更好的待遇,居住地等等的legal rights。这对于想妻儿团聚,通过换工作来提高生活质量的freed slaves来说,是有吸引力的。
) C2 J+ ?- p8 ~: Q& s1 {' G
8 c" U+ L% W( r问:内战后解放的奴隶的状况?4 a$ o' |% A! ?
: o/ O% E+ o; l, [
Although their economic condition remained the same, their cultural and social status has elevated. (my key)
# ?$ ]# _* [0 v; Y' B' b: W: B! D2 D. x
问:付工资的方式?. h! u5 v& G* V4 n9 D
5 S; c% {# B! p" z" f+ L问:解放的奴隶想怎么样?
3 z* \# b$ Y0 H1 H; G# y0 q* I6 v
9 F: _ {+ i. v0 E, {! y8 w妻儿团聚,通过换工作来提高生活质量。
) L; D# _# [* e3 o1 |' N" q7 m' a
$ p$ c+ L9 V! M3 R8.戏剧评论家进行检讨
: i7 |0 }2 n1 f8 n0 w
( T" r' m" S4 ? K( i8 U o(作者以第一人称进行检讨,其身份为一个戏剧评论家,以前曾经参加graduatestudy) 2 ~0 w. d1 A% u+ I$ n
! c# a+ o' k0 N7 }第一段:别人让我写关于L(一个剧作家,字母不准)的传记,我坚决不写。剧作家的私人生活跟他的作品没有关系。Critics的任务就是评论戏剧,不是探讨剧作家的私人生活。2 R, L+ F$ E0 r6 M3 d+ V
# l0 g1 E; i2 w! @- P9 E+ S
第二段:我在graduate study的时候随着学习的深入,越来越觉得戏剧评论必须跟作家的私人生活分开。作家所写的与他的生活无关。我当时固执到极端的地步(有题:作者graduate study时持什么观点?答案是反对将戏剧评论与作家的私人生活联系) 2 w' ]% k% Z5 c$ ~7 j7 @. T
0 ]4 p2 a% ^; ]9 d5 ~0 c! x, Q3 ?, b
第三段:但是随着我毕业后的工作的进行,发现剧作家的生活跟他的作品很有关系:他所写的就是他所经历的,所以有必要研究剧作家的经历。这样有助于研究不同性别、种族的剧作家对什么什么的贡献(里面好像有history of theatric ???之类)。(有题:研究L的私人生活有什么重要意义)。. c2 {; P2 z1 n
, d& s* I6 x% ?8 d, W) q" ?
好像是第四段,作者说鉴于L这人对研究性别、种族的重要性(可能L是一个黑人女作家),所以我还是考虑写她的传记的。有一题是问文章结构的,很简单。(以上只是我记得的,可能有误,希望后来人更正。)
9 F9 {! C$ P+ t9 U
; M( X/ f. ^. q( O6 w(new edition)第一段,某个戏剧评论家曾经对给戏剧家写传记比较轻视。因为认为自己的任务是戏剧本身的评论而不是一个fictionist.
+ b. y j1 L2 L/ V$ {* l ]
$ U& Y9 x9 s T, N$ M5 c! Y( [第二段,但是后来想法有了改变。认为了解一个剧作家的生平对更好的理解其作品有好处2 P$ G# |0 q# R4 G9 D) M$ ^
5 ^4 T* N& T) @. f$ Z& _$ f
第三段,了解一个剧作家一生的经历的好处。列出了大致三点。此处有题。
- d) V& p. W* w) c6 V
' s: X: [4 [3 _; U% `6 [2 g9.二战时期妇女工作5 e/ y! \9 C$ a( A4 U
2 _) U" K; u5 D1 S* q, j: S老观点认为美国已婚女性工作的比例增加是从二战后开始的,但实际这种趋势从1930年的Great Depression时就开始了,在此期间,女性工作的数量有了slight but significant的增加。然后作者指出一个人们的观点(有题)是不恰当的。这个观点就是经济危机到来的时候,男人一失业就会去抢女人的饭碗,女人也失业。作者又分析了其原因,因为男性和女性工作的领域不同,而男性的传统领域industries等受到大萧条的影响较多,而女性的传统领域秘书及文员受到的影响较小,并且男性不屑于做女性的工作,所以导致了以上后果。本文为新老观点对照型文章,老观点认为美国已婚女性工作的比例增加是从二战后开始的,新观点认为实际这种趋势从1930年的Great Depression时就开始了,然后文章给出原因。
* j4 c0 G0 J3 J: U4 Y3 o7 v" g: @) f; x, v7 T& H0 ^
q1:主题:我选女人的工作受the great depression的影响较男人小。/ Z* h# Z# s5 E1 T; J$ |0 F
; E ?& z, ~' C% `. n9 u% rq2:细节题,'the general opinion'指代什么?(我揣的)
& V9 S% K' ^) D/ r& o; Z1 g1 Y* q( T Y* x/ H) @
Q1、下面那个if true,最反对文中的观点,选的是大萧条中妇女就业人数增加
" I) j) B& G: N1 i4 }# K0 |+ m" W; K1 n6 k; h; K% {' }
Q2、那个可以作为通常观点的证据:萧条的时候男性会在轻工业中(女子的行业)增加。8 ^7 t7 P H6 ?" y
2 J! z6 e. n7 q" b1 C, i
10.有个长的好像是说什么从公司可以看出男女不平的的原因,有升迁途径之类的,还有解决方法,是bureaucratize,好像是这么拼的.
4 {1 I; v* A% a% ^- J
% U* X+ f5 j; b7 C" ~+ p- q4 r, r( C9 y11.一片长的好像是说女性作曲什么的,没怎么仔细看,不敢误导,
. E$ {+ Q5 e: l( W. M8 M3 d6 s# Q+ @0 l+ L+ \6 }. W" `7 R
12.还有一片短的,讲一种生物上的传统看法的limit,有题是说主要失误在underemphasize一个什么center--motor(motor不知道对不对,大概是这样拼的).不好意思,记得不清.
: I8 w2 h4 c2 w. R4 V, K# y- J) S! ]2 I; q; _" C
13.两个研究Africa American art的人8 i k; J+ O! Z. B
6 m) B3 j* q, v3 ]! V1 E6 U长文章好像是说在米国有两个研究Africa American art的人,一个先提出一个什么观点,后来一个说不对,认为Africa American art与黑人的社会运动有关。
. {3 ^% j% m, H% g- S6 J
. Z/ j7 z7 \) ~5 {1 O第二段前一个人又用他的观点反驳了第二个人,
' g) n {/ N, W( ?6 l w2 Q
8 y- J9 B5 g# F/ I8 `2 a最后一段作者归纳了这两个人的相同点和不同点。
; x6 B) v) N9 c5 [* E# M! S1 }! }, s" Y1 m9 J( B( q
14.黑人女作家作品风格模仿过去另外一个黑姐姐作家$ l, I; p: l# o+ B
# ]5 }! y( S4 C( _$ s/ e `7 a
长文章讲当代有个黑人女作家,她的某篇作品风格模仿过去另外一个黑姐姐作家,她自己也承认这种风格上的相似之处,因为她非常喜欢她模仿的那个黑姐姐,还把自己IDENTIFY为那个作家小说中的主人公。整篇文章都是在说2文章的相似之处,尤其是他们在妇女的独立自治(AUTONOMY)上有着一致的观点,及妇女应该走出性别差异的传统观念,要靠自己的能力而独立。文章不难,但是长,有100行左右
( L4 @$ {2 s# x: Z k
" \1 E8 S, D y ]2 f4 S. ]15.美国关于划分INDIAN文化自然遗产地2 w4 H* b; E/ {' b
+ f' g. k4 F/ i8 f2 ^
短文是说美国关于划分INDIAN文化自然遗产地的旧的指导思想的局限性,该指导思想认为,划分遗产地只要将INDIVIDUAL RESIDENCE和ARTCRAFTS包括在内就行了,而新观点认为,必须包括INDIANS经常活动的很多自然物,如经常进行宗教活动的某块大石头等等。- s/ k8 ^/ _5 u3 _4 P; M
" _5 C* x! C9 a# m# H16.药物使用5 e9 _& h: `; m: Q# ~4 M; d
9 A( `+ H, y- G+ P/ j好像是要找到药物作用的目标云云, ( M8 K2 k Q4 X& g# |! \
2 p+ `$ e) J) q
第二段是例子,利用一种导致高血压的酶来有效使用药物.
" z$ f- T3 A7 A( ^' g2 ? }+ a6 }7 W# ^5 N0 f. F2 D
17.对女权文学态度分两派% V) d2 P; M' G/ H" o
% h( B; e2 }1 {长对女权文学态度分两派,一种说要同MALE文学作为整体研究,一种是注重其UNIQUENESS,主张两者区别之云云7 ?+ K# _. n" s' m- t
0 u6 ^# k! q- y* j阅读一篇长文是讲女性文学评论的,有两种观点,一种是将女性文学和文学在一起评论,一种是把女性文学单独分开.两种各有优缺点.前者忽略了...(不记得了),后者突出了女性的不同,但抹杀了不同女性作者间的的不同.另有一个法国女性评论派别同意后者,并说女性文学的不同不是由于社会境遇的不同,而是因为身体性质的不同(或者说是生物性质不同).两派各有代表人物,记住她们的名字,会问到.
" G- A% X8 d& \! D% K+ Y1 M
7 m3 C1 f* K" c( H% G! ~& v& n还会问后一派的代表人物会赞同法国女性评论派别的什么. & \/ K; V: m% ]. a V5 G4 y
0 v) H. X1 l4 g7 ^5 D6 O$ c* t& N
(10.12)长文:对women writer的评价,有一种观点是认为women's literature是absorb到更宽泛的范围之中的(即men's literature),另一种观点是认为women's literature是独立于men's literature之外的(注意在表达此意思时有一个有引号的短语,好象是”against ***”,有题),作者认为两种观点各有局限性,前一种强调了….却忽视了women's literature的feature(有题),后一种强调了….却忽视了……,所以我们要综合地看待问题。
: \0 D" }* B( ?: ?6 y J# d7 ]# ~8 M
(10.16)有题问RM(主张不把女性文学单独分出)的理论有什么问题,my key:没有看到性别差异。
: H5 L% F" k0 S0 U! o0 H
5 Y& b$ H5 f, k: \( w# @5 s% z还有第一段中女性文学研究的各个流派作者提到有什么不同,my key: (A)研究的subject不同。; x) a! l9 Q& ~* ^3 w' F/ ?6 ~
) T$ S9 x, U8 W& ]一道比较恶的题如下:(第一段中在parochial文学中研究female literature的两种人之一是use the male classics“against the grain”,即use the part-often unintentional-of feminist perspective……) 5 H q9 { y9 r
3 T) j7 e2 S% ~6 t3 k问这些人可能认为which of the following, my key:他们认为男性文学中的女权观点不是intentional的。(我的理由:文中用的是unintentional,不是unintentionally,所以破折号那句等于use the unintentional part…。不一定对,存疑) - n& g8 B. {7 g6 j) K
. v8 e- S8 K- \$ p(10.18)首段说有两种观点,一种是将女性文学和文学在一起评论,一种是把女性文学单独分开(有一句grain什么的,打了引号,后来考到了,考的时候定位就可以,不用弄懂).二段讲两者各自缺点.前者忽略了(??),后者突出了女性的不同,但抹杀了不同女性作者间的的不同.另有一个法国女性评论派别同意后者,并说女性文学的不同不是由于社会境遇的不同,而是因为身体性质的不同(或者说是生物性质不同).两派各有代表人物,记住她们的名字,。末段大概是说怎样评论。& c' u# b$ E4 X3 m, N6 q7 F
* y2 r7 R( H$ h% b' C/ I4 w2 T
其中一题问第二种人会怎样?答:看出一男一女作家作品的不同而忽略两女作家的不同。一题问上述(grain??)
% z9 `4 |. o! D( [
8 g7 s+ M; \( a+ s! S18.15TH到16TH的绘画是个大进步, A2 u5 B) y. |+ A+ x$ H
6 b' ?/ P# w+ V5 X5 F5 n前人认为15TH到16TH的绘画是个大进步,其中16被称为”HIGHLY RENAISSANCE”,但现在的艺术历史学家认为不是,艺术更重于它本身的价值以及反映当时的什么思想之类.,而不是追求完美.(但是作者并不是赞同现在新思想的,在后面他证明前人的看法正确.)
; h0 r0 j' `9 Z% |+ n# ]) i8 ?% q2 c$ D2 g& V5 y! }, ^& M, ?6 @1 A9 o
16世纪的绘画作者追求PERFECT,作者认为是基于当时的想法.(有考题)
, V: e h/ k; P8 A5 n! N$ j
* k3 ?# R, k! D) F, G然后说明当时发明了某种COLOR,使得绘画更现实,是PERCEPTUAL,不是CONCEPTUAL,是三维的,使看者得到感情上的交流.(有考题) 4 _6 M0 f2 h9 j: r4 s+ s. T
4 r- O+ t# k2 P+ g- K$ U1 w
有一道题问:早期的画家们(the earlier painter of the renaissance)是什么什么的?定位在第二段
7 y2 b) Y( ]1 f5 ^$ r3 c# K$ T2 e
主题题:作者写此文为了肯定前人的看法。
% A9 a- i# j: {) |
# H* x& b: u. P5 b4 ~; I(10.11)第一段:一群人提出16世纪初是艺术的"high renaissance"(有题问"为什么说16th初是h...r..),然后又有一群modern art historists提出以前assess艺术成功与否的标准不爽,并提出自己的标准.
6 _5 b2 ~/ i# R) D8 `" h. K* K, g
1 s6 ?0 D- S2 [ c5 q第二段:又说那些modern art historists提出的assess方法在某个方向有缺陷(好像是和light有关的),然后是列举first: .....second......好长一段,,不过第二个列举项处有题目的,问的是此项中举的一个例子的作用.
/ R( [# o. D3 O% d* n) B
0 d3 G7 [* S! c/ a第三段:举出了一个人(14**-15**),使用一种手法代替了老的手法(具体方法写不出了,好像使用细节的东西代替了以前注重光影?的东西),此处有题.
6 r2 H! _8 Z; T8 `2 k9 u4 a1 H% `& w2 f, c& e' v- t7 z
(10.12)长文是绘画理论的。第一段文艺复兴时期有若干大师把绘画达到一个高峰。但是现代文艺理论家质疑这样的progress. 5 X. b2 w3 V0 Q1 H+ R, n2 P
$ v/ Q L9 |" _8 a1 I- s
第二段提出对现代理论家的观点的反对(两点)(有题)。后面是作者的观点:还是文艺复兴时期怎么怎么。
+ `3 R. T: k3 m' M. {0 E' t1 W. t M7 G; ? I
19.女性组织反对政府强加戒烟令$ B& T6 {# f9 B0 |8 ]# T6 l4 b
6 L% k) k' b8 r4 _0 }4 D& F
女性组织反对政府强加戒烟令的:一个组织支持戒烟,说有利于家庭;另一个组织反对,说干涉了私人的事情。: D' ?' S. S$ ~) y' U# p
' u& v6 e' i* Y, G' T问题:第一个组织与第二个组织的区别
, z, I6 E3 _# Y6 t. \9 _' T1 c! P" `8 q4 k0 Q! Q; C0 z
20.讲S和A对文艺对工人的看法. & d! v0 u( w" a# v# [& C. p# M
* ?+ R' i& s0 V
S认为要借助其和REFORM,MOVEMENTS拉上关系,然后这个观点还有BRITAN的一帮人做了个什么比较,用到ANTONOMOUSLY和装配线的工人来个对比,(考点).结果后来风气变了,A派占了上风,她认为文艺纯为娱乐,迎合工人口味,于是S也跟着变了.(S的改变也有一题)
r3 P6 ^5 a! R* |2 ] C' |: W* K) J5 E7 W$ J! v
(10.10) S & A对art<>worker的看法不同,S :reform,radical social* ,Britan的一堆人很认同,antonomously & semble <>worker,后来,A占了上风,认为,文艺应为了和工人口味.然后,S改变了她的认识
! d& G0 t( E; ~# j3 V! Z( V
" A G7 o: Q4 C( a1 h( V0 w# i(new edition)某两人对1900年左右的chicago的industry workers的一个什么art program的influence,先是S influence more,她受British的什么东东影响认为art不应只是relax的,而应让workers autonimously....(不记得拉)但是1900年后他改变了观点,又变成另一个人影响大啦。 |
|