关于景观学科的分类和未来发展的疑惑

zymydrUID: 2733996

原本大学期间学习的景观设计是偏视觉艺术设计类的，个人也非常热衷这个专业，希望能去国外学习一些比较先进的设计知识培养一些景观设计的新观念。但是现在录取我的这个学校走的是可持续景观设计路线，看他们的课程安排很多都是水体研究，wildfire planning，可持续景观，low impact design之类的生态景观研究，和艺术设计完全没有交集。感觉和自己原本的设计学习方向有很大的偏离，心里非常担心。主要是对这方面的研究不了解，也不清楚学完毕业后这些研究方向可以进行什么样的工作。普通的景观设计师（国内很多景观公司找景观设计师都是看他们的手绘，设计技术。）似乎并不适用。难道这个专业只能走学术研究吗？可持续景观设计在未来的发展如何？在未来的中国这些类型的研究有实际意义吗？如果我想走回设计师这条路要如何应对？各位在其他学校学习的景观是偏艺术设计还是理论知识呢？我希望可以在景观设计这条路一直走下去，但是对这方面的发展了解的太少，过去一直以为景观设计就是做视觉艺术设计的。如今反倒有些不知所措。问题比较多，希望朋友们给一些意见。谢谢

zymydrUID: 2733996

没有了，而且时间不多，不可能再申请除非放弃这次再等一年，真的觉得的不值。最多也就是到那边考虑转学了吧。我很纳闷，申请学校邮寄过去的作品集分析的都是视觉和空间的设计，既然和这个学校的方向这么不同，他们怎么还会录取我。最担心的其实不是专业方向，而是大学研究方向和这个差异太大，怕跟不上他们的思路。毕竟这边还是以分析研究为主的。

dison2005UID: 2318411

和lz有类似的问题，学了一年，感觉要打交道的都是水体和土壤，实在比较无趣。但是现在认为，有真正纯粹的艺术设计方向的景观学吗？如果是偏重强调视觉性忽略技术和理性，难免会让人觉得玩的是表面功夫，自身也缺乏成为一个系统学科的基础，毕竟玛莎的那种景观更像一个个例，一种剑走偏锋。我非常喜欢她的作品，不过也注意到她扬名的作品大多数是小尺度. 国外擅长的景观规划还是要建立在生态技术和理性分析的基础上，这也是国内所缺乏的。所以也许开始会不适应，但也说不定会给自己另外一种启发。另外个人觉得设计中偏感性的成分很多是自己修炼出来的，而理性更多是在学校汲取的，而感性的设计者常常尤其缺乏这种理性的注入，呵呵。所以lz的目标和学校的风格也许并没有那么矛盾.

meltyUID: 202495

不要害怕改变，有时候学习新的东西或许是发现一片新天地的契机。这是一个很好的学习机会，我一直认为景观脱离了技术的支持就是一个空壳，光有好看的形式是不够的。
不过话说回来，在有生之年，利用有限的时间做自己喜欢的事情真的非常重要。所以，现在机会在眼前，你不妨先把握住，待了解这个新方向后，如果发现自己真的不喜欢，就不要勉强，有时候放弃也是非常美丽的。
祝你前程似锦，好运常伴随~~

runawaycowUID: 2607004

不要害怕改变，有时候学习新的东西或许是发现一片新天地的契机。这是一个很好的学习机会，我一直认为景观脱离了技术的支持就是一个空壳，光有好看的形式是不够的。
不过话说回来，在有生之年，利用有限的时间做自己 ...
melty 发表于 2010-7-10 00:56

赞一个诗意的MELTY MM！说不准LZ就会喜欢上呢，毕竟是们实际学科，永远脱离不了技术支撑的~