记录备考中对写作的思考和总结——推荐一系列视频

追梦小木耳UID: 2781857

作文考试时间7.28

眼看复习时间已过三分之一，和我一样7月底考的GF已经一天一篇的写issue了，而我还处在迷茫中，仅仅写了两篇，在写作之前、之中、之后发现了无数问题，不知正在备考的你是否和我一样迷惘。
在此开贴，记录每天对写作的思考和疑问，希望得到讨论和解答

lingli_xiaoaiUID: 172506

人家都一天一篇了 你也要努力啊 。。正好互相改 不是很有动力吗？

追梦小木耳UID: 2781857

总结从今天开始
上午用了4个小时，想issue怎么写。
issue无非也就内容和形式。有人说，很好写，就是内容中庸的提纲和句型集拼凑的模板，不怕写不出六七百字。是这位前辈总结的经验：http://bbs.taisha.org/thread-1258701-1-1.html
但我隐约觉得这不是答案。
之前看的"无夏心经"，https://bbs.gter.net/viewthre ... e%3D1#pid1770685483
讨论自由写作以及写作的真相。我强烈同意内容才是一篇文章的血肉。
这篇文章也印证了我的想法http://bbs.taisha.org/thread-857506-1-1.html
但我不同意他所说的中庸举例法。模棱两可、似是而非、瞻前顾后是我们的祖宗写文章的方法，这种看似兼顾大局的圆润写法虽然面面俱到，但是缺少主心骨，很难让别人猜出来你到底赞成哪种观点。因此文章的主要部分还是论述自己的主张、观点，对方观点稍加论述。

今天上午还写了法律类的4篇提纲。发现对题目的理解竟然和别人的惊人的不同，我以为自己的英文理解出了偏差。
下午写了issue17.早就想写issue17,公正与不公正的法律。但是第一次看题目的时候，我以为law不仅指法律，也指的是各种规律、定律。看了大家的提纲才明白是讲法律。
看的第二个题目是174，法律应不应该一成不变。我理解的意思是是不是在判决的时候应该考虑犯罪的时间、地点、情况等等。而大家的思路是法律随着社会、时代的变迁而发生改变。后来我问一个在加拿大的同学，她说是我说的意思。
我又隐约觉得看别人的提纲也不可靠，也许大家都是互相借鉴，而实际上并没有正确与否，只有合理与否

晚上看了几个战友的文章，感觉不论是argu还是issue,所论述的例子必须有细节，必须深入。点到即可就像挠痒，轻轻拨了一下，没有任何感觉
argu的速度巨慢，今天写一篇的时间是1.5小时，而这已经是第8篇了~~问题主要是开头和组织语言。每写一句都要想想和前一句是不是有逻辑关系。还需多写英文提纲来练习

PS:今天啰嗦的写了一堆，希望对接下来几天的奋战有所帮助
德国加油~为了明天学习有精神，就不看比赛了~

maraschino1985UID: 2846549

法律那个两者都可以吧。只不过像在美国，州法和联邦法还有不同，所以时间（其实就是历史背景）、地点（州的情况不同或其他）、情况（太多了，比方时代变迁、技术革命、具体法律怎么判，因为美国主要靠律师、评审团、法官、媒体的互动，灵活性很强）
不知道你想的时间地点情况是如何

你写一篇1.5小时，真好 我写一篇花时间远远超过这个

海王泪UID: 2673613

JUST AND UNJUST LAW中LAW指的就是法律，这个是西方国家的长期热点
至于法律不应该一成不变，两种意思都可以，关键是在首段中点名你的限制住你讨论的范围。

对题目和别人的理解不同很正常～相信自己，有空时看看别人的提纲BRAINSTORM一下确认一下对于关键词的理解。

追梦小木耳UID: 2781857

昨天下午到今天上午的思考
1 遇到自己不熟悉的领域、话题怎么办？？
昨天是准备写历史类的提纲和练习的。但是却纠结了一下午
第一个题就难住了：是不是只有研究和日常生活相关的历史才是有价值的？？
首先，什么是和生活相关的历史呢？要我说，所有的历史和日常生活都没关。我讨厌一切的经验论。研究历史纯粹是为了好玩。
看了几篇范文，列了个比较详细的提纲
但是写的时候可真是想kill myself.首先，那些个名人（爱迪生牛顿之类）的例子我都一知半解。再加上这和我的价值观完全背离，写出来的全是空话
后来写与日常无关的历史研究，就想到了自己的专业。我发现举例子时最先想到的就是专业课上学的那些东西。因此这些例子需要好好整理一下了。
最后这文半途而废了。等水平高一些再重写吧
另一个题目就完全不懂了。The chief benefit of the study of history is to break down the illusion that people in one period of time are significantly different from people who lived at any other time in history
每个时代的人就是十分不同嘛，怎么是需要打破的幻想呢？？？
晚上读了一些中外历史方面的文章，对第一个题目有些了解了

2 关于写作小组和作文互改
加了一个写作小组，也有几个版友找我互改作文
互改作文是最好的进步方法，尤其是能受到高人的指点。
但是，这真不是一件有付出就有回报的事。前天晚上花了3个多小时改别人的作文。大部分时间都花在改拼写和语法上了。我是做啥事都喜欢认真的人，看到错误就不爽，就想指正。但是我不明白，为什么被改作文的人就不能仔细看看吸收意见呢？怎么总是犯同样的错误呢？用word改下拼写和语法就那么难吗。。。如果有错误不改正，一篇一篇写，就算二百多篇都写完了，有什么意思呢。这也是很多网友传的提纲犯的毛病。。。而且，有些自己都看不下去的文章，为什么还要发上来呢？
从今天起，我决定一天写2篇issue,但是我要尽量吸取这些教训，不求每篇文章都得到指点和修改，但是都要争取最大的进步

草木也知愁UID: 2487572

遇到自己不熟悉的领域、话题怎么办？？
追梦小木耳 发表于 2010-7-12 16:47

这个问题比较理想的解决办法就是在备考中期的时候按照几类大的素材来源题目，比如历史类、文艺类等，做好定向积累，触类旁通。如果效率足够，而且用好论坛资源、Google以及wikipedia的辅助，一周时间就可以对不同类题材都有一个大体掌握，不至于出现自己的绝对软肋。

看书虽好 但那是长期的积累 远水解不了近渴

江雪UID: 2790520

但是，这真不是一件有付出就有回报的事。前天晚上花了3个多小时改别人的作文。大部分时间都花在改拼写和语法上了。我是做啥事都喜欢认真的人，看到错误就不爽，就想指正。但是我不明白，为什么被改作文的人就不能仔细看看吸收意见呢？怎么总是犯同样的错误呢？用word改下拼写和语法就那么难吗。。。如果有错误不改正，一篇一篇写，就算二百多篇都写完了，有什么意思呢。这也是很多网友传的提纲犯的毛病。。。而且，有些自己都看不下去的文章，为什么还要发上来呢？

可以提醒对方先用word查错，如果你发现对方在拼写语法上的错误过多，可以不改的。

有些人确实对自己的作文不够上心，以为有“牛人”给改过就万事大吉了。
事实会教育他们的，我们省省力气。

江雪UID: 2790520

至于回报这件事情吧，我是这么想的。
如果别人改了你的文章，你有所领悟和提高，算是对别人的回报；
如果你改了别人的文章，在这个过程中有所领悟和反思，算是对自己的回报。

我自己是遇到过N次（1<N<10）费劲给别人改文章，人家看都不看、改都不改的事情。
后来我想通了，我把能做的事情做好，结果怎么样我不管了，也管不了。

jerrywc1988UID: 2811770

7# 草木也知愁

BZ能指点一下从google或者什么工具箱里面都学什么吗?我总是觉得很难记下那么多烂例子，结果每次都憋半天才憋出500个字，到现在还只能用一点既有的知识，连记人名都记了好久。到考试的时候，一紧张，估计又什么都记不得了。

另外还想请教一下bz怎么才能成功限时，我现在最大的问题就是时间不够。感觉遇到瓶颈了，所有的文章即使是argument也要至少35分钟才能写完，这还不包括检查时间。测试过打字速度大约27WPS，应该勉强够了了。但是错误率很高，打字的时候后总是要修改，还总是把退格键和“\”混起来。

现在每天就各写一篇，花大约1个半小时，然后再花2个小时修改，再度一点economist找一点语感，就不知道做什么了。BZ能给一点意见吗？

草木也知愁UID: 2487572

BZ能指点一下从google或者什么工具箱里面都学什么吗?我总是觉得很难记下那么多烂例子，结果每次都憋半天才憋出500个字，到现在还只能用一点既有的知识，连记人名都记了好久。到考试的时候，一紧张，估计又什么都记不得了。
jerrywc1988 发表于 2010-7-12 17:16

学的东西多了...这么怎么给你描述么
找例子的话自己把关键词放进Google、wikipedia里面搜索，然后找自己觉得好的内容看，然后积累，然后使用
憋字往往不是因为你例子烂，而是你之前没有做好审题、思路整理、列提纲等步骤。就算不用例子我要是想把三个简单论点说清楚明白也得五百多字。这不是BSO，只是给你说一下清晰表达的重要性以及如果做到之后的效果。
关于记不住名字的问题，那就是你不熟或者没用心了，和单词一样。

另外还想请教一下bz怎么才能成功限时，我现在最大的问题就是时间不够。感觉遇到瓶颈了，所有的文章即使是argument也要至少35分钟才能写完，这还不包括检查时间。测试过打字速度大约27WPS，应该勉强够了了。但是错误率很高，打字的时候后总是要修改，还总是把退格键和“\”混起来。
jerrywc1988 发表于 2010-7-12 17:16

一个字：练
你描述的不是瓶颈，所谓的瓶颈是指思路提升上的，而不是执行力方面的
测试的速度没有用，因为你写作文的时候是边想边打，和在打字软件中照着不动脑子打有非常大的差距，限时一思考，谁都慢的要死
打错的原因上面说了，不熟or不用心，自己锻炼一下。

现在每天就各写一篇，花大约1个半小时，然后再花2个小时修改，再度一点economist找一点语感，就不知道做什么了。BZ能给一点意见吗？
jerrywc1988 发表于 2010-7-12 17:16

这得看你考试时间和自己预期的目标以及备考效率，光看数字没啥用

追梦小木耳UID: 2781857

至于回报这件事情吧，我是这么想的。
如果别人改了你的文章，你有所领悟和提高，算是对别人的回报；
如果你改了别人的文章，在这个过程中有所领悟和反思，算是对自己的回报。

我自己是遇到过N次（1
江雪 发表于 2010-7-12 17:10

说的太好了！
今天收到了几个g友对我的第二篇issue：公正与不公正法律的评述。受益匪浅啊！
感觉零星版友互改的帖非常好，大家改的都很认真，并且也会写出自己的思路和想法

从第二篇issue修改中得到的收获：
例子用的要严密，至少不能出现明显的攻击点
多用例子~我的例子都是自己现想的，应该准备些著名的实例，以应对法律、历史这种事实性很强的话题

追梦小木耳UID: 2781857

目前改的写的最好的issue

Issue45——"Government officials should rely on their own judgment rather than unquestioningly carrying out the will of the people whom they serve."

   Should government officials rely on their own judgment rather than unquestioningly carrying out the will of the people whom they serve? I agree insofar with the assertion that government officials ought not to carry out whatever will their taxpayers order. At the same time, however, I cannot accept the claim that government officials should rely completely on their own judgment instead of reasonable will of the people.（这一段观点明确。但是第一句可以省略了。完全重复没有什么必要，呵呵）
    One reason why I believe the government officials should not obey all the will of the people is that it is not feasible. It is common sense that each hierarchic class has its own interest, leading to varieties of wills which might be contradictory on the same topic, and therefore it is impossible that the government officials choose not to stand on a certain side. Before the U.S. Civil War began, the factory owners in the north were badly in want of freed free slaves as workers while the landowners in the south had the intention of keeping the slaves to accomplish farm works. The two opposite wills cannot be carried out by the government officials obviously, resulting in the Civil War. John Locke, the English philosopher, assumed in his work that “people establish a civil society for resolving conflicts in a civil way with the help from the government”, while another English philosopher Thomas Hobbes pointed out in his work Leviathan that “There should be a strong government to avoid discord and civil war”.（我认为这样论证是不合适的，不应该是因为不能够，不可行？）
    In addition, even assuming that the will of different kinds of people is harmony harmonious, we can still find out that the will of the people might be in conflict with the outlook of the government. A government takes charge in the military and social security aspects, whose work may not be easily accepted and understood by most people. Take the Afghanistan War and the Iraq War for an example; the political leaders are quite satisfied that political strategy to control the mid-east was carried into execution while the people care more about the casualty and the costs. As Clausewitz explained in On War “War is a continuation of a political commerce and merely a real political instrument”. In the game of politics, the majority of people might seem a little short-sighted compared with the long-term plan of the government officials.这一段论证很精彩，充分说明人民的意愿和政府相违背，因为考虑的利益不同。但是布什不是承认了发动伊拉克战争是错误的吗？
    However, it does not mean that the government officials can sit in their offices and make whatever decisions they like. One of the reasons is that decisions made by officials without surveying or concerning the demands of people are usually unsound. Louis XVI, the French King, ignored the public concerns about reducing the legal rights of a King and rejected to accept the idea that all men are equal, which was declared as the cloture of the French Estates-General, directly causing the occurrence of the French Revolution. We cannot deny that it is obeying the will of some people that survives the Kingdom of England and it is the ignorance of the will of people that Louis XVI was executed and sentenced to death.
    Another reason why the will of people should be the reference to the decisions made by officials is that being accustomed to adopting policies with fully their own will would probably induce bureaucracy and autocracy. Hitler grabbed the power to do whatever he wants, and gambled the safety and prospers of Germany in a worldwide war. His deeds brought disaster to millions of innocent people, which forced people to meditate how to avoid autocracy. Perhaps  concerning the will of people when making decisions is an effective way for the officials. According to the French philosopher Rousseau, people form a government to protect them at the cost of some freedom, which means that people have the rights to confine what the government is doing and therefore can avoid bureaucracy and autocracy.
    In sum, it is true that the government officials should be given the freedom to have their judgment, which may disobey the will of some people, however it is also concerned that the officials should rely on the will of people instead of completely their own judgment. The government may have some privilege, which must be under the supervision of both Congress and the people.

这篇文章很流畅，语言和词汇运用的都非常出色。
例子找的很多，都解释的很透彻。还运用了很多名言，（但貌似会被判雷同抄袭？？我好像在哪看过说引用都会被判抄袭~）
结构也很清晰，先让步，然后阐述自己的观点和理由。
文中提的几个小意见希望可以考虑一下下

追梦小木耳UID: 2781857

今天遇到的问题
提纲到底怎么用？？
写的速度还是很慢。主要原因是很难照着提纲写。
写之前自己想的很多了，也看了别人的提纲和范文，自己也写了提纲并附有例子，但是写的时候思路还是会不停的变，会自己驳倒自己的例子，甚至观点写着写着也会发生180度的变化，越写越难自圆其说。
是自己立场不坚定，还是提纲太粗略，欠考虑？？

追梦小木耳UID: 2781857

PS,今天在图书馆快被冻死了，准备回宿舍继续写。但是每每回到宿舍，效率就极低。今天回去还要加油！！