1
如何开篇?
牛人A:对topic背景陈述(一、三句);两对立观点分别表态(二、三句);however,给出自己的观点(一句)。
Tips: 如何挖掘“背景”? 挖掘出题者的倾向性表述。
比如, does media pay too much on private life of famous? 审题的条件反射就是,出题者暗示了一种倾向:媒体确实过多关注了名人私生活。那么,立即按照出题者的意愿先构思符合这种倾向一些语言表达(不管,观点是否赞同)就可做topic的大背景。
牛人B:对topic涉及对象重新定义,并阐述对象关系;给出自己观点。
Tips: 这种论述比较符合受过GRE作文训练的小牛牛们,因为要求纵向思维力强势。
同例,does media pay too much on private life of famous? 审题的第一反应是:What is media? What is private life? Who is famous person? So what the relationship between these? 当然真实写作中肯定不能这么机械的思维,但是大致思路是这样的就好了。
举个例子:Big cities or countryside, which is better ? (假设我们选了big cities) BODY 段一般会包括这些论证:
firstly, high job opportunities;
secondly, better education;
thirdly, better public facilities.
。。。。。。
。。。。。。
(即使从中文的思考也很容易觉察到),如果只单纯地摆了这些个原因,层与层之间就基本上处于独立、不相关的状态。不免让人感觉像散文,不是议论文了。
这里还要强调一下,结构是内容的体现。一方面,完美的内容会强迫你去发掘最适合的表达顺序——逻辑结构;另一方面,完美的逻辑结构是建立在有充实内容的基础上的——即你要真有话说,就一定能把话说好,说的有层次感、有逻辑结构
那么,就上述话题如何构架逻辑严密的段落呢?
有个匿名的大牛说:尝试问自己几个why;进一步发展就再问自己so what (是这样,那又怎样呢)。呵呵,不过我至今也没好好学这套功夫,也弹不好,还请大牛前来指点指点。