问个封id的事情

sys0820UID: 2629806

同样 如dreamingHK所说 sys以后做封禁最好能提前和当版版主商量一下比较好

草木也知愁 发表于 2010-9-17 10:29

這個就是我管理的版，嗯，後話不說。

雪梦无痕UID: 2447732

如果说刚开始封天涯的ID有些不妥的话 那么对于此人之后的狂妄言行 我尊重并且支持sys0820

虽然论坛不是一言堂 需要百花齐放 但是对于阴阳怪气的讽刺以及狂妄的言行 尤其是明知故犯的冲撞版主的言行 大家挥起刀来还 ...
草木也知愁 发表于 2010-9-17 10:29

赞，支持

sunwei0UID: 2227404

如果说刚开始封天涯的ID有些不妥的话 那么对于此人之后的狂妄言行 我尊重并且支持sys0820

虽然论坛不是一言堂 需要百花齐放 但是对于阴阳怪气的讽刺以及狂妄的言行 尤其是明知故犯的冲撞版主的言行 大家挥起刀来还是不用手软的 可以参考之前我提到过零容忍原则第一条

在必要的冲突中 可以不避讳的说我会偏向于寄托的版主 因为虽然版主有版务操作权限 但是身份所限 面对疯狗的时候是一个弱势角色 同时也要提的一点是版主ID的言行处事要衬得上自己的身份 如果有权利的滥用情况 我会将天平反过来的

同样 如dreamingHK所说 sys以后做封禁最好能提前和当版版主商量一下比较好

--------------------

零容忍原则：
1、对于不能给出理由论据，仅仅是对任何组织或个人的语言攻击，见到之后无需讨论请教（当然如果讨论和请教可以很及时的话是没问题的）直接给予处理（处理方式：第一次发现予以PM建议，第二次发现予以警告，第三次就可以直接封ID），不用犹豫。
2、如果自己认为可能会砍到疯狗，做完之后PM我，把前因后果说清楚，有什么事我去善后。不需要也没必要去担忧什么，任何妨碍版主正常工作的行为在我这里都是要严格根除的。
3、不用顾及前辈、牛人、老大等等的名号，如有冲突，参考第一条。人无完人，谁都犯错误，只要是犯错就得认罚，理字优先。
草木也知愁 发表于 2010-9-17 10:29

从因果关系上来讲，后面的话虽然绝对够封ID的尺度，但是是由于版主之前的行为引起的。身为斑竹虽然每个人尺度不同，但是都不应该因为自己的言论或行为而引起可预见的冲突。如果斑竹已经做了应有的措施避免冲突的发生，结果还是有人像神经病似的乱骂人，那自然是应该封ID。在这种情况下自然是应该偏向斑竹。

草木说的没错，很多时候身为斑竹是弱势群体，在有人对咱们有意见的时候，碍于身份咱们是不可以骂回去的，至于封ID的权利更是应该小心使用。

另外建议一点，封广告ID的时候直接永久封，如果需要封普通ID，除非特殊情况，还是不要随便使用永久甚至太长时间的封禁吧

leekkUID: 2241064

(首先申報利益關係：sys0820是我的女朋友。)

我說一個故事：某君看了一篇文章，是一清華本科畢業生畢業後直接拿到哈耶牛劍的全獎錄取的經驗談，某君轉載過來了，然後版主發表了一下個人意見說「各位要留意作者是清華畢業的，換了其他人並不一定能就此成功」云云，某君就回應版主說「請你不要亂說話好嗎？(言下之意就是: 你的個人意見是錯的)我知道你年紀小，可是A君也不見得比你小呀。(言下之意是: 說年紀小不懂事很正常，可是你不小了，怎麼還是個傻冒)」然後某君被封禁帳號了，他就再用其他帳戶來罵街。

如果我在上述故事裡的「解讀」有不標準之處，各位可自行解讀，反正我覺得相差不會太大。

我個人認為版主沒有甚麼不可侵犯的權威，他/她 的意見一樣可以被質疑，但前提是要態度友善，在良好的氣氛下各自闡述理由、相互討論。但是sys被諷刺的這個事例當中，「天涯」的態度惡劣(見該主題的第3及第4樓)，而且沒有述說他不同意sys的說法的理由。爾後「有一個馬甲」的言論就更為惡劣了，對此已沒有說明的必要。

當然，每位版主對版務處理的標準和手法都不一樣，對於「天涯」，我個人認為他的言論已經構成一種對版主的挑釁，版主要求道歉或解釋否則封號處理的手法沒有問題，我認同司機兄說「15分鐘短了一點」的說法，這一點我認為是可以斟酌的。至於有其他版區的版主沒有跟有關版主聯繫，亦繞過內版討論而直接跨版解封被封禁的帳號，我覺得這做法是不可取的。

再者，甲版主已表示封禁了某人帳號，乙版主又出來說我解除封禁了，這種做法是一種內部不和的表示，對寄託的聲譽會有不良的影響吧？

草木也知愁UID: 2487572

对于“解封”一事 至少在事情讨论清楚之前  我个人同样不支持

KK说的正是最重要的一点“這種做法是一種內部不和的表示，對寄託的聲譽會有不良的影響”

之所以有内版的存在，并不是让大家爆PP，而是一个版主内部相互交流讨论的场所。每一个版面有小的版主团队，整个寄托版主同样是一个大团队。并不是说有矛盾不解决，但是什么范围的问题就尽量先在团队内部说清楚。我不希望压制任何一种言论，但是我更希望的是无论大家在内部吵得如何热火朝天，讨论完了之后能够齐心协力，而且在对外的时候也能铁板一块。这是一个优秀团队最重要的素质之一，而且是团队中每一个人都要记住的。

关于这次的事情，我想大家不要着急，我先私下聊一聊，事情的解决最好还是大家心情轻松得来

草木也知愁UID: 2487572

另外建议一点，封广告ID的时候直接永久封，如果需要封普通ID，除非特殊情况，还是不要随便使用永久甚至太长时间的封禁吧
sunwei0 发表于 2010-9-17 13:45

恩 可以考虑 以后大家可以尝试尝试 总结些经验

QPSKUID: 2621503

我仅代表愿意被我代表的港版主声明
1我们封别人ID后都会在自建的港版斑竹群里通报，做到其他版主知晓。如果不妥，我们6个版主也会商量解决，比如商量解封，比如提醒封人的那位版主下次调整封人尺度
2 我们6人仅受管于管理员。其他版块的版主跟一般ID一样，来了港版就是客，最多算是贵客，如果是来帮忙的(包括提出改进意见)，我们自当以礼相待
3 客人毕竟是客人，主人保留拒绝客人的意见的权利，保留无视客人咨询的权利。客人也应该自重，不经过主人同意，不可以擅自动用主人屋内的东西(有少量例外，比如主人家出现小强，被客人一拖鞋打死。对应于港版出现广告，其他版主代为封杀，这个我们要表示感谢)。俗话说得好，不问自取，是为贼也！

rainfarUID: 2177542

很赞同QPSK的观点。

baroques_solariUID: 2735539

我仅代表愿意被我代表的港版主声明
1我们封别人ID后都会在自建的港版斑竹群里通报，做到其他版主知晓。如果不妥，我们6个版主也会商量解决，比如商量解封，比如提醒封人的那位版主下次调整封人尺度
2 我们6人仅受管于管理员。其他版块的版主跟一般ID一样，来了港版就是客，最多算是贵客，如果是来帮忙的(包括提出改进意见)，我们自当以礼相待
3 客人毕竟是客人，主人保留拒绝客人的意见的权利，保留无视客人咨询的权利。客人也应该自重，不经过主人同意，不可以擅自动用主人屋内的东西(有少量例外，比如主人家出现小强，被客人一拖鞋打死。对应于港版出现广告，其他版主代为封杀，这个我们要表示感谢)。俗话说得好，不问自取，是为贼也！
QPSK 发表于 2010-9-17 15:34

re

另：出来混 和为贵 :)

雪梦无痕UID: 2447732

我仅代表愿意被我代表的港版主声明
1我们封别人ID后都会在自建的港版斑竹群里通报，做到其他版主知晓。如果不妥，我们6个版主也会商量解决，比如商量解封，比如提醒封人的那位版主下次调整封人尺度
2 我们6人仅受 ...
QPSK 发表于 2010-9-17 15:34

re

magic_zhaoUID: 2137791

这个封的太扯了.

anyway, 司机大哥,今天星期5了. Email.

dreamingHKUID: 2580535

我仅代表愿意被我代表的港版主声明
1我们封别人ID后都会在自建的港版斑竹群里通报，做到其他版主知晓。如果不妥，我们6个版主也会商量解决，比如商量解封，比如提醒封人的那位版主下次调整封人尺度
2 我们6人仅受 ...
QPSK 发表于 2010-9-17 15:34

嗯 我举双手愿意被你代表

sunwei0UID: 2227404

另外，我想提出：jiang08版主的id很不尊重我！這已經不是她第一次解封我封禁的id而沒有跟我商量甚至通知我了。雖然人氣和人情有時候跟是不是遵守規矩有點關係。但是：這不是第一次！即使她跟我說：I neither uderstand or agree（原話節選），也不代表她有這權力。當然，鑒於jiang08版主曾經把id給別人用過，如果不是本人，這是另一回事。

我只想跟管理員和尊重我的人解釋。
sys0820 发表于 2010-9-17 09:44

我看她回帖的时间应该还不知道是你封的那个ID吧，如果这样也就没法通知你或者跟你商量了

sunwei0UID: 2227404

(首先申報利益關係：sys0820是我的女朋友。)

我說一個故事：某君看了一篇文章，是一清華本科畢業生畢業後直接拿到哈耶牛劍的全獎錄取的經驗談，某君轉載過來了，然後版主發表了一下個人意見說「各位要留意作者是清華畢業的，換了其他人並不一定能就此成功」云云，某君就回應版主說「請你不要亂說話好嗎？(言下之意就是: 你的個人意見是錯的)我知道你年紀小，可是A君也不見得比你小呀。(言下之意是: 說年紀小不懂事很正常，可是你不小了，怎麼還是個傻冒)」然後某君被封禁帳號了，他就再用其他帳戶來罵街。

如果我在上述故事裡的「解讀」有不標準之處，各位可自行解讀，反正我覺得相差不會太大。

我個人認為版主沒有甚麼不可侵犯的權威，他/她 的意見一樣可以被質疑，但前提是要態度友善，在良好的氣氛下各自闡述理由、相互討論。但是sys被諷刺的這個事例當中，「天涯」的態度惡劣(見該主題的第3及第4樓)，而且沒有述說他不同意sys的說法的理由。爾後「有一個馬甲」的言論就更為惡劣了，對此已沒有說明的必要。

當然，每位版主對版務處理的標準和手法都不一樣，對於「天涯」，我個人認為他的言論已經構成一種對版主的挑釁，版主要求道歉或解釋否則封號處理的手法沒有問題，我認同司機兄說「15分鐘短了一點」的說法，這一點我認為是可以斟酌的。至於有其他版區的版主沒有跟有關版主聯繫，亦繞過內版討論而直接跨版解封被封禁的帳號，我覺得這做法是不可取的。

再者，甲版主已表示封禁了某人帳號，乙版主又出來說我解除封禁了，這種做法是一種內部不和的表示，對寄託的聲譽會有不良的影響吧？
leekk 发表于 2010-9-17 14:24

我同意处理版务的标准每个人都不一样，关键是处理问题的方法。我在前面提过，版主有义务主动采取措施避免冲突的发生。反之，如果因为自己的言论或行动引起冲突的升级就更不可取了。那个人充其量算是说了几句神经病似的话，远不够封ID的程度，这种情况下封ID很有肯能引起更严重的冲突。

试想如果sys没有版主的权限她会怎么样？骂回去么？还是置之不理。再试想如果那个ID是对其他人说的这几句话大家看见了会封ID么？

sunwei0UID: 2227404

另外再提一句，那个帖子发在感情版。之前发生类似的事的时候我就提过，休闲娱乐版块不能用和学术版块同样的尺度。