封ID：是不是有必要完善一下制度了

GuessyUID: 2184792

大家的尺度可能差别太大了
说实话我在加版做了2年了 没封过一个非广告ID 可能加版人少 但很多case我看来都是不一定非要封ID解决的
封ID体现的是版主的强势 而在这样的论坛里 版主太强势容易造成版友的反感 很多时候明明是某ID出口不逊但版主封了他几个马甲之后就好像是我们杀人灭口的感觉了 尤其像这次那个港版的ID跑到美版去发贴 还真的博得了几个版友的同情 我想这个对我们是没有好处的
可能事情还是先沟通解决比较合适吧？

treesUID: 82785

GUESSY你看 https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=1186856 其实也涉及你说的这个问题。我们在站务以前是有封号指引的，不过现在貌似用的比较多了。我们要重新定义一下，这个定义sunwei应该已经考虑在他的规则大体系之中了

treesUID: 82785

我个人建议原则上不封禁非广告ID。其余帐号封禁除个人申请外，最好不要超过3天，具体请见站务封禁贴

jorgeUID: 108878

我个人不赞成封ID （广告除外）， 除非涉及到很粗鲁的言语等， 平时网友的口水战，只要言语正常，我们就不用管了。

寄托虽然是一个学术氛围比较强的网站，同时也应该是个让各位网友宣泄的平台。

sunwei0UID: 2227404

是啊，我也从来没封过任何一个人，现在很多版主似乎就只知道用封ID的方式解决问题，有人质疑就跳出来用每个人标准不一样来说事儿。不如早点定下个规则来吧

1. 遇到具体问题意见不同时：不进行任何处理，让大家充分讨论，在有能力的情况下引导舆论导向。
2. 遇到争论问题很激烈，出现火药味的情况：私下PM进行劝导，无效的情况下锁帖、下沉。
3. 遇到争论失控，开始进行人身攻击的情况：直接锁帖、下沉，并PM进行警告，无效的情况下可禁言不超过24小时，并在内版发帖备案，24小时禁言之后再次违规，再次禁言并报由管理层处理。
4. 遇到无故人身攻击，攻击政府等寄托明令禁止的帖子：PM警告其删除，24小时没反应的情况下可禁言不超过24小时，帖子转至回收站，并报由管理层处理。
5. 遇到机器人广告和专职广告：直接删帖，禁止访问。
6. 遇到软广告（如签名档、个人信息留链接）：PM此ID编辑掉，或直接报知管理层编辑掉，再加上链接信息的进行禁言处理。
7. 在需要对非广告ID禁言的时候在内版报告。

这6条大家看看还有什么要补充的么？

sunwei0UID: 2227404

那个ID我已经PM过KK请他解封了，无论谁对谁错，都有投诉的权力，只要这个ID不违规就不应该封，以理服人足以

GuessyUID: 2184792

是啊，我也从来没封过任何一个人，现在很多版主似乎就只知道用封ID的方式解决问题，有人质疑就跳出来用每个人标准不一样来说事儿。不如早点定下个规则来吧
1. 遇到具体问题意见不同时：不进行任何处理，让大家充分讨论，在有能力的情况下引导舆论导向。
2. 遇到争论问题很激烈，出现火药味的情况：私下PM进行劝导，无效的情况下锁帖。
3. 遇到争论失控，开始进行人身攻击的情况：锁帖，删除人身攻击的帖子，并PM进行劝导。
4. 遇到无故人身攻击，攻击政府等寄托明令禁止的帖子：删帖并PM警告，无效的情况下可禁言不超过24小时，并在内版发帖备案，24小时禁言之后再次违规，再次禁言并报由管理层处理。
5. 遇到机器人广告和专职广告：直接删帖，禁止访问。
6. 遇到软广告（如签名档、个人信息留链接）：PM此ID编辑掉，或直接报知管理层编辑掉，再次加上的进行禁言处理。
sunwei0 发表于 2010-11-19 11:46

第四条我不建议删贴 删贴只会让大家觉得这人没干过什么
我建议保留帖子 但在后面跟帖警告 同时PM联系 这样会有更好的舆论支持效果
除非已经决定要封ID 否则个人觉得删贴不是个好办法 删贴删掉的是我们自己的证据

sunwei0UID: 2227404

第四条我不建议删贴 删贴只会让大家觉得这人没干过什么
我建议保留帖子 但在后面跟帖警告 同时PM联系 这样会有更好的舆论支持效果
除非已经决定要封ID 否则个人觉得删贴不是个好办法 删贴删掉的是我们自己的证 ...
Guessy 发表于 2010-11-20 04:36

嗯，有道理，把第三条的“删帖”也取消了，看改成这样行不行？

leekkUID: 2241064

那个ID我已经PM过KK请他解封了，无论谁对谁错，都有投诉的权力，只要这个ID不违规就不应该封，以理服人足以
sunwei0 发表于 2010-11-19 11:49

我不反對他有投訴的權利，但對於「fdsafasdfsafd」這個ID，他/她在投訴中直接對寄託版主扣帽子污衊，投訴內容亦有捏造事實之矣，兼之在站務中心以外不相關的版區(非有關版主所屬的版區)重覆發帖「控訴」，我封他/她是基於他的投訴帖而非之前被封帳號所說過的話。事實上，我也沒有看過他/她之前的帳號所說過的話和不了解他/她被封禁的原因。

以下附上他/她在站務中心的投訴內容擷圖以供參考：

GuessyUID: 2184792

我不反對他有投訴的權利，但對於「fdsafasdfsafd」這個ID，他/她在投訴中直接對寄託版主扣帽子污衊，投訴內容亦有捏造事實之矣，兼之在站務中心以外不相關的版區(非有關版主所屬的版區)重覆發帖「控訴」，我封他/她是基於他的投訴帖而非之前被封帳號所說過的話。事實上，我也沒有看過他/她之前的帳號所說過的話和不了解他/她被封禁的原因。
leekk 发表于 2010-11-21 03:16

理解KK的意思 但这就是我所谓的大家的标准不一致
这个帖子在我看来 只有“无德”两个字是针对版主的 而这2个字又真的算不上什么严重的人身攻击 当然 肯定是某种程度上的严格攻击 但如果他真的什么都没做过 无缘无故被封了3次 那这么说其实也无非就是气话 我觉得可以理解
投诉内容有没有捏造事实 我不知道 所以我倾向于联系他本人进行调查 但如果kk也不知道他以前做过什么 又怎么知道是不是捏造事实
重复发帖确实有问题 如果是我 我会把重复发帖的内容删了 只留一个版务中心的帖子（kk好像也确实是这么做的）

其实我相信这个人肯定有做一些过分的事情 但有没有过分到要我们连封3个ID 就是尺度问题了

leekkUID: 2241064

理解KK的意思 但这就是我所谓的大家的标准不一致
这个帖子在我看来 只有“无德”两个字是针对版主的 而这2个字又真的算不上什么严重的人身攻击 当然 肯定是某种程度上的严格攻击 但如果他真的什么都没做过 无缘 ...
Guessy 发表于 2010-11-21 04:24

就我的看法，他/她還是可以再註冊新的帳號並申訴任何/全部帳號被封禁的事，大家都理解投訴人可能都有覺得不忿，但基本的禮貌和明確而真實的陳述還是必須的。

另，港版有兩位人士還是會不時註冊帳號上來生事，一位是純粹惹事的，另一位則更會不斷用浮動IP開多個帳號來為他自己的中介公司拉生意，他們的共通點就是都會來抹黑港版版主和把港版的版主說得一文不值、一無是處。

GuessyUID: 2184792

就我的看法，他/她還是可以再註冊新的帳號並申訴任何/全部帳號被封禁的事，大家都理解投訴人可能都有覺得不忿，但基本的禮貌和明確而真實的陳述還是必須的。

另，港版有兩位人士還是會不時註冊帳號上來生事，一位是純粹惹事的，另一位則更會不斷用浮動IP開多個帳號來為他自己的中介公司拉生意，他們的共通點就是都會來抹黑港版版主和把港版的版主說得一文不值、一無是處。
leekk 发表于 2010-11-21 06:20

他是还可以注册 但我们封了他三次后 就好象是看见他注册马甲就赶紧灭口的感觉 这样会导致我们失去舆论支持 他在美版的一个帖子已经有几个人回复他表示同情了 我们如果因为这种事情失去版友的支持 实在是得不偿失 这样看上去真的很像是斑竹“强权”欺负持不同意见的版友 显得寄托很没有度量 不如就把他滋事的那些话放在那给大家看看 大家看了自然知道谁对谁错

那个纯粹惹事的 不知道他惹事的目的是什么 严重到一定程度当然要封
中介广告的话 那肯定是要封的 没什么可说的

sunwei0UID: 2227404

港版有兩位人士還是會不時註冊帳號上來生事，一位是純粹惹事的，另一位則更會不斷用浮動IP開多個帳號來為他自己的中介公司拉生意，他們的共通點就是都會來抹黑港版版主和把港版的版主說得一文不值、一無是處。
leekk 发表于 2010-11-21 06:20

刻意惹事的那个是否应该上报到管理层？足够严重的情况下可以考虑封IP吧
中介的删帖封ID自然不用说了，属于纯商业广告范畴都应该这么处理

GuessyUID: 2184792

惹事的人一般都有个原因有个目的
最好能弄清楚到底是怎么回事

sunwei0UID: 2227404

惹事的人一般都有个原因有个目的
最好能弄清楚到底是怎么回事
Guessy 发表于 2010-11-21 07:52

嗯，也是哦，这样才能治本