单独题目：16

ihaveadreamUID：130631

16. Although many people think that the luxuries and conveniences of contemporary life are entirely harmless, they in fact, prevent people from developing into truly strong and independent individuals.

-------------------------------------------------------------------------------
Position: agree
看了几篇同一观点的文章，基本都在讲自从有了汽车我们就懒的走路之类的，感觉不够深刻。我的想法是这样的：
1、陈述观点
2、科技的发达使人们在追求目标的过程中不必花费原来那样大的代价，因而养成了懒惰的习惯。（现象）
3、深入探讨一下为什么便利使人们疏于勤奋。（根源）
4、科技的发达毕竟给我们带来了高效率。（让步）
5、总结

但是对第3段觉得很难写，深不进去。
不知是不是思路有问题？
这一段该写吗？怎样挖掘出思想根源上的问题呢？

刚刚开始练作文，希望能得到大家的指导。
谢谢！
[/SIZE]

gteryyUID：114434

我非常欣赏你对问题深入探索的思想。
但是，问题是，在短短45MIN内，你不可能为问题有从根源上的论述，时间不够，思考也不够，因为你不可能对这个世界各方面的问题都有所思考。真的，这个想法很好，只是在ETS的专政下是不现实的。这里我再说一些废话，AW其实也怎么能考察学生的逻辑思考，因为时间太短，那些ISSUE又不是脑筋急转弯，何况我们又是用非母语来写，怎么可能写出多有思想的文章呢！
但是，既然参加了这个游戏，我们就按规则办事。尽量在平时把问题想深一些，看到好的材料稍微用心记一下。另外就是语言表达了，当逻辑题改为AW之后，ETS决不可能只按照逻辑思维来盼分了，多少是要受语言流畅性来影响第一印象的。
其实这个题目也就是针对“汽车我们就懒的走路”这样的现象出的。所以论述到这一曾也不算浅显。但是可以增加一些说理的过程，以展现逻辑思考。
对于你所谓的深入论述，个人认为就要从人类的起源，人类在发展过程中形成的天性，宇宙的趋向也论述了，这也是不现实的。虽然说科技进步使人们少了很多麻烦，按理说人们应该更悠闲了，可事实上是人们的工作越来越紧张，人并没有懒惰，而且思维更加复杂精细。说到这里，我又要说了，其实还是中国人的中庸之道最有道理了。因为科技的发展再给人们带来便利的同时，其实也带来了不少问题。人们在享受这些便利的同时也要面对更多问题的解决。
所以个人认为呢，你挑几个比较好写的方面谈吧，不要去探讨什么根源了。很多问题是相生的，世界是个圆，人生是个圆（比如人老了之后会出现儿童的行为），不大可能找出去根源。
呵呵，我也说了少自己的看法，不一定正确，相信每个人都会对世界有自己的思考。

paisleyUID：64183

我把这个帖子标记精华了。希望吸引更多朋友来参与思考。

我想这个讨论是非常有意义的。gteryy的话很对，希望GTER们平时就能养成思考的习惯，而不要到考试前才来手忙脚乱地到处问该怎么准备。

我希望GRE作文版今后常有这样的深入的讨论呢。

下午我把我的想法放上来。

celinaUID：137391

我的想法
Possition: oppose
1. I concede that some people are too dependent on luxuries and convenience, but it is a result of their individual characters. Even in a hard and inconvenient conditions, some people are also indolent, and attach themself to any tools they can get, such as horse, sheep, etc.
2. At most times, the convenience provided by the progress of technique make people more assiduous. It extricate people from gruelingly elementary works, and make it is possible that people have more time and more choice to solve the issue which they interest in.
3, Moreover, the luxuries and conveniences of contemporary themselve are not entirely harmless. They bring a great number of new propblems that people should take pains to solve, such as enviornmental problem, private right of individuals, etc. To get more convenience, to confront  more difficult problems.

这样写可以么？

happyman2000UID：136936

这篇我写过，我的想法是：
独立性或依赖性是个相对性的概念，根据对象的不同，可以定义不同的依赖。 例如，对象是父母、亲友，这种依赖是对人的依赖；对象是汽车、冰箱或生产工具，这种依赖是对物的依赖，对象是自然界， 这种依赖是对自然的依赖。

看待人的依赖性是否增强，不能光看他在某一方面是否变得更加依赖于其他事物，而要综合、全面地考察他对所有的事物变得更加依赖。

题目中所说的依赖，实际上指人对自己创造的工具（生产工具和享受工具）的依赖。这一点是毫无疑问的，当今人类，不光离不开汽车，还离不开火车、钢铁、电脑、水泥等等无数东西。

但是正是由于有了对工具的利用（或者说依赖），人类得以摆脱对自然环境的过分依赖，人们不再靠天吃饭，不再看天气行事。 人类也极大地摆脱了自然力对人类行为的控制。例如，人类借助于火箭和飞船，可以摆脱地球引力的制约，飞向宇宙！

所以总体上讲，正是对工具的依赖创造了人类在另一方面更大的独立性。 我们不能根据对依赖性这个概念的简单和片面理解，得出一些片面的结论。

仅供参考！

ihaveadreamUID：130631

谢谢gteryy，让我明确了努力的方向；
自己平时比较懒于思考
到准备g时还真有点摸不着头绪：（
另外 happyman2000的观点很有哲理，受益匪浅！

也谢谢斑竹的鼓励和支持：）

paisleyUID：64183

我想你可以从truly strong and independent individuals. 这个点上下手。

什么叫做真正强健而独立的个人呢？是能够最熟练地使用各种器械，如汽车、手提、高级精密的仪器，或者那些整天倚赖高级TAXI——飞机的”国际自由人“吗？ 从这层意义上说，所有都市人为之心醉的好多东西都可以是luxury和convenience.，比如女士们无法不身陷其中的香水、美丽的衣裳、名目繁多的化妆品。。。以及成功男士比备的坐骑：名车。。。

我想不是的。一个真正意义上的人，应该是有真挚持久的感情，有广博的同情心，能够亲近大自然，能够独立思考，不用时尚杂志和时髦的小资用语来教他如何把自己装扮成世界上又一颗齿轮。

而无论是生活便利或奢侈，都是不能培养起这些最基本也最质朴的品质和感情的。这些东西只能增加人们感官上的快乐，对心灵的升华却是毫无用处。过分追求感官的安逸，大脑必然枯竭了，同时枯竭的还有心灵。

我觉得写到这里似乎有点扯上人性本恶还是本善的问题了。在这里我稍微倾向于本恶，也就是说，人生来的生理功能和无止境的欲望趋使着人向越来越安逸的方面发展，但是追求肉体的舒适，是动物也在做的事情。人的价值何在呢？ 只有在这方面加以克制，才能保持心灵的安静，做一个真正的人。

angeikimUID：4857

正面观点反面观点都有了。
而且都是从不同的角度。

足够考试当中来写了。。

ihaveadreamUID：130631

从大家的讨论来看，还是反面观点好写一些
看来应该用好写的观点，而不一定是自己的观点
对吗

paisleyUID：64183

最初由 ihaveadream 发布
[B]从大家的讨论来看，还是反面观点好写一些
看来应该用好写的观点，而不一定是自己的观点
对吗 [/B]

这个，难道自己的观点反而不好些吗？ 不过你说要用好写的观点，这我倒不反对的。

apple670UID：133187

恩
HAPPYMAN和PLISLEY姐姐的文章都很有启发性

silverwuffUID：105735

it was because sloth, the nature of human being, that we invented auto,computor and stuff like that

springyUID：122511

每个作文都要考虑的这么深吗？

springyUID：122511

we can definite what is the luxury or convenience life refer to.whether  luxury means that someone become a spendthrift, to waste materials and vey lazy,or means that someone make good use of modern facilities.

langsiuUID：122509

以老美的认识问题的深度,也就是事情的表面意思在稍微引申那么一点点,因此,在写AW的时候
,由于各种原因,我们完全没必要,也没时间把一个问题探讨到一个相当的深度,
我们需要的是对问题有一个初步的认识,但同时又要警惕问题的深度,而不是简单的"yes"or"no",做到自圆其说,这样就足够了,仅此而已!