[风雨与共] 12.20 issue提纲 by【5】

arksapmis30UID: 2973097

180"Many problems of modern society cannot be solved by laws and the legal system because moral behavior cannot be legislated."
部分反对
1，
虽然法律在某种程度上主要是对各种利益纠纷冲突进行调节与平衡，而道德，伦理则是每个国家长久历史的积淀形成的约定俗成，潜移默化的行为准则和思想规范，两者相比较，法律较于道德更加充满了规范性和强制性，因此看似道德立法难以接受。
2，
然而，就本质来讲，道德和法律的作用是相同的，两者的立足点都建立在约束与限制上面，就目前来看，实际上不少法律都牵扯到本国的道德伦理常识，而且随着每个国家的国民的思想不同而充满变化。比如堕胎法在各个国家的不同点，比如死刑在各个国家的适用度，都或多或少受到了道德伦理的影响。就这点来看，道德立法并非不可行。
3，
而且就强制性与约束性来说，用法律来制裁违反道德的人显得更加有效，尽管道德立法或多或少会惹一部分人反感。对违反道德伦理的人视而不见，不用法律约束，会造成社会道德风气越来越败坏。



119"When research priorities are being set for science, education, or any other area, the most important question to consider is: How many people's lives will be improved if the results are successful?"
部分反对
1，
诚然，通过估计因某项研究而受益的人群数量的确能有效直观的反应这些研究对社会与人文发展的贡献。
2，
然而我们不能只看到表面现象，有些研究不会对太多人产生影响，反而会对整个社会的发展进程与走向产生深远影响，比如哲学体系与心理学的发展。
3，
同样的，除了能让大多数人受益的基础工程外，高端抽象的科学研究的影响也是长远的，或许短期内看不到对社会大部分人群的影响，但长期的效果是值得肯定的。



85"Government funding of the arts threatens the integrity of the arts."

中立态度
1，
首先，不能否认的是政府的资助在一定程度上会给艺术的发展带来相当大的帮助，有国家的有力支持为后盾，艺术家，在各种领域，如文学，绘画，音乐等方面都会因为实实在在的经济资助而游刃有余。
2，
然而，我们需要认识到的是政府的资助如果掺杂大量的政治目的和干涉，艺术的真正目的就会被扭曲，从引导人文发展沦为低劣的政治工具。如中国的样板戏，彻彻底底的成了政治家的宣传工具，完全没有了真正的灵魂。
3，
因此，我们需要关注的是国家能否在无任何政治导向前提的基础上为艺术的发展提供资助，并能够容忍艺术发展中或多或少出现的对与当权政府的反抗性，从而完好的保护艺术的完整性。