“风雨与共”第6天（12.20）提纲 By 【4】千寻

部落联盟fiveUID: 2602690

2010-12-20
Argument 16 17 18

16.The following appeared in a letter to the editor of a local newspaper from a citizen of the state of Impecunia.

"Two years ago our neighboring state, Lucria, began a state lottery to supplement tax revenues for education and public health. Today, Lucria spends more per pupil than we do, and Lucria's public health program treats far more people than our state's program does. If we were to establish a state lottery like the one in Lucria, the profits could be used to improve our educational system and public health program. The new lottery would doubtless be successful, because a survey conducted in our capital city concludes that citizens of Impecunia already spend an average of $50 per person per year on gambling."


两年前我们相邻的州Lucria开展了州际彩票活动来增加用于教育和公共医疗的财政收入。现在，Lucria对于每个小学生的平均开支比我们多，Lucria的公共医疗体系接待的人数也比我们的多很多。如果我们也建立一套和Lucria类似的彩票系统，其盈利可以被用来改善我们的教育系统和公共医疗体系。新的彩票无疑会成功，因为在我们的首府举办的一次调查显示Impecuni的居民每人每年用于博彩的平均支出已经达到$50。


Ａ:Lucria优于我们的状况不一定是优于SL的政策所造成的

1. 没有提到两年前Ｌ和Ｉ的两个方面的比较　也许那时就比L强 那就无关于SL的优越性了
2.给出的论点和SL优越性的相关性：也许P和ＰＨＰ上本来就是Ｌ州的重点发展发面　和当地政府的发展理念　和　州的文化背景和传统又关系　　需要给出直接相关的数据支持
Ｂ:关于调查的可信度以及和理论的相关程度
1.　调查的发起者　调查对象的代表性　调查样本的大　　
2.　会Ｇ不第代表会买ＳＬ　Ｇ也分很多种
Ｃ:
结论是unreasonable inference
1．　如上所述没有直接的证明SL在I有可实施性并且能够盈利 盈利与否 相关与操作的具体情况 行营的合理性 当然还有人的支持
2．
没有提到现在教育系统和公共医疗体系的现状
Suggestion: 给出I州人对洲际彩票的态度和看法
直接支持洲际彩票有优越性的数据支持和客观的分析 对于运作洲际彩票的全面的准备



17.The following appeared in a letter to the editor of the Walnut Grove town newspaper.

"Walnut Grove's town council has advocated switching from EZ Disposal (which has had the contract for trash collection services in Walnut Grove for the past ten years) to ABC Waste, because EZ recently raised its monthly fee from $2,000 to $2,500 a month, whereas ABC's fee is still $2,000. But the town council is mistaken; we should continue using EZ. EZ collects trash twice a week, while ABC collects only once. Moreover, EZ-which, like ABC, currently has a fleet of 20 trucks-has ordered additional trucks. Finally, EZ provides exceptional service: 80 percent of respondents to last year's town survey agreed that they were 'satisfied' with EZ's performance."

Walnut Grove的市委提议选择ABC Waste，而不是EZ Disposal（它是过去十年中和Walnut Grove签约提供垃圾收集服务的机构），因为EZ最近把他们每月的收费从$2000提高到了$2500，而ABC仍然是$2000。但市委是错误的，我们应该继续使用EZ。EZ每周收集两次垃圾，而ABC只收集一次。而且，EZ当前的卡车拥有量和ABC一样都是20辆，但它已定购了更多的车辆。最后，EZ还提供优越的服务：去年市镇调查中80％的回应者同意他们对于EZ的表现是"满意"的。


Ａ:相关于两个论据与结论的相关性
1. 到底收几次才是合适的没有直接给出相关的资料支持 也许在热带收垃圾的次数的确是一个很重要的方面 单如果是一个一直都挺冷的城市 也许就没有什么垃圾发臭的困扰 因此结合当地的实际情况和这个论据和结论的相关性的具体分析
2.车辆的数目：数目相同的情况下，车子的状况也是一个很关键的地方 也许ＡＢＣ的车很好很先进呢；在Ｅ又订车的情况下，没有说ＡＢＣ不会订车啊　毕竟有需求才会有追求啊　也许２０量车本来就够　所以E的车的用途也遭质疑 因为可能是用于扩展周边城市的业务啊
Ｂ:调查的可信程度
1.　比例貌似很大 但是我们要知道参与调查的到底占全部居民的百分数

2. 10年的时间 没有别的机构的比较 也许满意只是一种习惯 没有居民对于ＡＢＣ的看法啊　也没有直接的证据说居民不想尝试ＡＢＣ　试过才知道啊　
Ｃ:结论是不可信的
首先是换的原因很重要　钱是一个原因　而且也许相关证据显示ABC有能力胜任这份工作而且要价也比较低
Suggestion: ＡＢＣ的能力和居民对于这项改变的看法　支持Ｅ比ABC好需要更多直观且合理的论点支持



18.The following appeared in an editorial in a Prunty County newspaper.

"In an attempt to improve highway safety, Prunty County recently lowered its speed limit from 55 miles per hour to 45 on all major county roads. But the 55 mph limit should be restored, because this safety effort has failed. Most drivers are exceeding the new speed limit and the accident rate throughout Prunty County has decreased only slightly. If we want to improve the safety of our roads, we should instead undertake the same kind of road improvement project that Butler County completed five years ago: increasing lane widths and resurfacing rough roads. Today, major Butler County roads still have a 55 mph speed limit, yet there were 25 percent fewer reported accidents in Butler County this past year than there were five years ago."

为提高高速公路的安全性，Prunty County最近把镇上所有主要路段的最高限速从55mph降到了45。但我们应该回复到55mph的限速，因为这种保障安全努力已经失败了。多数司机都超过了新的限速，而且Prunty County全镇的事故率仅有微量下降。如果我们要提高公路安全性，我们应该采取Butler County在5年前完成的同样的道路改善计划：增加车道宽度和重新铺装不平整路面。现在，Butler County的主要道路仍然使用55mph限速，而那里近年间上报的事故发生率比五年前减少了25％。


Ａ:对于降速是无效的推断很不合理
1. 司机超速与降速的效果没有直接的因果关系 超速也许是不习惯 也许是新政策实施力度不够大法规不够完善 也许时候司机的安全意识不够
2.效果不够明显也不能就说没有了
不明显不代表没有用 效果的呈现也许是需要时间的 而且不能直接归咎于降速本身 也许就是如上所述的新法规的执行度和适应性问题
Ｂ:ＢＣ的扩路的优越性的质疑
1.　降低事故是扩路的原因吗 是否政府加强了监管的力度 是否普及的安全知识
2.而且就一年数据降了 是否存在偶然性 前4年的状况呢
Ｃ:ＢＣ的经验对ＰＣ的适用性
1．PC的事故的原因是什么呢
也许不是路状况的缘故啊 也许路状况本来就就很好啊
2．ＢＣ和PC的事故发生数目的直接的客观的比较 也许降了25%还是比我们高 那么他们经验的课借鉴程度就值得质疑了
3．也许对于减速的工作的改进才是必要的
Suggestion: 结合本地事故发生的原因来解决问题










Issue
85
119
180
180"Many problems of modern society cannot be solved by laws and the legal system because moral behavior cannot be legislated.
部分同意 : 道德领域的问题呈现多样性 法律能够管制其中的一部分 但是不能管制全部的方面
A:道德领域的问题的多样性和复杂性
1.　不同的价值观 世界观 人生观都会影响人对于一个问题的看法 而且事情的原因很多时候不是简单的因果关系
其复杂性决定了不能有统一的标准处理所有的问题
B: 法律的本质以及法律是有局限的
1. 法律所约束的是人的行为 本质就是一些人类行为中得到人群中大部分人认可的行为规范 比如杀人有罪 如果放到道德领域的话 就是大家所普遍接受然后便立为法
2. 但是法律的不能涉及人类道德和行为领域的所有方面
人的意识形态的多样性决定了对于同一件事情不同的人有不同的看法 就像摄影家拍下野兽捕食同类
不可能有同意的意识形态的呈现 因此在这种问题上立法就会破坏法律所有的公正性原则
Ｃ：除了法律，其实舆论 信仰都可以作为强大的约束力
1．舆论对于价值观的形成是有作用的 正确的价值观就是一种强大的道德约束力
2．信仰也是非常重要的
基督教：自杀有罪
欧洲中世纪：法律自杀有罪 最重处以绞刑


119"When research priorities are being set for science, education, or any other area, the most important question to consider is: How many people's lives will be improved if the results are successful?"
同意:
Ａ:各项研究的意义所在
1. 研究就是对未知的东西的一种探索行为 所不存在的东西的创造行为 在历史长河中 只有有利于整个人类文明发展的研究及其有效的成果才能得到历史的铭记。
Ｂ:如何判断成效：研究成果的研究是一把双刃剑，很多研究其本身是没有好坏之分的 其运用才有对错之分
1. 对于兴奋剂的研究
2.对于核武器的研究
Ｃ:研究的优先权到底如何决定呢
以人民幸福为守则具体情况具体分析
1．就一个国家而言是要根据具体的国情类判断的
2．不同时期需要不同的研究方向


85"Government funding of the arts threatens the integrity of the arts."
同意:艺术本来就有鲜明的时代性，这是一种是相对的不完整性
在这之中政府的作用是不可否认的
Ａ:政府的角色使得其有导向功能的确可以影响艺术的发展
1. 政府的资金支柱 价值观导向
2. 所谓的流行的解释
Ｂ:对于艺术及其完整性的定义
1．艺术本来就是用于表达人的意识形态的一种外在表达 用于传递人的意识形态 而意识形态的多样性本来就决定了不是所有的艺术在同一个时期都能够得到所有人的肯定 只有有相同的意识流的人才能体会某一种艺术　
2．所谓的完整性本来就是一种多样性的呈现，受很多因素的影响的 时代的特色性 人的价值观 科学的发展等
Ｃ:艺术的发展从历史上来看本来就具有鲜明的时代特征，因此在某一特定时代对于艺术完整性的追求是不现实的

部落联盟fiveUID: 2602690

自我检讨一下 今天思维有点混乱 饿的……

咖啡盐UID: 2973669

今天的题目着实很变态