这个句子的逻辑理解无能啊。。

lovebonesUID: 3117123

15# Destroy_2010 bring to an end 应该是个惯用的用法
因此不合理

JoshuaG92UID: 3266129

纠结。。

eager01UID: 2449225

kankanxiexie

sldszUID: 3451587

我觉得 从语感上来说 整个情绪表达的是“做研究太有趣了！！很想把研究继续往下做！！实在不想结束这项研究啊！！” seductive 有 captivating, fascinating 的意思。

所以按照这个思路，我对整句的理解是：国家档案馆里的资料太让科学家着迷了， 着迷到要把研究一直往深里做，不舍得结束，所以一直不发表。

从另外一个角度想，divisive 的解释是"tending to cause disagreement or hostility between people."如果说档案管里的资料容易引起意见不和和敌意的话，不是应该导致researchers更想要发表意见来支持自己这边的观点吗？

我最最基本的出发点是cannot bear to do sth里的这个sth应该是件坏事，那把研究bring to an end是件坏事的话，前面填divisive反而矛盾。。吧？因为假如原本的意见不统一，researcher把研究结束了得出了确切统一的结论，这不是件好事么，为什么不要发表呢？

sldszUID: 3451587

我觉得 从语感上来说 整个情绪表达的是“做研究太有趣了！！很想把研究继续往下做！！实在不想结束这项研究啊！！” seductive 有 captivating, fascinating 的意思。

所以按照这个思路，我对整句的理解是：国家档案馆里的资料太让科学家着迷了， 着迷到要把研究一直往深里做，不舍得结束，所以一直不发表。

从另外一个角度想，divisive 的解释是"tending to cause disagreement or hostility between people."如果说档案管里的资料容易引起意见不和和敌意的话，不是应该导致researchers更想要发表意见来支持自己这边的观点吗？

我最最基本的出发点是cannot bear to do sth里的这个sth应该是件坏事，那把研究bring to an end是件坏事的话，前面填divisive反而矛盾。。吧？因为假如原本的意见不统一，researcher把研究结束了得出了确切统一的结论，这不是件好事么，为什么不要发表呢？

fulfilitselfUID: 3645542

这句话包涵太多隐藏的意思：有一些科研结果有争议，作者无法发表在一般的期刊上，为了不让它石沉大海，就只能保存在archives里面了。

yyaannggeerrUID: 3980676

觉得句子的意思是
The National Archives 有information，这些information太有争议了所以researchers从不发表出去因为researchers不能忍受bring their studies to an end.
把studies去publish了就会定论所以researchers就不能继续研究了，researchers还想研究，所以代表studies不太好，空格填个负向的词，所以divisive。