2月18日新G在即现有Argu思路求板砖狠拍据说帖子标题要长……

richardleecod6UID：2759051

Argument 167:
During the past year, Alta Manufacturinghad thirty percent more on-the-job accidents than nearby Panoply Industries,where the work shifts are one hour shorter than ours. Experts believe that asignificant contributing factor in many accidents is fatigue caused by sleepdeprivation among workers. Therefore, to reduce the number of on-the-jobaccidents at Alta, we recommend shortening each of our three work shifts by onehour. If we do this, our employees will get adequate amounts of sleep."

文章中的观点认为，如果Alta Manufacturing将工作时间缩短一小时，就能降低工伤的发生率，因为附近的Panoply Industries就是这样做的。因为专家认为工人发生工伤的原因是因为睡眠不足，所以缩短一小时工作时间能让工人们得到充分的休息，从而降低工伤的发生率。但这一推理过程值得怀疑。原因如下：

1.把工作时长缩减一小时不能保证员工能得到充分的睡眠，员工可能会利用这多余的一小时去干其他事情而不是睡觉。而且多一小时的睡眠也不一定能保证工人们得到充分的休息。

2.作者认为AM公司的工伤发生率比PI公司高是因为AM公司的工人们工作时间长，但他并未考虑到其他影响工伤发生率的因素，比如工人的熟练程度、培训、所采用的生产工艺是否安全等等。

3.员工的疲劳感也许不是因为睡眠被剥夺而导致的，许多其他原因也可能导致疲劳，比如工作强度过大、上班距离远、工作时间段和正常作息时间冲突等等。






感觉就第1条还差不多，第2、3条感觉很扯淡，跪求各位大虾提供自己的修改意见~