被黑出翔的帖子

BasiliskUID: 2617854

心事付瑶琴 发表于 2012-12-27 13:02
不太同意楼上各位倚老卖老的发言。首先，教材上的模型是基于种种严格假设下推导出的漂亮结果，未必能够帮助 ...

你这个差太远了。Romer书上解释了模型是干什么用的。

心事付瑶琴UID: 2727285

Basilisk 发表于 2012-12-29 14:21
你这个差太远了。Romer书上解释了模型是干什么用的。

罗默我有看过，但是我不认为一家之言就可以解决这个问题。方法论之争即使在大师层面也并没有一个统一的答案，比如诺奖得主科斯和弗里德曼就有显而易见的分歧。
我记得罗默上是这么说的——我们应当使得模型的假设更加接近真实世界，但是怎么去衡量是否真实或者说真实的程度呢？罗默给出的答案是去看模型的预测是不是与现实相符。
这种论说解决了问题了么？当然没有，这种诉诸经验的“真实检定”方法实在没有道理，举个例子，如果太阳黑子假说能够很好的预测景气循环，那么我们是否就应当接受这里面的假定是真实的呢？当然不能，常识告诉我们，就算古代农业经济和太阳黑子有点关系，现代工业经济可以说是一点关系也没有（这个判断是先验的），就算有相关关系也是偶然的巧合。
本人关于这个问题的浅见：科斯和弗里德曼的方法论主张可能都是有道理的——关键在于我们应用模型的目的是什么。如果是实用主义的辅助政策制定，那么应该遵循弗里德曼；如果是要理解真实世界，那么就必须拷问假设的真实性——否则就算如阿尔钦举的那个加油站的例子（基于演化主义），也不算是真正的“解释”了经济现象