寄托天下
查看: 1422|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[问答] 填空疑问,请版主大牛们指教 [复制链接]

Rank: 2

声望
0
寄托币
188
注册时间
2012-4-10
精华
0
帖子
10
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-4-18 12:48:57 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 GREkiller1234 于 2012-4-19 13:22 编辑

算了。。。。还是看语义。。。。
回应
0

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
8
寄托币
356
注册时间
2011-7-22
精华
0
帖子
16
沙发
发表于 2012-4-18 12:54:07 |只看该作者
这道题是不是从语义上理解更方便……美国人对总统过于powerful表示怀疑,但当总统做事不果断时也会感到不爽。

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
188
注册时间
2012-4-10
精华
0
帖子
10
板凳
发表于 2012-4-18 13:00:00 |只看该作者
恩,所以你觉得应该从语义上理解对吧 2# allenbai01

使用道具 举报

Rank: 4

声望
10
寄托币
459
注册时间
2011-7-10
精华
0
帖子
25
地板
发表于 2012-4-18 13:39:50 |只看该作者
我觉得你得判断下,句子里转折不仅仅可能是 物体特征来形成对比,还有可能是 物体 来形成对比,像这里面就是 太强大的 总统 和  不果断的 总统 形成了对比,那么他们的态度就不用再去对比了,那就是一样的

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
188
注册时间
2012-4-10
精华
0
帖子
10
5
发表于 2012-4-18 16:01:06 |只看该作者
对,确实这里面就是 太强大的 总统 和  不果断的 总统 形成了对比,但是这时候为什么对于他们的态度就不用在对比了呢?会不会存在两部分都存在对比的情况? 4# lansir002

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
188
注册时间
2012-4-10
精华
0
帖子
10
6
发表于 2012-4-18 16:49:35 |只看该作者
我补充了个例子 4# lansir002

使用道具 举报

Rank: 4

声望
12
寄托币
505
注册时间
2012-1-29
精华
0
帖子
78
7
发表于 2012-4-18 17:40:31 |只看该作者
窃以为楼主不要太过纠结于此……还是应该更注重句子的意思,如果某些句子的意思实在不懂,再去看一下能不能在不懂意思的基础上利用转折、分割结构等等套路做题~~

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
188
注册时间
2012-4-10
精华
0
帖子
10
8
发表于 2012-4-18 17:44:26 |只看该作者
我很崩溃。。。。看看大家有木有神马好的想法 7# love_pxijun

使用道具 举报

Rank: 4

声望
10
寄托币
459
注册时间
2011-7-10
精华
0
帖子
25
9
发表于 2012-4-18 18:52:37 |只看该作者
6# GREkiller1234

忘了指出来,这里还有个nonetheless,然而,你要从逻辑上看这个句子吧, suspicious too powerful president 表明了美国人怀疑 强大的总统; 那么后面要能符合逻辑的话,就是 美国人 不 怀疑  不强大的 总统(即使对不强大这一类的总统 正态度); 但是后面句子里面给出了nonetheless 然而,就指出了意思要转向(前面的取反),   那就是 要对 不强大的 这一类 总统 正太度 取反, 即 对 不强大的总统 负态度 而后面的 indecisvive 的总统就属于 不强大 的这一类总统;

其实这样的解释,是相当的没有必要的;语意上容易解释理解(我个人觉得语意这种其实就是你 平时逻辑上的积累和判断); 另外,最快的方法,不知道,是不是这样= =: nonetheless 转折取一次反,然后 indecisive 与 powerful再取 一次反, 那么反反得正,那么后面就是 suspicious的同义词,这样才是较为 严格的符合逻辑的

使用道具 举报

RE: 填空疑问,请版主大牛们指教 [修改]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
填空疑问,请版主大牛们指教
https://bbs.gter.net/thread-1359136-1-1.html
复制链接
发送
报offer 祈福 爆照
回顶部