填空疑问，请版主大牛们指教

GREkiller1234UID: 3291343

算了。。。。还是看语义。。。。

allenbai01UID: 3134768

这道题是不是从语义上理解更方便……美国人对总统过于powerful表示怀疑，但当总统做事不果断时也会感到不爽。

GREkiller1234UID: 3291343

恩，所以你觉得应该从语义上理解对吧 2# allenbai01

lansir002UID: 3125688

我觉得你得判断下，句子里转折不仅仅可能是 物体特征来形成对比，还有可能是 物体 来形成对比，像这里面就是 太强大的 总统 和  不果断的 总统 形成了对比，那么他们的态度就不用再去对比了，那就是一样的

GREkiller1234UID: 3291343

对，确实这里面就是 太强大的 总统 和  不果断的 总统 形成了对比，但是这时候为什么对于他们的态度就不用在对比了呢？会不会存在两部分都存在对比的情况？ 4# lansir002

GREkiller1234UID: 3291343

我补充了个例子 4# lansir002

love_pxijunUID: 3241321

窃以为楼主不要太过纠结于此……还是应该更注重句子的意思，如果某些句子的意思实在不懂，再去看一下能不能在不懂意思的基础上利用转折、分割结构等等套路做题~~

GREkiller1234UID: 3291343

我很崩溃。。。。看看大家有木有神马好的想法 7# love_pxijun

lansir002UID: 3125688

6# GREkiller1234

忘了指出来，这里还有个nonetheless，然而，你要从逻辑上看这个句子吧， suspicious too powerful president 表明了美国人怀疑 强大的总统； 那么后面要能符合逻辑的话，就是 美国人 不 怀疑  不强大的 总统（即使对不强大这一类的总统 正态度）； 但是后面句子里面给出了nonetheless 然而，就指出了意思要转向（前面的取反），   那就是 要对 不强大的 这一类 总统 正太度 取反， 即 对 不强大的总统 负态度 而后面的 indecisvive 的总统就属于 不强大 的这一类总统；

其实这样的解释，是相当的没有必要的；语意上容易解释理解（我个人觉得语意这种其实就是你 平时逻辑上的积累和判断）； 另外，最快的方法，不知道，是不是这样= =： nonetheless 转折取一次反，然后 indecisive 与 powerful再取 一次反， 那么反反得正，那么后面就是 suspicious的同义词，这样才是较为 严格的符合逻辑的