huluhulufei的作业贴~~ Argument~

huluhulufeiUID：3050430

8.14  Argument  37  

刚刚的那个没有改就发上来了，重发一下自己改过的~

huluhulufeiUID：3050430

8.20  Argument 52

pingxingxianUID：3108498

huluhulufeiUID：3050430

pingxingxian 发表于 2012-8-21 15:48

Thx!

huluhulufeiUID：3050430

8.21  Argument 55

clandeUID：3245411

huluhulufeiUID：3050430

clande 发表于 2012-8-22 15:41

Hi~ 谢谢你的批改！我有三个问题：
1 我是按照task里面assumption的原则写的结构，也就是： 先提出assumption是什么，然后说如果assumption不成立，那么结论怎么不成立的问题。 你觉得这个结构哪里有问题呢？
2 关于没有指明conclusion的问题。 攻击的是conclusion没错，但是要想攻击它不能让assumption直接就是结论的内容，因为task要求的是没有提及的assumption。 也就是要攻击它的假设。 它的假设之一就是game price is reasonable, which can be afforded by players 如果不成立，那么即使它多好玩，多吸引人，也没有用，因为大家买不起。 如果只是攻击结论的话， 没有附着点，也就是找不到它的藤， 也就割不了瓜。
3 模版的痕迹是从哪里看出来的？

clandeUID：3245411

huluhulufei 发表于 2012-8-23 21:08
Hi~ 谢谢你的批改！我有三个问题：
1 我是按照task里面assumption的原则写的结构，也就是： 先提出assum ...

嗯，我的想法是将它的主结论中的那个“瓜”先摆出来，然后再分析得到瓜的藤，这样会不会清晰一些呢。
如果像你那样写的话，当然也没有问题，但是我初看之下就感觉重点不太明确。
当然你这篇文章是非常不错的！可能是你这种写法我原来写ARG的时候也经常用到（因为那时候我用的是背的模板），之后考试就吃了大亏， 不然也不需要考这一次了。所以我希望别人能够看到我原来失败的地方，然后吸取教训。如果你没有用模板的话，这可能是我看错了，不好意思~

huluhulufeiUID：3050430

clande 发表于 2012-8-23 23:24
嗯，我的想法是将它的主结论中的那个“瓜”先摆出来，然后再分析得到瓜的藤，这样会不会清晰一些呢。
如 ...

谢谢！！

huluhulufeiUID：3050430

8.25 Argument 67

huluhulufeiUID：3050430

8.27 Argument 70

colinxtUID：2602561

MAX_ZHOUUID：2969977

huluhulufei 发表于 2012-8-25 21:35
8.25 Argument 67

亲，有空改一下我的作文哦，谢谢~

huluhulufeiUID：3050430

MAX_ZHOU 发表于 2012-8-28 15:24
亲，有空改一下我的作文哦，谢谢~

谢谢亲！ feifei觉得你的提议有一些问题：
1 首先是customer trend decrease的问题，我没有弄清楚你的问题是什么
2 关于survey, 这是argument中常见的一类错误，文中并没有说明survey 到底是national 还是local。 如果是national的，那么我当然质疑它是否代表当地人的看法。如果当地人很有钱，无所谓票价上升，那么这个argument自然不成立。 并没有说是一定代表其他的地区的看法。
3 文章结构的问题， 哪里看出来关于survey的论点的分散了呢？ 而且关于question的问题，我也是将他们分散开讨论的，并没有类似的问题出现在两段的情况。

MAX_ZHOUUID：2969977

huluhulufei 发表于 2012-8-29 22:34
谢谢亲！ feifei觉得你的提议有一些问题：
1 首先是customer trend decrease的问题，我没有弄清楚你的问 ...

恩，我再仔细说明一下。
1、你的文章中说调查显示，去电影院的人减少。问题是，这份调查并没有显示出这个，只是这个经理宣称这个调查说明人在减少。你所说的其实是你自己的一个看法。简单的时候，我认为应该这样写：经理宣称，这份调查说明顾客减少。然后加上你后面的证伪，而不是写成调查显示顾客减少。如果你都说调查显示顾客减少，后面又说不一定，是不是有点自相矛盾呢
2、其实我们俩的意思是一样的。我的观点是，你的文章中说这篇文章是否代表了影院周边的人的观点， 我对这个周边没有理解成当地人，而是理解成了影院周边的人。这个影院在市中心，那么潜在的消费群体是整个城市，所以才在市中心，而不是市中心周围住的人。如果你的“周边”的意思是local，那么就是一样的意思，但是我当时没有这样理解。
3、简单的说，我个人习惯是会讲SECOND 和THIRD放一起的，但是你的论述里如果放一起就会很长，可能看起来比较诡异。所以不放也行。忽略这个观点吧~‘

最后，建议把文章每段分开。

祝好！