关于PPII的一些东西（怕剧透考不出自己的实力的请自觉回避，谢谢）

麻倉枼UID: 3376337

总结了一下，

Verbal Section 1里面只有两套题，13道以上会进入Medium（Hard）模式。。其实也不是很难，可是阅读题没有一道做对。。全部都读懂了，答案就是做不准。。

Verbal Unlimited Time Practice Test 里面非常有可能和上面条件一样，一样进入Medium模式。。
但是， 假如低过13道题的话会进入Gter Must Die模式， 里面的题我猜测是第二套的第一Section的题目。。
里面没有长阅读，有Easy Mode阅读，可是问题全部不一样！

剩下两天，还有今天那几个小时，虚心求教明天时间分配，阅读提高，还有填空提高，数学提高等等。。

这里有几道恶心题分享给大家，
希望大家讲解一下过程。。谢谢。。

crazyrobinUID: 2368627

我怎么完全不记得在PP II第一套做过这些题了

难题7 weaken题，做strengthen和weaken题第一件事请要找出core argument.也就是premise和conclusion
premise: committee purchases only 12 copies of music among 1200 singers
conclusion: music publishers have been devastated by photocopiers
看到中间的gap了吗？
这个结论是如此少的purchase是由于photocopier造成的。因此要weaken这个结论你只需要说明少的购买量不是因为photocopier造成的
A.多少人参与不会影响,即便有影响1/3的人参加应该说明Commitee你不会purchase超过1/3的copy
B.歌手是否听到过歌曲跟Committee purchase没有关系
C.Committee要求singers自己购买CD，这是一个理由weaken这个结论的理由，先放在这里看看有没有合适的
D.singers share CD没有影响，即便有 shared by two singers说明 committee会购买 一半的CD
E.CD是否known对committee是否购买没影响
综上， C

crazyrobinUID: 2368627

难题6，
这题是考analogous reasoning, 你只要找到 critics reasoning的方式就可以
前一句

refusal to credit H with a capacity for intentional irony. Led (这里表因果，你可以翻译成therefore, critics interpret xxxxx

这里的reasoning是 I refuse to admit you intentionally to do something, so I xxxxx (注意这个reasoning本身是flawed的）
看选项，
A. 这个推理从逻辑上讲是正确的 If the world is flat, then it will be fool to sail around it (这种逻辑推理找analogous你要找一样的match)
B.这个reasoning是flawed的，因为 perceive 不等于 control, 但是 这里的premise是一个given的事实，所以与原reasoning不匹配
C.flawed. 这个推理, you could not intend to be funny, so you have no skill. 这个reasoning是匹配的
D.flawed, 同理这个reasoning并不匹配 这里的destructive跟 deviates没有关系
E.flawed. 这个flawed的原因是premise和 conclusion有gap

crazyrobinUID: 2368627

后面两道题你自己想一下，不懂再回帖

麻倉枼UID: 3376337

crazyrobin 发表于 2013-2-7 12:43
我怎么完全不记得在PP II第一套做过这些题了

难题7 weaken题，做strengthen和weaken题第一件事请要找出c ...

你说的gap当下我看到了。。。选择上却不知道怎么选。。
其实很多阅读题都看得懂啊，Pace我自认为良好，可是选择题时找定位就是找对了也选错。。

发现问TS的题目我都选错。。是不是这就说明其实我还是读不懂？不知道呀。。烦

crazyrobinUID: 2368627

麻倉枼 发表于 2013-2-7 22:52
你说的gap当下我看到了。。。选择上却不知道怎么选。。
其实很多阅读题都看得懂啊，Pace我自认为良好，可 ...

Weaken和strengthen都是对结论直接下手。
如果原文推理有causal关系，weaken时候说明有其他原因，strengthen时候排除其他原因。
如果没有causal关系，就说明结论不成立。

TS题错是对文章结构把握太差。你可以试试读完以后先用20s想想每个段落作用，都讲了什么。

麻倉枼UID: 3376337

crazyrobin 发表于 2013-2-7 12:55
难题6，
这题是考analogous reasoning, 你只要找到 critics reasoning的方式就可以
前一句

定位找对了，之后我就想不到要如何取决答案

麻倉枼UID: 3376337

crazyrobin 发表于 2013-2-7 12:56
后面两道题你自己想一下，不懂再回帖

难题5我的分析：

It can be inferred from the passage that the author would agree with which of the following statements?

1.定位第二句：But it is also true that it is difficult to think of a single such system that has not, for better or worse, been substantially modified by human culture.
这选项说是been largely benign，太过absolute,所以错。。

2.定位第二句too。。。it is difficult to think of a single such system that has not been substantially modified by human culture..
很难想象它没有被人类文化影响，所以把自然世界想成有许多大自然野生区域是错误的，
所以是正确的...

3. 用选项的“human agency”来定位到第一句， 然后我看不懂这句话和选项的联系。。虽然我懂它们的意思：
第一句基本大意：客观地来说，生态系统没有在human agency帮助下保存着行星里面的生命，就好像XXXX。。
然后选项：唯一human agency实质上的效果在生态系统上被忽略掉了。。。

这时候我的想法，是取反inadvertent。。 可是赶脚Objectively好像是它反义词又好像不是。。
然后我就看第二句：作者没有完全反对human agency被忽略掉。。

所以没选这个。。



模考当时状况，除了B，我全部都选了。。

麻倉枼UID: 3376337

crazyrobin 发表于 2013-2-7 22:58
Weaken和strengthen都是对结论直接下手。
如果原文推理有causal关系，weaken时候说明有其他原因，stre ...

难题4：support the argument/ strengthen

Conclusion: Therefore, it is probably the increased flow caused by suburban development that is responsible for the dusky salamander's virtual disappearance from New York State.
D蜥蜴 表面上（virtual) 从纽约消失的原因是河流increased flow。。

Premise：
1. 工业发展在D蜥蜴住过的地方倒沥青。。（当下不懂asphalt是神马，不过知道是不好的东西）
2. 雨水导致了flow that slows the accumulation of organic sediments。。是不是说雨水堆积了有机沉淀物？
3. D蜥蜴住在slow-moving streams，那里有organic debris（当下不懂debris是什么，猜是碎片。。）并且积聚着。。

我当时选的答案是D。。是错的。。

----------------------------------------------------------------------------
A. 说suburban的人口比urban增长得快，这跟increase flow无关。。（有错的话请指正）

B. 这选项我就不翻译了，赶脚就是无关。。要support蜥蜴的消失是因为increased flow。
这里毫无关系。。但是看LSAT LOGIC REASONING BIBLE有说过可以用其他额外信息来strengthen的。。我就是这下搞糊涂。。

C. 有另外一种蜥蜴，它居住在both slow and fast moving water，继续在D蜥蜴消失的地区居住。。
我到现在还是看不懂这跟支持这题结论有啥关系。。

刚想一下，这题基本大意是： 工业造成increased flow, increased flow导致蜥蜴消失，所以要证明这是正确的只要给额外的fact?
因为里我觉得cause and effect 没有问题。。没有gap。。


D. NY的工业发展造就了许多本地河流上和木材粪肥上的污染，并且它们对水生动物是有毒的。。
怎么看这点都是最接近的，怎么破！！

由于 工业造成increased flow, increased flow导致蜥蜴消失，所以这里的extra fact根本对造成increased flow无关。。
所以是错的？

E. 最后这选项说很多工业发展的区域都不是D蜥蜴刚开始居住的地方。。这是weaken the conclusion。

好吧这样就删掉E, B了，还差A, C, D。。如果是实战时我可能把C也给删掉。。求解释为什么是正确答案。。

crazyrobinUID: 2368627

麻倉枼 发表于 2013-2-7 23:55
难题5我的分析：

It can be inferred from the passage that the author would agree with which of ...

A选项 Largely是错的 C选项 Inadvertently是careless 原文没有这个意思
取什么反？没看明白。这篇讲的就是人类会影响环境。

crazyrobinUID: 2368627

麻倉枼 发表于 2013-2-8 00:21
难题4：support the argument/ strengthen

Conclusion: Therefore, it is probably the increased  ...

难题4这个也是casual的推理
也就是 suburban development-----------------> increased flow--------------> salamander disappear.
你要strengthen这个argument一定要说 这种因果关系是唯一的，也就是排除一切因素。
A的population增加对flow的影响不确定。你注意看推理里说的是 development，Population增加并不直接代表development.
B过去是否消失跟现在没有什么关系，并且这题推理强调因果。
C. 另外一个species thrive, dusky salamander disappear. 这个选项并没有明确的 strengthen 这个argument, 但说明了 另一个specie在slow swift都可以survive,但是 dusky在swift stream就disappear了 留着
D. pollution是否对 dusky有影响不知道
E.E不但没有strengthen, 反而在某种程度 weaken了argument，只是这些地方的人口增加了，实际上对 dusky并不会起到作用

这样看来只有C是对的。

做strengthen/weaken题的时候有时候一个选项并不一定是significantly weaken/strengthen argument 用 0-100来做形容， 如果只有1也可以算是weaken或者strengthen

crazyrobinUID: 2368627

Let me know if you have more questions.

麻倉枼UID: 3376337

crazyrobin 发表于 2013-2-8 01:15
难题4这个也是casual的推理
也就是 suburban development-----------------> increased flow----------- ...

看来我上面的推理是对的是吧？

这道题真的要做的话要花上个5分钟以上。。

还有真正的解题方式比较像是要用删除法。。。这里我当下真的看不懂C有什么strength可言，D更加像是个答案，当然当时还没看到逻辑链所以做不出来，现在看到了，用删除法是可以做出来的。。

crazyrobinUID: 2368627

麻倉枼 发表于 2013-2-8 01:22
看来我上面的推理是对的是吧？

这道题真的要做的话要花上个5分钟以上。。

就是排除法啊。每道题都可以排除法。

crazyrobinUID: 2368627

看到 any, largely, most, 这种词高度警惕，这种词非常容易错